原告弁護団側の人の筈なのに被告弁護団側の人に読めた件。
-
harishimizu
- 1801
- 0
- 0
- 0
-
- いいね！0
針泉@大鏡路地／「日本国は手を抜けない」小説家になろうにて連載中
@harishimizu
原告団：訴訟を提起した人々の集団。 弁護団：訴訟により原告団から訴えられた側を弁護する人々の集団。 この記事だと原告団側の弁護士が弁護団に……あれ？ <浜岡原発廃炉求め提訴へ＝地元住民「生活脅かす」―静岡> http://nico.ms/nw66664 #niconews
2011-05-24 23:19:55
針泉@大鏡路地／「日本国は手を抜けない」小説家になろうにて連載中
@harishimizu
浜岡原発、廃炉求め提訴へ 全国初、住民と御前崎市議ら http://t.asahi.com/2lq7 こっちではちゃんと「原告側弁護士」って書いてある。
2011-05-25 00:41:34
針泉@大鏡路地／「日本国は手を抜けない」小説家になろうにて連載中
@harishimizu
浜岡「廃炉」求め、地元市議ら提訴へ - MSN産経ニュース http://t.co/oXHggZ1 こっちは特にそれらしいことは書いてない
2011-05-25 00:47:56
針泉@大鏡路地／「日本国は手を抜けない」小説家になろうにて連載中
@harishimizu
浜岡原発：永久停止するよう住民提訴へ 事実上廃炉求める - 毎日ｊｐ(毎日新聞) http://t.co/k3flQ2G こっちの記事でも「弁護団の大橋昭夫弁護士が」って書いてるけど、「大橋弁護士は（中略）「私たちは完全な廃炉を求める」と語った」ってことはこの人原告側だよね？
2011-05-24 23:23:11
針泉@大鏡路地／「日本国は手を抜けない」小説家になろうにて連載中
@harishimizu
この場合、「弁護」されるのは訴えられた側であって、訴えた側は糾弾するわけだから守られる側ではなくて攻撃する側であるのだから、やっぱこの場合の用法として「弁護団」とすると辻褄が合わないとしか思えないんだけど、ちょっと詳しい人教えてくだしあ
2011-05-24 23:27:02
針泉@大鏡路地／「日本国は手を抜けない」小説家になろうにて連載中
@harishimizu
うん、頭悪くないつもりなんだけどマジ堂々と記事書かれてて自信なくなってきた
2011-05-24 23:27:28
針泉@大鏡路地／「日本国は手を抜けない」小説家になろうにて連載中
@harishimizu
@COREi7inside 公用車かなんかなんかねェ、そんなに居るのって。ついでだから訊いてみるけど原告団と弁護団の用法がよくわかりません＞＜
2011-05-24 23:35:03
のーゆ
@COREi7inside
@harishimizu みんな買ってるんだよね・・・あと個人タクシーが結構導入してるみたい。 ああ、弁護士は民事だと原告・被告両方に付けれるので、この場合は『原告弁護団』と呼ばれる分類になるね。
2011-05-24 23:39:13
針泉@大鏡路地／「日本国は手を抜けない」小説家になろうにて連載中
@harishimizu
@COREi7inside 普通弁護団つったら擁護される側ってイメージあるから、俺的にはただ「弁護団」とだけ書かれてると訴えられた側を弁護するという意味にしか思えませんよ……訴えた側は「原告団」の表現の方が多く見るし
2011-05-24 23:44:12
針泉@大鏡路地／「日本国は手を抜けない」小説家になろうにて連載中
@harishimizu
.@COREi7inside や、そういうことでなくて社会通念的なイメージでよ。何となく今回の記事で態々「原告」も付けずにただ「弁護団」とだけ書いて、その弁護団の弁護士が原発を否定する発言をした旨を書くと、まるで「被告弁護団」すら被告に対して否定的な気持ちで弁護してる、みたいな。
2011-05-24 23:50:00
針泉@大鏡路地／「日本国は手を抜けない」小説家になろうにて連載中
@harishimizu
『既存形式の原発に対する技術的欠陥の疑義故に反対』『それを差し引いても立地条件的にアウトなものは反対』というスタンスを取ってる俺としては、何か裏に凄い悪意を感じたと云うか、何か態々弄らなくても十分形成されてる世論の趨勢を更に弄れた悪意を以て形成しようとしているように見えるというか
2011-05-24 23:53:28
針泉@大鏡路地／「日本国は手を抜けない」小説家になろうにて連載中
@harishimizu
話をかなり前のツィートに戻すけど、何が気に入らなかったって、報道機関は飽くまで「機関」なのであるからして、情報に対し一方向に収斂するベクトルを恣意的に与えてはならんのですよ。
2011-05-25 00:14:56
針泉@大鏡路地／「日本国は手を抜けない」小説家になろうにて連載中
@harishimizu
ただ「世論にはこういう意見がある」「その背景に〇〇には△△という危険性がある」「故にこういう意見が世の大勢を占めつつ在る」というものなら、それは「事実報道」の範疇であって、恣意的なベクトルの付与には当たらんと思うのです
2011-05-25 00:16:36
針泉@大鏡路地／「日本国は手を抜けない」小説家になろうにて連載中
@harishimizu
だけど何十個か前のツィートで取り挙げた記事だと、何だかまるで『「被告弁護団」の弁護人が乗り気じゃない』みたいな印象を受けたのですよ。事実に反する事柄をさも事実であるかのように受け取れるような曖昧な書き方をするのは、恣意的なベクトル付与だと思うんです
2011-05-25 00:19:26
針泉@大鏡路地／「日本国は手を抜けない」小説家になろうにて連載中
@harishimizu
別に原発に反対することが悪いとか、反原発派を貶めようとしてるわけじゃなくて、単純にそういうやり方をするのは、報道機関の存在意義と理念・理想的に考えて、果たして正常なものと言えるのかしら、と疑問に思ったわけですよ
2011-05-25 00:21:12
針泉@大鏡路地／「日本国は手を抜けない」小説家になろうにて連載中
@harishimizu
なんか……なーんかすっげー違和感あるんですよねー。自分が異端なのかな、って悩んでみたりなんかしてみたり。
2011-05-25 00:22:23
針泉@大鏡路地／「日本国は手を抜けない」小説家になろうにて連載中
@harishimizu
そもそも言論が機関化してる事自体が割と大問題なんじゃねーの、とか思ったり。
2011-05-25 00:24:27
針泉@大鏡路地／「日本国は手を抜けない」小説家になろうにて連載中
@harishimizu
言論は本来何ものにも束縛されず自由に提議され、また同様に取捨選択されるべきなのであって、機関化して言論をシステマティックに形成されるものにしてしまうと、それは最早「ある方向に人々の思考を誘導する洗脳機関」に成り果ててしまうと思うのですが。
2011-05-25 00:27:03
針泉@大鏡路地／「日本国は手を抜けない」小説家になろうにて連載中
@harishimizu
それは最早、言論ではなくてただの拘束性がやや弱い命令だとか、指示でしか無い。
2011-05-25 00:27:47
針泉@大鏡路地／「日本国は手を抜けない」小説家になろうにて連載中
@harishimizu
そこに人間に許されているべき自由思考はなくて、ただの人形に過ぎないものと化すると思うのですよ。
2011-05-25 00:28:44
針泉@大鏡路地／「日本国は手を抜けない」小説家になろうにて連載中
@harishimizu
そりゃある程度社会に方向性が与えられてないと、世は混乱を極めて不愉快極まりない国家的混乱状態または無能状態に陥るわけですが。
2011-05-25 00:30:04
針泉@大鏡路地／「日本国は手を抜けない」小説家になろうにて連載中
@harishimizu
しかしそういうことが言いたいわけではなくて、報道機関は事実報道の場であって、飽くまで情報それ自体に一定のベクトルを与えるシステムではないし、そうなってはいけないわけですよ。
2011-05-25 00:31:36
針泉@大鏡路地／「日本国は手を抜けない」小説家になろうにて連載中
@harishimizu
報道とは飽くまで「こういうことがある」ということだけを提示すべきなのであって、つまり様々な外部から齎される情報（そこにはベクトルを与えられた情報＝意見をも含む）を報ずることは許されても、自力で得た情報に方向性を持たせて報ずることは許されんわけです
2011-05-25 00:33:55