東浩紀(hazuma)さんが原発問題に嘆いていたら専門家が絡んできて・・ブロック!

東浩紀(@hazuma)さんがYahooニュースを見て原発問題について嘆くようなツイートをしていると、専門家がアドバイスでもしたかったのかリプライしてきて・・・
167
東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

「チェルノブイリ事故では年間5ミリシーベルトの被ばくを居住禁止の基準とした。……厳しかった。……冷静な対応を呼びかけている」 福島第1原発 「土壌汚染600平方キロ」推計値を報告 (毎日新聞) - Yahoo!ニュース http://goo.gl/nNCvf

2011-05-25 00:41:23
東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

チェルノブイリ級の被害が生じたけど、人口多いからチェルノブイリと同じだけの安全措置すら取れないとはっきり表現すればいいのに。

2011-05-25 00:44:11
東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

しかしこの図、見れば見るほどひどい状況だなあ。福島行った身としては、あの広大な面積がと頭くらくら来る。チェルノブイリ農業禁止区域相当はこの倍近く拡がっているみたいなので、そっちの図も出してほしい。

2011-05-25 00:48:05
東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

ぼくは、原発問題の焦点は要は「チェルノブイリで騒ぎすぎだったかどうか」に移っていると思う。福島でチェルノブイリ級の被害が起きたことは、もろもろのデータで確定し始めている。あとは、それでも大丈夫だと考えるか、せめてチェルノブイリの住民と同じくらいには安全措置を取るか。ここが難しい。

2011-05-25 00:52:19
東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

専門家の意見を冷静に聞くと、チェルノブイリで騒ぎすぎだったという主張もわからないではない。ただ素人目には圧倒的にわかりにくいのは、震災前にそんな意見がぜんぜん聞かれなかったことだ。大事故が起きたあと「じつはチェルノブイリも大したことなかった」って言われても、これは当然不信を招く。

2011-05-25 00:54:25
東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

チェノブイリのほうが汚染区域が広かったのは、記事に書いてあるので知ってますよ。しかし、3000か600かってもう大した違いじゃないんじゃないかな……

2011-05-25 00:58:49
東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

しかし「避難者も戻ること可能」って、可能性はゼロではないってやつではないのだろうか……

2011-05-25 01:01:55
東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

とにかくぼくが言いたいのは、放射能が怖いとかなんとか以前に、事故直後は延々とチェルノブイリとは違うと言い続け、現実が確定したらチェルノブイリ大したことないとか言い出す連中(政府だけではない、言論人ブロガーもろもろ含む)に原発任せ続けるのいやだから、脱原発しかないってことですよ。

2011-05-25 01:08:53
東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

福島原発事故そのものについては、むろんチェルノブイリで騒ぎすぎだったという結果に終わることを望んでます。そりゃあたりまえです。そうでないと日本人として普通に困る。

2011-05-25 01:11:34
MIZUNO Yoshiyuki水野義之 @y_mizuno

分けて議論しているだけでは? 原子炉の型は違う。拡散の型も違う。RT @hazuma 事故直後は延々とチェルノブイリとは違うと言い続け、現実が確定したらチェルノブイリ大したことないとか言い出す連中(政府だけではない、言論人ブロガーもろもろ含む)に原発任せ続けるのいやだから、脱原発

2011-05-25 01:11:33
東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

いろいろ議論があるのは知ってますよ。RT @y_mizuno: 分けて議論しているだけでは? 原子炉の型は違う。拡散の型も違う。RT @hazuma 事故直後は延々とチェルノブイリとは違うと言い続け、現実が確定したらチェルノブイリ大したことないとか言い出す連中(政府だけではない

2011-05-25 01:34:20
MIZUNO Yoshiyuki水野義之 @y_mizuno

すると不信感の元はそのどこから? RT @hazuma いろいろ議論があるのは知ってますよ。@y_mizuno:原子炉の型は違う。拡散の型も違う。RT @hazuma 事故直後は延々とチェルノブイリとは違うと言い続け、現実が確定したらチェルノブイリ大したことないとか言い出す連中

2011-05-25 01:38:33
東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

その議論についても異論があるようだし、なんだかよくわからんですからね。ぼくはずっとそういう立場です。RT @y_mizuno: すると不信感の元はそのどこから? RT @hazuma いろいろ議論があるのは知ってますよ。@y_mizuno:原子炉の型は違う。拡散の型も違う。

2011-05-25 01:39:18
MIZUNO Yoshiyuki水野義之 @y_mizuno

しつこくて失礼。その議論とは?どこが意味不明ですか? @hazuma その議論についても異論があるようだし、なんだかよくわからんですからね。ぼくはずっとそういう立場です。RT @y_mizuno:不信感の元はそのどこから? RT @hazuma いろいろ議論があるのは知ってますよ

2011-05-25 01:46:43
東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

ぼくは専門家でないので答えません。答える資格ありません。というかぼくに絡んでもしかたないのでは…… RT @y_mizuno: しつこくて失礼。その議論とは?どこが意味不明ですか?

2011-05-25 01:51:30
MIZUNO Yoshiyuki水野義之 @y_mizuno

絡むなんて滅相もない。不信感拡大の理由、つまり単純に純粋に、ご質問を聞きたいだけでした。またの機会に。@hazuma ぼくは専門家でないので答えません。答える資格ありません。というかぼくに絡んでもしかたないのでは…… @y_mizuno:その議論とは?どこが意味不明ですか?

2011-05-25 01:58:51
森 邦彦(MORI Kunihiko) @morikuni_net

@y_mizuno @hazuma RT @dolpen 『私が安心するために、正確でクリティカルな情報をください。ですが私には知識がないので、専門的なことを言われても分からず不安になるし、専門家も信じませんし、勉強する気もないし、…何が言いたいかというと安心する気がありません』

2011-05-25 02:00:27
東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

どうぞそう決めつけておいてください。RT @morikuni_net『私が安心するために、正確でクリティカルな情報をください。ですが私には知識がないので、専門的なことを言われても分からず不安になるし、専門家も信じませんし、勉強する気もないし、…何が言いたいかというと安心する気があ

2011-05-25 02:02:35
Kyoichiro @Kyodog

東さんの「とにかく僕がいいたいのは」に対し、原子炉の型がとか、拡散の仕方が、というのは、そもそも議論がなり立たない。感性が違う。 RT @hazuma: ぼくは専門家でないので答えません。答える資格ありません。というかぼくに絡んでもしかたないのでは RT @y_mizuno

2011-05-25 02:08:26
MIZUNO Yoshiyuki水野義之 @y_mizuno

御意。違い分かりますが、不信感を言語化してもらえるかと一抹の期待を。結局「どうにもならなさ」をご指摘との理解に無力感w @Kyodog 東さんの「とにかく僕がいいたいのは」に対し、原子炉の型がとか、拡散の仕方が、というのは、そもそも議論がなり立たない。感性が違う。@hazuma

2011-05-25 02:15:41
東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

それなら言うけど、専門家同士で意見統一してくれませんかね。——というと、科学はそういうもんじゃないというと思うけどw RT @y_mizuno: 御意。違い分かりますが、不信感を言語化してもらえるかと一抹の期待を。結局「どうにもならなさ」をご指摘との理解に無力感w @Kyodog

2011-05-25 02:20:09
東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

科学とはデータを率直に出すだけであり、その解釈には多々あると主張するのであれば(それでいいと思うけど)、こういう局面においてそのコミュニティの言語を共有できない人々が不審感を抱くことも受け入れるべきだ。

2011-05-25 02:21:41
東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

ああ、つまらない反論をしてしまった。ブロック。

2011-05-25 02:22:02
残りを読む(4)

コメント

セルフ執事 @SF_yomi 2011年5月25日
素人が東にそれってどう言う事? と聞くと勉強しろって言ってブロック。東が頓珍漢だからと学者が身銭切って指導してあげようとすると、俺より賢いやつはウザイとブロック。こいつは大学で教鞭取って良いのか? ちょっと人倫のレベルで問題が有ると思う。
23
とーや(ザンネン) @tow_08r 2011年5月25日
東氏って学者だったんだ。知らなかった。ただの漫画オタク(しかも覚悟が薄いオタク)だとばかり思っていました。しかし、「学者」というのは対立意見を見ないものですねえ。「研究者」はむしろ反論を聞きたがるので学者と研究者は相容れない存在なのかも。
0
セルフ執事 @SF_yomi 2011年5月25日
「そういう人々は言語行為論とかコミュニケーション論とか勉強したことあるのか? 自然言語にはコンスタティブな真理値とは別にパフォーマティブな効果があるとか、知ってるのか?」人工知能の研究でこの分野が進んだんじゃなかったけ? 
0
セルフ執事 @SF_yomi 2011年5月25日
例えばだけど、言語研究の分野を越えて自然言語をコンピューターで如何に処理して行くのか、コミュニケーションツールとしてのコンピューターという切り口でもこれだけの書物が出てる。研究者向けじゃなくてね。ユーザー向けに。
0
セルフ執事 @SF_yomi 2011年5月25日
てか、だから、東さんはツイッターという科学・工学・の研究開発の成果であるツイッターを使ってるんだよね。逆に東さんは所謂理系が、かな漢字変換の為に文法の研究から始めた、とか知っているのだろうか? 橋本文法じゃコンピューター処理に適さなかったとか。
0
lastline@オバケ👻フィット @lastline 2011年5月25日
専門家と言っても、今回のケースは多岐に渡り過ぎてるからね。原発そのものの専門家と、放射線が生物に与える影響の専門家とでは見解は違う。なぜ不安なのかを言語化でき無い哲学者って何なのっていう
2
Shun Fukuzawa @yukichi 2011年5月25日
東さんは哲学者じゃなくて批評家です!
0
まどりー @masaovl 2011年5月25日
このコメンテーター元気だな
0
言葉使い @tennteke 2011年5月25日
東さんの本業よりウォッチャーの観察しか接することのない私は東氏=小物会(界?)の大物候補としか思ってませんでした。
0
大木 @n_ooki 2011年5月25日
「専門家同士で意見統一してくれ」なんて「哲学者」がよく言うなー
1
柴田秋 @aki7ito 2011年5月25日
コンセンサスなんて政治の道具でしかない。事実はひとつだが、そこから先の解釈は科学の外の領域であるべきじゃないかな。
0
AQN@ヮ<)ノ◆ @aqn_ 2011年5月25日
西逃避って相変わらず馬鹿で屑なんだな
3
saebou @Cristoforou 2011年5月25日
…ベントだかファイヤアーベントだかわかりゃせんな。
0
表現の自由の"敵"と化したかとにゃん\(^o^)/ @katomem 2011年5月25日
幾らなんでもこの態度は駄目駄目だろ…>東センセイ
0
歩く配慮事項さん @KamPinTang- 2011年5月25日
ブロックしたらそりゃ専門家の言葉も届きませんて。あと文系の代表みたいな顔されると非常に困るというかなんというか…
2
Koke @Koke1024 2011年5月25日
どうしようもないことをどうする気もないからどうしようもないんだよ
0
すりっぷりぃ・らいだー @AdvYaw 2011年5月25日
広島の某元県議と同じ臭いがするのは、気のせいかなぁ。
0
十条 亜紀 @aki_juhjou 2011年5月25日
見ている限りでは東氏は感情で物を言っているだけにしか見えないな。 自分の都合のいい言葉しか聞く気がないみたいだ。 意見を求められてるのに「わからないし詳しくないから答えられない」なんて逃げてるだけだ。 東氏に聞いてきた人は東氏がどう思っているのか聞きたかっただけだと思ったけど?
1
佐倉和音🥴 @O_Flow 2011年5月25日
あずまんには失望した。要するに専門家の先生が諭してくれているのに「僕の不安が消えないから、そんな事言われても僕にはさっぱりわからない文系の僕にでもわかるようにきちんと説明しろよ!!!11」→幼児的不安に押しつぶされてブロックって言う流れ? どんだけ人間性が小さいんだよw こんなのが大学で教鞭振るっているかと思うと冷や汗が出るな。
8
要芽お姉さま @vivaSPQR 2011年5月25日
まあ前首相の某Hさんと同じで裏口入学なんだろw この態度は流石にw
0
VA基地(ついに ひとり) @howlingaa 2011年5月25日
祭りになってるから来てみたら・・・呆れたね。こいつ大学から追放しろよ。
0
佐倉和音🥴 @O_Flow 2011年5月25日
ゼロアカの時からかなぁ?主体になって活動しなくなった東氏はどんどん見苦しくなっている気がする。何かテーマを投げたらそれっきりで後は快不快で降板したり、詭弁を弄して逃げまわったり。その後退の仕方がちょっとうまく見えるもんだから東ファンはこういうことには気がつかないか見て見ぬふりをしてる。フラクタクルの時もそうだ。ヤマカンの最後の舞台に泥を塗って「僕はアイデアを出しただけ」と逃げを打っていたような…。
0
佐倉和音🥴 @O_Flow 2011年5月25日
そのアイデアも過去に見たことのあるアニメのプロットのパクリ(オマージュ?w)だったし。 東氏はTwitterを始めてから日増しに性根が透けて見えてきている。大学の助教授だかなんだか知らないがこんな態度の人間に授業をされる学生が可哀想だ。 池田信夫といいこの有様かよw 震災と原発事故を受けて、アカデミズムで飯を食ったり、自称有識者という立場で飯を食っている人間が如何にちっぽけなその辺のちょっと頭のいいおっさんである。ということが次々と明かされているような気がする。
0
やらかど@やらか堂 @yarakado 2011年5月25日
感情的に不安をまき散らす行為の根底にある専門家への不信感の原因は何か、と尋ねられて“ぼくは専門家でないので答えません。答える資格ありません。”ってどういうことだ。お脳がどうかしたのか。
5
m0a @abe00makoto 2011年5月25日
ブロックし続けて、とうとうフォロアー全員ブロックしてしまった。となるのはいつですか?
0
らぃりる-A列車switch版に期待中 @Liriru 2011年5月25日
ブロックして「なぜ、専門家の言葉が届かないのか!」とか、まあ、そういう奴だとは知ってましたけど、ひどすぎないか?
1
K3@FGO残6.5 @K3flick 2011年5月25日
ブロックするあずまんの心理で本かけるんじゃね。 読まないけど。
0
zhengping @zhengping 2011年5月25日
駒場の科学史科学哲学の学部教育とは何なのか。クズなサンプル取り上げて、全体をくさすまねも科学的な態度でないけど。浅田彰氏の「逃走論」を見事なまでに「換骨奪胎」しておりますなあ。
0
ueda sinshu @kikakuno 2011年5月25日
ちょっと誤解されてるが、東氏は安心したいのでも正確な科学的情報がほしいのでもなくむしろ逆で、漠然と怯える自分の不安を正当化をしたい。だからこの専門家氏が「チェルノブイリよりずっと怖いんですよ」とでも言っていれば、それがどんなに他の専門家から乖離した見解でもニコニコして受け入れただろう。
3
とーや(ザンネン) @tow_08r 2011年5月25日
kikakuno氏の言っている事がよく理解できないのだけど。その人がチェルノブイリよりも怖い(あのチェルノブイリ事故を知っているとそんな事は軽率には言えないと思うんだけど)と思っているのならまだしも、他人や空気に合わせて論説の柱を変えるなんて、評論家としてや研究者としては死を意味しているような話だとしか思えませんけど。
0
佐倉和音🥴 @O_Flow 2011年5月25日
先ほどつぶやいたけれど東氏の震災後の態度は駱駝が恐怖から逃れるために砂に頭突っ込んで恐怖が去るのを待っているような感じがする。「郵便的不安たち」が怖いんだろうか?東浩紀3.0はひたすらブロックして不安の激流に自分を置く苦行のことだったんだw
0
アニメ大好きハゲおじさん @Crimson_Apple 2011年5月25日
専門家同士でそんな簡単に意見統一出来るなら学会なんていらないんじゃないかな…。
0
JAB @ytera2k 2011年5月25日
あずまんって、決して「安心したい」訳じゃなくって「不安に思う俺正しい!」って事で自分の判断に安心したいだけじゃないかな?素直に「俺の考えって良くない?褒めて!」ってだけを言えば良いのにw
0
A.C.✨NCC1710hh2 @AerospaceCadet 2011年5月25日
いや、だからあずまんに同調して「危ないよ!」なんて言う研究者(と言う理系)なんて居やしないからあずまんは永遠に「リケイレンチュウガー」って言い続けるだろうってそう言う事じゃないの?
1
裏技君 @urawazakun 2011年5月25日
公共の場で発言するならそれなりの責任を。これはマナーやモラルの問題ではなく、ルールです。
0
まったれ/片目主査/雪ヶ谷れいる @mattare 2011年5月25日
なんというか、自分と意見が異なる人を「馬鹿した態度で」ブロックするから余計に求心力を失うんだよな、この人。
0
Briareos@残弾数はいつも────── @briareos 2011年5月25日
ふん、これでも小説家・・・というか、作家なのか。「どう不安なのか」すら言語化できないようでは、その職すら疑問符。不安産業化したいだけかね。
2
@puredrops 2011年5月25日
2ヶ月過ぎてもこれとか持久力あるなあ。すごいすごい。いっそフルマラソン3時間切るぐらいまで体も鍛えちゃえば不安もなくなるんじゃね? 伊豆まで走っても無問題って感じに。
0
高千穂 伊織 @t_iori 2011年5月25日
チェルノブイリの基準は事故五年後のもので事故当時は100ミリって読んでるんだけど( ゚д゚) RT @hazuma チェルノブイリ級の被害が生じたけど、人口多いからチェルノブイリと同じだけの安全措置すら取れないとはっきり表現すればいいのに。
0
早寝らくがき(‘ω‘(◜◡◝😗 >ヮ@)'_') @_rakugaki 2011年5月25日
分けた議論、を非専門家に丸投げされても困るよね。そういうの上手く伝えるのが政府だよ。
0
高千穂 伊織 @t_iori 2011年5月25日
チェルノブイリと同じでいいなら、後80ミリくらい余裕があるネ RT @hazuma チェルノブイリ級の被害が生じたけど、人口多いからチェルノブイリと同じだけの安全措置すら取れないとはっきり表現すればいいのに。
1
高千穂 伊織 @t_iori 2011年5月25日
長期的な居住禁止基準と、事故直後の短期的に避難が必要な基準は別物だし、5年の差異を単純比較してチェルノブイリより悪い、と嘆くのはやはり早計過ぎる。 年間20が時間とともにどれだけ下げられるか、、下がるまでどうするか。 RT @hazuma チェルノブイリ級の被害が生じたけど、人口多いからチェルノブイリと同じだけの安全措置すら取れないとはっきり表現すればいいのに。
1
高千穂 伊織 @t_iori 2011年5月25日
ついでにソース提示 http://bit.ly/mHAv2w 「ベラルーシにおける法的取り組みと影響研究の概要」 Mtk95-J
0
高橋雅奇 @TakahashiMasaki 2011年5月25日
ひがしに期待しても無駄だっていうのがWeb利用者全員にいきわたらない限り この問題は続くと思う
0
Sim @tamashirosama 2011年5月25日
一連の流れを読むと、文系って馬鹿だから文系なんだなって思えてしまう。
0
@kusohagetaro 2011年5月25日
東センセーのユーモアセンスに、いつも微笑ましていただいてます。
0
たーかい @turkai 2011年5月25日
東浩紀が相変わらずクズで安心した
0
ueda sinshu @kikakuno 2011年5月25日
@sangokyさん ? えーと、専門家氏の話ではなく東氏の話をしています。「東氏は脅威論を後押ししてくれる人だけを求めてる」という話であって、「専門家氏は空気を読んで東氏が望むような脅威論をぶつべきだった」と言ってるのではありません。
1
青森之怪鳥 @torikazu02 2011年5月25日
つまり面倒だから考えるのを止めた、としかとらえられないんだけど。自分の仕事だけしてればいいんじゃないかなあ、東氏は。
0
hamp@横浜山中 @32hamp 2011年5月25日
人は一つしか無い解答を言わされる状態だと不愉快になる。それが謝罪や訂正を求めるモノなら尚更。 これで逆算すると、今回のあずまんは、自分の不安感が全く根拠が無い、あるいは説明出来ないことを自してて、専門家から「謝罪を求められた」と「思い込んだ」訳だ。プライドと被害妄想の塊だな-。
2
蓮之介🍌Virtual ちぅ魔🐈🖤 @rennosuke 2011年5月25日
またしてもあずまんブロック炸裂。ていうかこの議論(?)見てるとあずまんの馬鹿さ加減しか見えてこないんだけどw
1
(^ー^*bリうんこんこん @unconcon 2011年5月25日
#genpatsu 好意的に捉えると東はツイッターを私的にも公的にも一切の形式を伴わずに使いたがってる。知識人がTwitterに参加するのを促す意味でいいけど、これはさすがに叩かれてしょうがない。自分の立場を忘れすぎてる。しかも一応はいわゆる「文系」のエースなんだから各所から批判されて仕方がない。
0
はじめ @yama_zawa 2011年5月25日
東浩紀氏は宗教と同じように特定の囲いを作って、本を売りたいだけではないか?。氏にお金を落とす人間に、「尊~い」と言ってもいいのではないかと。テレビ出演も含めて、全ては彼のマーケティングで、大した意味が無いことを知っている人が多い。
0
yamazakura @yamazakura5963 2011年5月25日
というか途中から余計な茶々とか入ったせいで結局「不信感の元」ってなんなのか、というテーマが雲散霧消してしまったのが残念。そっちのほうが大事だと思うのだが。そのへん水野氏が改めて解説するといいと思う。
0
yamazakura @yamazakura5963 2011年5月25日
おそらく「炉の型は違う。拡散の型も違う」とは具体的にどういうことか、また、「チェルノブイリとは違う→大したことない」への意見のシフトは何故起きたのか、というあたりを丁寧に解説すれば、不信感はある程度氷解するんじゃなかろうか。
0
佐倉和音🥴 @O_Flow 2011年5月25日
@yamasawa8911 ホリエモンがかつてそうであったように無条件でフォローしてくれる知恵と考えの回らない凡愚なフォロアーが欲しいだけなんでしょうね。東信者であれば内容はさておき著作は購入してくれるし、ネット上でもちやほやしてくれる。やはり幼児的万能感が先立っているのだと思います。
1
小寺北海 @ho9taka 2011年5月25日
朝生でのしゃべり方が気持ち悪かったね~ ツイッターツイッターエジプトエジプトうるさい
0
ハト子、かましたいの。 @hatoco_hatoyama 2011年5月25日
なんというかもう、どうしようもない人だな。
0
座布団 @Funny_Pepper 2011年5月25日
東氏がチキンレースに勝手に参加させられた事については理不尽だと思うし同情する面が多々あるのだけど、それとこれは話が違うだろう、みたいな雰囲気が募ってきているのは間違いない気がする。
0
くまこ @kumacot 2011年5月25日
東さんはこの件完全に思考停止してますね。専門家の声が響かないと訴える以前に、一人合点で勝手な記号化を行ってそこに嵌ってるので、順を追って話を聞くことも難しいと思うし、順を追って説明する義理も周りの人にはない。
0
さん @sangurasan 2011年5月25日
この手の勘違いは、「社会問題に関わることをツイートしている著名人=その方面の専門家でありとても精通しているため、無条件に信頼できる情報ソースである」という前提でフォロワーが思考停止しているのが原因だと思う。とりわけ東さんのようなtwitterに「自由な言説」を求めている方に対する書き込みならなおさら。
0
たーしゃ@好きです川崎愛の街 @maiameissa 2011年5月25日
そこでなぜ対話ではなくブロックを選択してしまうのかがわからない。
0
ねり @area_36956 2011年5月25日
え、この人学者だったの??失笑wwwww
0
コーン @corn_boya 2011年5月25日
ツイッターって単なるお遊び自己満足ツールだと思ってたのに・・・いちいち対立意見を拾ってあげたり「対話」してるフリしないといけないのかー・・・中途半端に学者として名前が売れてると大変だなあ
0
ナカバヤシ @nakabayashi_135 2011年5月25日
いわゆる科学技術コミュニケーションが未発達であることの原因の指摘に対して、自然言語処理論持ち出してもしゃあないだろうさ。
0
雑草スレイヤー@自宅 @gc_cic 2011年5月25日
こりゃまた凄いな。「文系が馬鹿」というイメージを自ら作り出してしまっている。
0
小中高大(こなか たかひろ) @kuroradio 2011年5月25日
それ何て独裁スイッチ>ブロックし続けて、とうとうフォロアー全員ブロックしてしまった。となるのはいつですか?
0
雑草スレイヤー@自宅 @gc_cic 2011年5月25日
ちなみに正確さを欠くものの分かりやすさを優先して書くとこんな感じかな?「チェルノブイリの件は、練炭の穴の部分に核燃料を入れたような原子炉で水素爆発が起こって建屋が吹き飛び、さらに練炭が燃えたので放射性物質が上昇気流に乗って広範囲に広がった」
1
kritarou @bemybaby2018 2011年5月25日
俺もちょっと東に絡んだら速攻でブロックされた。 朝生見ててもそうだけど、こいつは議論が大嫌いなんだな
0
hiroharu.minami @hiroharu_minami 2011年5月25日
文系が馬鹿なんじゃなくてさ、誰が馬鹿なのかって言えば…… 以下自粛ね。
0
にじ好き @k_umee 2011年5月25日
「科学とはデータを率直に出すだけであり、その解釈には多々あると主張するのであれば(それでいいと思うけど)、こういう局面においてそのコミュニティの言語を共有できない人々が不審感を抱くことも受け入れるべきだ。」この一文に尽きてるような気がする。 科学的専門的事項に不信はつきもので、そのため解釈をどこかで統一する必要があり、それは政治や科学的コミュニケーションの役目である。ってことかな? あいかわらず、東さんの「態度」「ブロック」は人気だなぁ。
0
佐倉和音🥴 @O_Flow 2011年5月25日
議論が大嫌いなんじゃなくって「出来無い」が正解。 自分の主張は一方的に語れるけどそれってどうなの?って言われると黙っちゃうか癇癪起こすタイプ。コミュ力不全。キモオタのステロタイプだと思っておけばいい。
1
みゅーと @lochtext 2011年5月25日
「誰を/何を信用すればいいのかわからん」のなら、目の前で真摯に対話しようとしてくれている人をまず信用すべきでは。まぁそれがいわゆるカルトの論法だと知ってはいるが。
0
砂漠の鮪 @sabakumaguro 2011年5月25日
そりゃ自分から目を閉じていたら専門家の意見なんて見えませんねえ…
2
メモ @sigotonikkiy 2011年5月25日
コメント欄が若干怖い  ツイッターでブロックするか否かがその人の世界への態度表明であるかのような
0
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore 2011年5月25日
自分に都合の悪い意見や気に食わない意見から目を逸らし耳を塞ぎ口を閉じる人が行う批判とは、最初の時点から空回りしているという一つの例。
1
へぼやま @heboya 2011年5月25日
出たー! アズマイザーさんの100ツイートに1回のブロック芸ー! やっぱアズマイザーさんは真の地獄ブロッカーだぜー!!
0
105 @dox1980 2011年5月25日
華麗なるブロックの歴史w http://www.google.co.jp/search?q=@hazuma ブロック site:twitter.com/hazuma
0
ふっちょ @hu9999ty 2011年5月25日
まともに議論すると自分の知識の無さが露呈するからな
1
佐倉和音🥴 @O_Flow 2011年5月25日
あくまでも東氏は「ヒヒョーカ」ですからね。「批評家」ではありません。 オタク界隈で育った「暗黙知で物を語る」事には優秀ですが、公開の場で語らせてしまうとその暗黙知が言語化できないという致命的な弱点をお持ちのようですから黙ってブロックするんじゃないかなぁ? 東氏の授業を受けた方がいたらどう思ったか聞いてみたいところ。
1
佐倉和音🥴 @O_Flow 2011年5月25日
東氏が編集長の思想地図βを読んでみると氏の言葉は驚くほど少ないんですよね。寄稿者であったり、対談の場で一緒になった方のほうが遥かに雄弁にわかりやすく語ってる。ぶっちゃければ本人は頷いているだけでしか無い。笑えるので読んでみるといいです。東氏もお金が入るので喜んでくれるでしょうしw
0
@pwiser 2011年5月25日
東浩紀って原発にビビって静岡に逃げたら静岡で大地震起きて更にビビったというお笑い芸人という認識なんだから、エセ知識であおり立てる所がお笑い芸人らしいわ
0
名無し岩手県民(手を洗おう)(飲み会を止めよ) @iwatekenmin01 2011年5月25日
RT Type10TK: 某オタク系社会学者だか哲学者だかな人のまとめを見た。なんか、末期の伍長っぽくなってるよねあの人。妙なコンプレックスむき出しだったり、自分に異論を唱える人間は敵と見なして粛清(ブロック)したり。
0
小寺北海 @ho9taka 2011年5月25日
ブロックする理由 どこかで見たことあるなぁと思ったら! kikkoの中の人と同じ拒否り方だわw
0
アイヌ語で浮き草という意味だそうです。 @tokaov 2011年5月25日
聞きたくない意見に耳化さなけりゃ、そりゃぁ届かないし聞こえないよねぇ。
1
鐘の音@C98落選 @kanenooto7248 2011年5月25日
専門家の言葉がなぜ伝わらないのか解ってない(キリッ!! その氏の壁を埋めるのは、評論家さんじゃねえの?
0
うへ” @ub7637 2011年5月25日
要約: 『福島原発やばい。チェルノブイリ並みにやばい』『その不信感はどこから?』『ぼくは専門家ではないので答えません』 → ブロック
0
甘栗 @amagu_ri 2011年5月26日
「理系」って得意だからその分野に進んだわけだよね。理数系不得意であることを文系と自称するのは、得意でその分野に進んだ「文系」の人に失礼だと思う。
2
Totemo512 @Totemo512 2011年5月26日
「自然言語にはコンスタティブな真理値とは別にパフォーマティブな効果がある」ってのを、アンチテーゼとして表現してる高度なブロック芸なんだよ(苦笑)
0
平服でお越しください @goodstoriez 2011年5月26日
あずまんは何回見ても新興宗教のボスにしか見えない。
0
mah @infobloga 2011年5月26日
東浩紀のもっともな指摘に対し、専門家がずれた反論→東浩紀無視、という流れ。やりとりだけ見ると東さんが滑稽にも見えるが、内容については東さんが正論。あえて言うならコミュニケーション能力の問題か?
0
kou @kou1773585 2011年5月26日
東先生>(∩ ゚д゚)アーアーきこえなーい
0
kenjirou_takasima @kenjirou 2011年5月26日
こんな簡単にブロックを…、東さん…酸素欠乏症にかかって!
0
dadame @daeme 2011年5月26日
バージョンが上がるにつれて石原慎太郎化していくセンセ
0
チェリ @cheridayo 2011年5月26日
「コミュニケーション論」だとか「パフォーマンス」だとか言ってるから馬鹿にされる、という事実に気づかないから文系はさらに馬鹿にされているんだよと(^ρ^)
0
チェリ @cheridayo 2011年5月26日
「パフォーマティブな効果がある」ことには大抵の有識者は自覚しているだろう。ただ、折角理工学に対する知識を持っているのに、その専門知識に頼らず、「チェルノブイリ同等の~」と大衆の論調を携えて、数十万数百万のゴミコメに同化したコメントを流すことになんの意味があるのか。そんなことは馬鹿にやらせておけば良い。
0
チェリ @cheridayo 2011年5月26日
そこで有識者が(情報の伝達効率を意識した際に)取るべき行動は、淡々と正しいことを言うか、バカを(論理を用いて)黙らすかである。今回は後者として頑張ってくれているようだ(^ρ^)
0
愛・蔵太(素人) @kuratan 2011年5月27日
「1991年にウクライナ議会が行った決定」つまりチェルノブイリの5年後に「年間5ミリシーベルト被曝」する地域を居住禁止地区にした、という情報しか見つからない。
0
愛・蔵太(素人) @kuratan 2011年5月27日
福島原発の5年後なら、現在5ミリシーベルト/年地域も大幅に縮小されていると思うんだけど、どうなんでしょうね。専門家の意見を聞きたいところ(僕は多分ブロックしません)。
0
ss @siroseiz 2011年5月27日
@kato2440 すいませんが鳩山さんが裏口入学というソースはありますか?東さんにしろ、態度が悪いから裏口入学だというのはただの誹謗中傷に他なりませんよ。
1
ss @siroseiz 2011年5月27日
あとツイッターでさんざんに悪口いわれまくっている人が自分への批判に敏感になるのはある程度仕方ないと思います。何でこんなぶったたかれてるのかさっぱりわからんです。あと東さんがこの件に関して議論したくないというならそれはそれでかまわないのではないですか。
0
四式戦闘機 @ki84type4 2011年5月27日
こういうのをのさばらせるのは文芸批評という分野にとって自殺行為なんじゃないかとさえ思う。
1
維新の里の油搾り係 @SUS303 2011年5月27日
見たいモノしか見ないし、見えない。聴きたいモノしか聴かないし、聴こえない。ヒトはそういうモノだけど、成長する機会を放棄している。
0
なっとうすぱ @nattosupa 2011年5月28日
突然因数分解始まったから文系なのでビックリしたんじゃないの?
0
Kin-ya Oda @odakin 2011年5月28日
これあずまんなんにもおかしな事いってないと思うんだが。 なんで叩かれてんの?
1
いけのまる @ikenomaru 2011年5月28日
原子炉や拡散方法の違いについて話をしたいんじゃなくて、放射線への対応について不信を抱いてるって話じゃないかなー。的外れな専門家がきちゃったかなと。きてほしかったのは放射線医療の専門家。 それもブロックしたりして。。この人のはほんとのつぶやきかもしれない。
1
kei takao @kei2tk 2011年5月29日
煙に巻こうとしたらむしろ余計に炎上しちゃったでござる、ってな感じだなw 
0
イーソップ @AES_OP 2011年5月29日
あいかわらずだなー。理解できないならできないっていはっきり言えばいいのに
0
shckor @shckor 2011年5月29日
もしこの世に文系と理系の2種類の人間がいるとしたら、「理系が俺をバカにしてる」と思ってる人が文系の人間だろう
0
板池佑希 @itaikeyuki 2011年5月30日
孫正義。話をちゃんとよく聞け。「①自宅自発的設置→②太陽光技術発達→③メガソーラー」である。利益が出るのなら、休耕地は農家が自発的に設置する。お前が土地を勝手に計画利用する権利も義務もない。被害補償など国難の時、政府の金をアテにするのは、なおさらタチが悪い @masason
0
ニジノスキー @Nijinoski 2011年5月30日
『ボクはこんなに怖がってるんでしゅ』ってパフォがやりたいんなら、ノーガードで福島第一に特攻すればいいのに。そうすりゃ、何人かは生暖かい視線で見てくれるから。
0
ほっつきむにゃむ @hottukimunyamu 2011年5月31日
あずまんはいつになったらWebを有効活用出来るようになるんだろうね。マスターピースもなく完全な老害化してしまったなぁ。
0
ほっつきむにゃむ @hottukimunyamu 2011年5月31日
あずまんはいつになったらWebを有効活用出来るようになるんだろうね。マスターピースもなく完全な老害化してしまったなぁ。
0
ほっつきむにゃむ @hottukimunyamu 2011年5月31日
あずまんはいつになったらWebを有効活用出来るようになるんだろうね。マスターピースもなく完全な老害化してしまったなぁ。
0
名無し岩手県民(手を洗おう)(飲み会を止めよ) @iwatekenmin01 2011年6月19日
読み返したが、「やめて文型馬鹿にするのやめて文系の代表面して馬鹿さらすのやめて」と大声で言いたい・・・
0
水瀬茂美 @374ge 2011年11月18日
無知さらしまくりで「勉強しろ」と言われて、悔しくてブロックした上で「お前も勉強しろよー」って、幼稚やわー
0
BIT VADER_雑貨・玩具 @zentaroh 2012年3月1日
僕の中では「twitterのブロック機能にバグがないかどうか毎日無償でデバッグを行なっているカルト宗教の教祖」フォルダに入っている。
0
菓ノ果(^^;実成リ @raikano_307 2013年4月19日
とりあえず、東さんは他人にどんな回答を欲しているのか是非ともDBで例えて頂きたいですのぅ←昔このひと言でブロックされた人(^^;
0
きなこ @kinahana 2014年3月6日
この人は文系ですらないと思う
0