原発を含む公害の解決

KIMURA @zubonkun

原発事故という公害の根底的な原因は、資本主義という経済システムそのものにある。環境や人間の生命よりも、儲けを優先させざるを得ないのは資本の宿命であり、その元を断たぬ限り、問題を根本的に解決することはできない。したがって、原発を含む公害の解決は、資本主義の廃止に求められるほかない。

take38 @take38

資本主義と倫理は、全く両立し得ないものでしょうか？私は資本主義と倫理の両立を目指したい RT @zubonkun 原発を含む公害の解決は、資本主義の廃止に求められるほかない。

KIMURA @zubonkun

@take38 倫理というのは人間の寄って立つある種の思想である一方、資本主義というのは法によって社会に根付いた経済システムです。したがて、資本主義の下でも、人間が、それぞれその人なりの倫理を持つことは可能です。たとえば、ブッシュが敬虔なキリスト教原理主義者であるように。

take38 @take38

@zubonkun 社会の存続に寄与しうる倫理の存在には悲観的、ということでしょうか。私は、考えが甘いのかもしれませんが、そのような（社会の存続に寄与しうる）倫理がありうるのではと期待してしまうのです。

KIMURA @zubonkun

@take38 例えば、「人を殺すことは良くない」という倫理は誰でも持っていますよね。でも戦争はなくならない。誰もが戦争なんてないほうがいいと思っているのに戦争はなくならない。これも資本主義という経済システムが、人間よりも優位に立ってしまっているがゆえだと思うのです。

take38 @take38

@zubonkun なるほど、資本主義は倫理よりも強い力がある、という考え方ということですね。最終的な軍配はどちらに上がるのかは分かりませんが、私は、倫理は資本主義を正す力はあり、いまは、それに期待したいと思っています。

KIMURA @zubonkun

@take38 資本主義では、企業が搾取によって得た財産によって不断に拡大競争を繰り返さざるを得ない仕組みになっています。もし仮にある企業が競争より倫理を優先させれば、その企業は競争に敗れ、他の企業に市場を奪われて、そしてついに儲けることしか考えないだけ企業が残るという寸法です。

KIMURA @zubonkun

@take38 あなたの言う、資本主義を資本主義のままで「正す力」たる倫理とは、具体的にどのようなもので、またいかなる働きをもって、戦争や原発という問題を解決しうるのかをぜひ伺いたいと思います。

take38 @take38

@zubonkun 確かに基本的な構図としてはそうである、ということは常に頭においておく必要はありますね。ですが私はそれに対してなんらか一矢報いたい。

take38 @take38

反原発というのは反資本主義とイコールではないと思うんです。その程度の認識です。 RT @zubonkun あなたの言う、資本主義を資本主義のままで「正す力」たる倫理とは、具体的にどのようなもので、またいかなる働きをもって、戦争や原発という問題を解決しうるのか

take38 @take38

@zubonkun 個々の事象に対する違和感（今回で言うと反原発）が、数と行動を伴えば、個々の問題をただすことができるのでは。それはいたちごっこかもしれませんが。

KIMURA @zubonkun

@take38 ドイツの例もありますし、自分もなにがなんでも資本主義を終わらせないと、あらゆる事態が良くならないとは思いません。だからこそ種々問題ごとに目的で一致した人が集まってデモをすることにも大きな意味があると思います。問題の出処が資本主義だということを言いたかったまでです。

take38 @take38

@zubonkun さしあたり具体的な問題に対して行動するにせよ、問題の出所について考えておくことは確かに必要ですね。ありがとうございます。