10周年のSPコンテンツ!

採点スタッフリーク! ベネッセによる「大学入試共通テスト」国語記述式試行調査(プレテスト)の舞台裏。平等"では"あるけれど……。

ベネッセグループの、『株式会社学力評価研究機構』が採点を落札した「大学入試共通テスト」の第二回試行調査(プレテスト)国語記述式採点スタッフより、リークを受けましたので公表します。質問者コ・ソンナムの発言は「」で、採点スタッフの発言は">"で引用します。文言は一切の改変を加えません。 このような「舞台裏」が流出すること自体、受託企業として適切かどうか、コ・ソンナムは疑問に思います。
文学 受験 コ・ソンナム 試行調査 告発 イナゴ身重く横たわる 共通テスト リーク ベネッセ 大学入試
4
コ・ソンナム@イナゴ身重く横たわる(고성남@메뚜기는 무겁게 짓누른다) @3Tf8Yj3Rb20pjdL
ベネッセグループの、『株式会社学力評価研究機構』が採点を落札した「大学入試共通テスト」の第二回試行調査(プレテスト)国語記述式採点スタッフより、リークを受けましたので公表します。質問者コ・ソンナムの発言は「」で、採点スタッフの発言は">"で引用します。文言は一切の改変を加えません。
コ・ソンナム@イナゴ身重く横たわる(고성남@메뚜기는 무겁게 짓누른다) @3Tf8Yj3Rb20pjdL
「供述拒否権については告知します。行使するときは言って下さい。」 >はい 「職業を。」しがない学生 「大学生ですか?」はい 「国公私立の別、都道府県、専攻、学年を。」私立 東京都 中国文学(中国思想) 当時3年専攻についての説明を。」 >朱子学を中心に、中国の思想・文化
コ・ソンナム@イナゴ身重く横たわる(고성남@메뚜기는 무겁게 짓누른다) @3Tf8Yj3Rb20pjdL
ベネッセとの関係について尋ねます。同社のアルバイトに学部生の身分で携わりましたか?」 >はい1年の頃から、進研模試の試験を中心に採点業務の委託ですか?」 >そうです「科目はなんですか?」主に国語ですが、時折日本史、化学、数学等にも携わりました
コ・ソンナム@イナゴ身重く横たわる(고성남@메뚜기는 무겁게 짓누른다) @3Tf8Yj3Rb20pjdL
「中国文学ということは漢文が最も近いかと思いますが、日本史、化学、数学については専門外ではありませんでしたか?」 >日本史は得意ですが、化学、数学は完全に専門外です
コ・ソンナム@イナゴ身重く横たわる(고성남@메뚜기는 무겁게 짓누른다) @3Tf8Yj3Rb20pjdL
「採点者採用時に試験はありましたか?」最初の模試の採点の前の他、試行試験でも試験を行いました。国語の、契約書を読解せよ、という問題でした >尚、試行試験の採点では国語以外はしていません。化学や数学は模試での話
コ・ソンナム@イナゴ身重く横たわる(고성남@메뚜기는 무겁게 짓누른다) @3Tf8Yj3Rb20pjdL
「尋ねられたことにだけ答えて下さい。今は最初の進研模試の話であって、試行試験についてはまだ尋ねていません。」 >すみません、早とちりでした >国語と数学を受けた記憶があります
コ・ソンナム@イナゴ身重く横たわる(고성남@메뚜기는 무겁게 짓누른다) @3Tf8Yj3Rb20pjdL
「結果は科目ごとに通知されましたか? それとも採点者として採用とだけ告げられましたか?」 >結果については一切告げられませんでした。採用、以外の通知はありません
コ・ソンナム@イナゴ身重く横たわる(고성남@메뚜기는 무겁게 짓누른다) @3Tf8Yj3Rb20pjdL
「数学は専門外とのことでしたが、採点ができる程度の学力はあるとご自身でお考えですか?」 >はっきり言ってありません >ただし、途中計算をすっ飛ばし結果に一致するかどうか、という事しか問われなかった為、間違いは無かったかと思います
コ・ソンナム@イナゴ身重く横たわる(고성남@메뚜기는 무겁게 짓누른다) @3Tf8Yj3Rb20pjdL
「ということは、解が間違っていた場合の部分点は全くつかなかったのでは?」
コ・ソンナム@イナゴ身重く横たわる(고성남@메뚜기는 무겁게 짓누른다) @3Tf8Yj3Rb20pjdL
>結果によって基準があり、あくまで例えですが、 >1+1 >基準1 2 >基準2 10 >基準3 11 >基準4 その他 >基準5 空欄 >こんな風に、計算結果によって基準が設定され、それに沿って判定していました。恐らくそれが部分点かと思われます
コ・ソンナム@イナゴ身重く横たわる(고성남@메뚜기는 무겁게 짓누른다) @3Tf8Yj3Rb20pjdL
「ということは、部分点は必ずしも正確なものではなく、あくまで近似値に過ぎないということですね?」 >そういうことになります
コ・ソンナム@イナゴ身重く横たわる(고성남@메뚜기는 무겁게 짓누른다) @3Tf8Yj3Rb20pjdL
化学についてはどうでしたか?」 >化学に関しては、文章題の場合は趣旨をきちんと書けているか >また、例えば答えが「電気」なら、電気と字が書けているか。そんな採点をしました
コ・ソンナム@イナゴ身重く横たわる(고성남@메뚜기는 무겁게 짓누른다) @3Tf8Yj3Rb20pjdL
「趣旨を書けているか、というのはどういうことでしょうか。」例えば模範解答が「金属には電流が流れる」だった場合、金属に電流が流れるという事実に関して述べている文に対し点を与える作業です。 >事実に反すること、別の問題の答え、空欄等を弾いていました
コ・ソンナム@イナゴ身重く横たわる(고성남@메뚜기는 무겁게 짓누른다) @3Tf8Yj3Rb20pjdL
「つまり国語力で明らかに処理できる事項のみを採点していた、ということでしょうか。」 >そういうことになりますね。日本史に関しても同様 「アボガドロ定数などの計算問題が出ていた場合は?」 >そこまでになると理系の採点者が担当しましたが、単純に数字や単位だけを書く欄の採点はしました
コ・ソンナム@イナゴ身重く横たわる(고성남@메뚜기는 무겁게 짓누른다) @3Tf8Yj3Rb20pjdL
「つまり化学は「文系でも採点できる部分」と「理系が採点しなければならない部分」を分けて採点していたということですね?」 >そういうことになります >尤も、文系でも採点できる部分でも、理系の人手不足の応援要因のような扱いで、普段は理系が採点していました
コ・ソンナム@イナゴ身重く横たわる(고성남@메뚜기는 무겁게 짓누른다) @3Tf8Yj3Rb20pjdL
「ということは「理科は原則的に理系のみで採点、人手不足の場合は文系が応援」という体制だったということですね?」 >はい 「国語についてお伺いします。現代文・古文・漢文すべてを記述式で採点しましたか?」 しました基本的に現代文で、古文と漢文はたまにする程度でした
コ・ソンナム@イナゴ身重く横たわる(고성남@메뚜기는 무겁게 짓누른다) @3Tf8Yj3Rb20pjdL
「採点方法・基準はどのようなものでしたか?」採点基準に合っているか、です例えば模範解答「桃太郎は猿と犬と雉と鬼退治へ行った」とすると桃太郎 2点猿と犬と雉 4点鬼退治 2点こんな感じで、誤字脱字等があれば減点していく感じです
コ・ソンナム@イナゴ身重く横たわる(고성남@메뚜기는 무겁게 짓누른다) @3Tf8Yj3Rb20pjdL
「恣意が入る余地はありますか?」誤字脱字の基準が曖昧だったことは覚えています >文意を大きく損なわなければOKのような説明を受けました
コ・ソンナム@イナゴ身重く横たわる(고성남@메뚜기는 무겁게 짓누른다) @3Tf8Yj3Rb20pjdL
「模範解答から欠けている文節ごとに機械的に減点していけば、恣意が入る余地はないのでは?」 >そうですね >但し、これは模範解答のこれと同じ意味かな、などという自己判断が求められる時はありました例えば、模範解答に無い「鬼殺し」等が出た場合
コ・ソンナム@イナゴ身重く横たわる(고성남@메뚜기는 무겁게 짓누른다) @3Tf8Yj3Rb20pjdL
「「鬼退治=鬼殺し」と解釈していいのかどうか、ということですか?」そういうことです >そういう場合、往々にして自己判断が必要になりました >また、そのような採点の報告があった為か、採点基準は朝令暮改でした
コ・ソンナム@イナゴ身重く横たわる(고성남@메뚜기는 무겁게 짓누른다) @3Tf8Yj3Rb20pjdL
「採点基準は朝令暮改」とのお話ですが、ベネッセグループ「株式会社学力評価研究機構」の高校生対象模試採点スタッフ募集の求人を示します。 staff.crlea.co.jp/member/busines… 「応募資格」の欄に「非常に責任のあるお仕事ですので、責任感をもってご勤務いただける方」と記述があるのを確認できますか?
コ・ソンナム@イナゴ身重く横たわる(고성남@메뚜기는 무겁게 짓누른다) @3Tf8Yj3Rb20pjdL
>できます 「この社名に見覚えはありますか?」あります最初の方はベネッセが直接やっていたが、途中からその会社の委託になりました 「あなたが採点スタッフの求人を目にしたのはいつですか?」 >大学1年の夏頃です >姉の勧めでした
コ・ソンナム@イナゴ身重く横たわる(고성남@메뚜기는 무겁게 짓누른다) @3Tf8Yj3Rb20pjdL
「採用にあたっては学力試験だけでしたか?」そうですね >面接等は無く、発達障害の私でも難なくパスできました(笑) 「研修はどのように行われましたか?」パソコンの操作方法等が解説された後、模擬回答が配布され、それに関して本番と同じように採点していく形でした
コ・ソンナム@イナゴ身重く横たわる(고성남@메뚜기는 무겁게 짓누른다) @3Tf8Yj3Rb20pjdL
「何日、合計何時間ほどでしたか?」 >それに関しては、シフトの自由度が高い為、具体的に何日と言うことは難しいですが、期間は3週間程、合計40時間程度です
コ・ソンナム@イナゴ身重く横たわる(고성남@메뚜기는 무겁게 짓누른다) @3Tf8Yj3Rb20pjdL
「学部生が40時間研修して、やっと採点に携われるということでしょうか?」 >間違いました、訂正します。そちらは研修ではなく本採点でした。研修は3時間程です
残りを読む(62)

コメント

斉御司 @saionji1942 2019年9月9日
100点満点で3点差、大きいとみるかやむを得ないとみるか。個人的にはやむを得ない派かな。各大学の二次試験だってそれくらいの差は出てると思うんだよね、正直。むしろ素人集めてよく3点差まで抑え込んだと思うわ。
コ・ソンナム@イナゴ身重く横たわる/고성남/a.k.a.でんげき京都(とつげき東北氏公認) @3Tf8Yj3Rb20pjdL 2019年9月9日
saionji1942 正確には「100点満点で3点差」ってのは進研模試についての証言で、大学入試共通テスト試行調査(プレテスト)については「100点満点で3点差未満」ですよ。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする