「RTは賛同行為」!?岩上安身氏から橋下徹氏へTwitter上での名誉棄損訴訟で大阪地検が賠償命令判決を出す

一企業であるTwitterの解釈の分かれる行為に関して、利用しているに過ぎない一国の公的機関である地方裁判所が断定するというのは如何なモノかと波紋が拡がっています。 文脈や個別事例に対して考慮した上でとも捉えられるので、もう少し詳しい言及が欲しいところですね。
リツイート 判例 名誉毀損 判決 岩上安身 賛同行為 ニュース 大阪地裁 橋下徹 Twitter
5
橋下徹 @hashimoto_lo
headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190912-…… 岩上安身氏からツイッターによる執拗な攻撃を受け続けてきましたが、一審で勝訴しました。リツイートはフェイクニュース拡散の元凶です。リツートにも一定の責任が生じます。皆さん、気を付けましょう。
毎日新聞 @mainichi
ツイッターで他人の投稿を引用する「リツイート」で名誉を傷つけられたとして、橋下徹・元大阪府知事がジャーナリストの岩上安身氏に慰謝料など110万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、大阪地裁は12日、33万円の支払いを命じました。 mainichi.jp/articles/20190…
ヨッピー @yoppymodel
RTでもアウトって判決が出とる! Twitterはデマの拡散の片棒を担がないように慎重に…! 「リツイート」で橋下氏の名誉を毀損、賠償命令 : 国内 : ニュース : 読売新聞オンライン yomiuri.co.jp/national/20190…
sak @sak_07_
『「リツイートは賛同行為」橋下氏への名誉毀損、ジャーナリストに賠償命令 大阪地裁判決』 mainichi.jp/articles/20190… >岩上氏のリツイートについて「普通の読み方をすれば、元の投稿に賛同する表現行為に当たる」と判断 / 18万人を超えるフォロワーがいる岩上氏には影響力もあったとして pic.twitter.com/2kz0ISfw7c
拡大
ʕ・ᴥ・ʔ @pipipi550ton
「リツイートは賛同行為」って大阪のローカルルール?それともツイッタの使い方にリツイートは賛同をあらわす行為なので慎重に行ってくださいとかあんの?
海乱鬼 @yamatokairagi
岩上氏のRTについて「普通の読み方をすれば、元の投稿に賛同する表現行為に当たる」と判断、33万円の支払いを命じた。 →RTは賛同しない場合にも使われるが、情報が正しいか否かをRTする前に自己責任で吟味しないといけなくなるのか。いいねも賛同だから名誉毀損にされそう。 headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190912-…
おぎの稔 (荻野稔)大田区議会議員 東京都大田区 @ogino_otaku
「リツイートは賛同行為」橋下氏への名誉毀損、ジャーナリストに賠償命令 大阪地裁判決 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20190… フォロワーが18万人と多い事や、事実でない事も影響してそうですが、RT1回で賠償命令。大きい判断かなと。
らくだ @TUuJJBoxxsaTk4o
リツイートは賛同行為って判例が出たみたいですねぇ。 周辺状況も含んでのことだと思うけど、あまりよろしくないですよね。ただ、地裁判例なんで一般的な判例解釈まではいかないと思うけど… できれば控訴して高裁以上の判例を出してほしいところ。
田畑由秋 @tabazou
もう、リツイートといいね、だけしかないから使いやすいのに、裁判所がリツイートを、賛同行為なんてしちゃったら、賛同、だが断る、いいね、いいかもね、悪いね、とか作らざる得なくなって、ツイッターが衰退するとか、サイアク。 twitter.com/mainichi/statu…
エセ@秋は嬉しい悲鳴 @ese19731107
RTは賛同じゃないよ。いいねだって賛同ではない。後で読むためのメモ代わりだったり「こんなアホなこと言ってますよ」という批判の意味で使うときもある。RT単独でなく文脈で判断してくれ。→ mainichi.jp/articles/20190…
さらしる @sarasiru
「リツイートは賛同行為」橋下氏への名誉毀損、ジャーナリストに賠償命令 大阪地裁判決 mainichi.jp/articles/20190… “末永裁判長は、岩上氏のリツイートについて「普通の読み方をすれば、元の投稿に賛同する表現行為に当たる」と判断。”
さらしる @sarasiru
「リツイートは賛同行為。フォロワーは全員善意でフォローしていると判断できる。」とか裁判で判断されるんだろうか。
さらしる @sarasiru
リツイートは賛同行為であるという判例が出たということは皮肉目的でRTをすることもできなくなるということなんだろうか。クソッなんて時代だ。(公式RTができてから10年も経ってないでしょ
シュターデン提督 @AdmiralStaden
リツイートが賛同行為と見做される場合がある以上、適宜 「私はこのツイートをリツイートしたが、それは必ずしも賛同を意味するものではない。私がこのツイートに反対だったことは明記しておいてもらいたい」 という一文を加える必要がある(トリューニヒト的思考)
雪白 @snow_blan
「RTは賛同行為」と裁判所が認めたそうなので、ツイッター社には是非とも「反対」のためのシステムを作っていただきたいな(黒
雪白 @snow_blan
さあ面白い展開になってきた感。Twitter社から「RT&いいね」の「使用方法」に公式見解が出るのかw でないと大問題だよねぇ?「RTは賛同行為です」なんて勝手に裁判所に決められたら
ちゃりんこ @charin_ko5
@snow_blan 裁判所が企業のサービスの中身に関して勝手に決めちゃってるよね。 なんか怖いかも?
雪白 @snow_blan
@charin_ko5 そうなんですよね。Twitter社の使用規約に書かれていないものを勝手に裁判所が決めたのであれば大問題だと思うのですが
雪白 @snow_blan
今回の判決を「文脈上~だからRTのすべてを賛同行為と言っているわけじゃない。言葉狩りだ(意訳」的なことを言っている人をちらほら見たけれど、「文脈を読むのは誰よ?」って話なのとただの機能を裁判官が決めつけたことが問題だと思うぞ
深澤諭史 @fukazawas
リツイートは賛同行為って判決が話題だが,RTに関するこれまでの裁判例に鑑みると,俄に信じがたい。 おそらくは「リツイートは賛同行為」ではなくて,「(事件になっている『この』)リツイートは賛同行為」という意味ではないか,その要約間違いの可能性はあると思う。
深澤諭史 @fukazawas
判決報道においては,その判決の中身の論評以前に,果たしてその報道が正しく理解しているか,それも考えないと行けないんですよね。 判決の理解よりはるかに容易な条文の理解についても,例えば,Wikipediaをコピペして,正当防衛は刑の減免事由と書いた全国紙がありましたし。 twitter.com/fukazawas/stat…
深澤諭史 @fukazawas
更に,名誉毀損事件やっている弁護士からすると,「賛同だから名誉毀損」っていうロジックも,あり得ないとおもう。 賛同するか反対するかは,それ自体は名誉毀損にならないので(言論統制国家ではあるまいし)。 勘違いが一部にあるかもなので,念のため。

コメント

柏木彰二 @GmailShoji 5日前
リツイートってあくまで他人の発言であることを明記しつつ、自分のタイムラインに参照できるようにするだけで、賛同とかとられてもなぁ…この解釈してる人が一定数いるのが信じられない、馬鹿を発見した時にrt押さないのかな?
まちぞう @S2DFsd0aOe46Y9O 5日前
それこそ「個別の事案による」し、どういうつもりでリツイートしてるかなんて岩上の日頃の立ち位置や言動を見れば明らかだったんでしょ?善意と悪意を間違えるほど橋下さんも司法も馬鹿じゃないと思うけど。
ヒジャチョンダラ @citabow 5日前
「第三者による複数のレスで構成」したのだから不法行為にはあたらない、こう主張した保守速報が敗訴したときに既に解っていたことではないのかな?
トロコンビーフ @azarasimann1 5日前
無断転載された画像のリツイートもアウトだったしリツイートは慎重にしないと不味いね
reesia @reesia_T 4日前
ウンコ同士の争いで地裁がウンコ判決出しちゃったのか。
LCO @f_lco 4日前
賛同か否かとか関係なく「自分の意志で行った行動の責任は自分で取る」という至極当たり前の話やろ 何かオカシイか?
Chariot @BLACK_RX_24 4日前
引用RTで「この記事の内容は賛同しかねる」ってやった場合は意味合いが真逆だと思うんだが、そういう時の扱いはどうなるんだろうな。
倉瀬美都 @clausemitz 4日前
GmailShoji リツイートした次のツイートで「こいつアホやでw >RT」みたいな使い方は結構見かけますよね。
ぽんぽん @apocalypse1706 4日前
裁判官も古い人がいるから仕方なかろう。ちゃんと説明すれば覆るでしょ、こんなバカな判決は。
ぽんぽん @apocalypse1706 4日前
そもそもこんなことが名誉毀損になるというなら、橋本自身がエライことになるだろう。
fakenewser @fakenewser1 4日前
流石に一般論としてRT=同意という判断ではなく、前後のツイを突きつけて明らかに同意の流れでRTしとるやろ?違うんか?って判決だったと信じたい。全文どこかで公開されてないかな。
inu @inu1122 4日前
皮肉目的なら皮肉ですと追加でつぶやきゃいいじゃん。
Ajmw @Ajmw97068810 4日前
「RTは再発信」って判決もどこかで出てた覚えが
ISW @ISW007 4日前
情報の伝達は個々のツイートで完結してると見なせるんだから、妥当な判断だ。
ナンス.ちゃんGENESIS @nanss_c 4日前
悪意の有無じゃないの?岩上なんて普段からそんなやつじゃん 少しは痛い目見ろって感じ
jpnemp @jpnemp 4日前
リツイートは押しなべて賛同行為、という意味じゃなくて、賛同行為の一形態としてリツイートしている、と判断されたんじゃないの。
殻付牡蠣 @rareboiled 4日前
フォロワーの数が重要なんだろうな。橋下氏もそれを狙ってるんだろう。
殻付牡蠣 @rareboiled 4日前
裁判のニュースではあんまり分らないけど、フォロワーの数や前後のツイートや普段のコメなど勘案して判断されてるんだろうから、詳細にわからんままに所詮地裁だからというのは悪く言い過ぎだな。
のこのこ @nokonokokamet 4日前
ほとんどのメディアの記者に判決を上手く要約する力はない(法学部を卒業するくらいでは身につかない)
斉御司 @saionji1942 4日前
リツイートしたうえで批判してれば賛同じゃないと思うけど、そうじゃないなら賛同だよね。
🈂トリ @satori_Lv35 4日前
まぁ、あくまで『岩上安身氏からツイッターによる執拗な攻撃を受け続けてきました』が前提だからな。
uniuni @wander__wagen 4日前
岩上はゴミだけどこれはないわ
ゆきやけ @yukiyake_ 4日前
ふつうに考えればこのタイトル自体が誤読という可能性の方が高いとは思うわ
苺花見に欲をかけたらラッキー7 @adgjmpt_1011110 4日前
恣意的なまとめみたいに、特定の「方向性」のツイートを連続してRTしたら、「単なるRT」と言い逃れるのは厳しいと思うけど、実際のところはどうだったんだろ。
ぴゅるこ @mattitima3331 4日前
リツイートに責任持つという認識がない事が怖い デマを拡散することに何も罪の意識がないのだろうか
Liberdade @LiberJP 3日前
clausemitz リツイート後に別ツイートで「(なにかコメント)>RT」ってやるの、本人はわかっててもそれも見る他人のTL上だと、フォローしてる他の人のツイートやらRTやらは挟まって「どのツイートだよ」ってなること多いから、引用RTはもっと使用されるべき
闇のapj @apj 2日前
ツイート中でURLを書いたものに対する削除要求(訴訟するぞという予告付き)がコピペであちこちに送りつけられています。(長文注意)http://www.cml-office.org/archive/2019/09/13/case/3908 この報道で、こういったクレームの件数が増えるかもしれません。判決自体がまだ確定していない上、裁判の前提もまだよくわからないので、出す側も受ける側も注意が必要と思います。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする