世界の鴻鵠 v.s. ひよっこサイエンティスト

Satoshi Matsuoka @ProfMatsuoka

以前の「ベクタ＋スカラ型」ペタコンならば "Supercomputer with Hybrid Infrastructures for Wide-ranging Applications for Knowledge Expansions"とかがあったかも #RIKEN_NSC

Kentaro Fukuchi @kentarofukuchi

Acronym が RENHO になるものもひとつ! @ProfMatsuoka "Supercomputer with Hybrid Infrastructures for Wide-ranging Applications for Knowledge Expansions"

baramonia @baramonia

略して「SHIWAKE」ですね！ @ProfMatsuoka: Supercomputer with Hybrid Infrastructures for Wide-ranging Applications for Knowledge Expansions #RIKEN_NSC

Satoshi Matsuoka @ProfMatsuoka

Research Endangerment by Neglecting Hegemony of Organizations @kentarofukuchi

Satoshi Matsuoka @ProfMatsuoka

真面目に、今回の行革相の発言にあったような国研の統廃合があったら、我が国の基礎研究に対し前回以上の破壊的な影響を及ぼすのではないかと懸念する日々である。

Satoshi Matsuoka @ProfMatsuoka

研究機関にとってヘゲモニーは大切なのである；大学を含め、法人化では統合は産総研やJAXAなど一部に留まった。しかもそれらはある程度関連分野を一つにしたという話である。でも今回は全然違い、国研を一つにしよう、などという話である。これはもうムチャクチャだ。

Satoshi Matsuoka @ProfMatsuoka

時代に合わせた多少の統廃合は必要だが、それは新設も伴なうものであり、あくまでもマスを多少大きくしたり学際的にした方がその研究所等のミッションをより効果的に行えるという目論見があるからだ。大学の統廃合もしかり。しかしｍもし事務効率化や天下りポスト廃止のためのみ、では亡国の極みだ。

Satoshi Matsuoka @ProfMatsuoka

そんなに統廃合による公務員削減等の効率化が期待されるのならば、そもそも国の省庁を6つぐらいに統廃合すれば良いではないか。～～省庁を新設するなどはもってのほかだ！！！

Satoshi Matsuoka @ProfMatsuoka

勿論国はそんな間抜けなことはしない。省庁のヘゲモニーは重要だ。でも同じぐらい研究機関のヘゲモニーも重要なのである。なのに、あれだけ前回の仕分けの時に科学技術に対する仕分けの非妥当性が叫ばれたのに、さらにそれを上回るマヌケがされようとしているのか。信じがたい愚行だ。

Satoshi Matsuoka @ProfMatsuoka

研究機関等は労働組合がないか、あるいはあっても機関の性質として極端に弱い。なので、他の官公労が仕切っているような組織よりカットしやすいわけだ。結果として仕分けや他の人気取り政策のために我が国の競争力の源泉を繰り返し潰そうとする。今ここで声をあげてこのような愚行を潰してほしい。

Satoshi Matsuoka @ProfMatsuoka

というわけで、正に今度の仕分けは Research Endangerment by Neglecting Hegemony of Organizations となりうるのである。

Kohtaro R. ARARAGI🍋 @kalessinlord

先生の意見をすべて踏まえている訳ではないのですが、先生は今まで通りでよいとお考えなのでしょうか？ @ProfMatsuoka 仕分けや他の人気取り政策のために我が国の競争力の源泉を繰り返し潰そうとする。

Satoshi Matsuoka @ProfMatsuoka

研究機関を統廃合するには、それによって全体の研究競争力が大幅に上昇するという理由付けが必要です。それがあれば良いのですが、ありますか? @kalessinlord 先生の意見をすべて踏まえている訳ではないのですが、先生は今まで通りでよいとお考えなのでしょうか？

Satoshi Matsuoka @ProfMatsuoka

世界的に鑑みても、先進国でそのような研究機関のヘゲモニーを全く無視した統合は聞いたことがない。例えば米国でNIHとNSFとDoEとDARPAのメインの研究所を全て基礎と応用とに統合する、とか政治家が発言したら正気の沙汰とは思われないだろう。

Satoshi Matsuoka @ProfMatsuoka

そんなに統合が重要であれば、国立大学を一つの「大日本大学」にすればよいではないか。研究法人を数個に統合出来るならば、それこそ国立大学法人もほとんど統合出来ると言うロジックになるだろう。

Kohtaro R. ARARAGI🍋 @kalessinlord

先日の事業仕分けの際にミスジャッジのため全く逆のケースになった例を知っているのですが、”大して変わらないなら統廃合”も現状ではありかなという気がします。@ProfMatsuoka 研究機関を統廃合するには、それによって全体の研究競争力が大幅に上昇するという理由付けが必要

Kohtaro R. ARARAGI🍋 @kalessinlord

これらは世界的に見ても屈指の拠点ですので、それを単なる無駄の洗い出しとを一緒くたにするのは少し無理がある気がします。おっしゃっていることはよくわかるのですが。@ProfMatsuoka　NIHとNSFとDoEとDARPAのメインの研究所

Kohtaro R. ARARAGI🍋 @kalessinlord

確かに地震研と東大海洋研とJAMSTECとまとめてしまえとなるとさすがに問題ではありますね。

Satoshi Matsuoka @ProfMatsuoka

ヘゲモニーを失うのは、よほど注意深くやらない限り研究機関としては本質的な、場合によっては破壊的な凋落です。どうして「大して変わらない」という話が出るのか理解に苦しみます。@kalessinlord ”大して変わらないなら統廃合”も現状ではありかなという気がします。

Satoshi Matsuoka @ProfMatsuoka

理研や産総研は世界屈指の拠点ではなく、無駄があって統廃合で洗い出されるべき機関だと？ 理研がANLと比較して全くダメという比較データがあるのですか？@kalessinlord これらは世界的に見ても屈指の拠点ですので、それを単なる無駄の洗い出しとを一緒くたにするのは少し無理がある

Kohtaro R. ARARAGI🍋 @kalessinlord

絶対に”大して変わらない”といのではなく、公開の場で議論すること自体は意味があるのではないかと思います。組織を変えていくのは非常に困難ですので、検証は必要だと思います。@ProfMatsuoka どうして「大して変わらない」という話が出るのか理解に苦しみます。

Satoshi Matsuoka @ProfMatsuoka

34のほ研究機関の競争力と統廃合を非専門家が1時間の仕分けで結論づけるのですか？RT @kalessinlord 対に”大して変わらない”といのではなく、公開の場で議論すること自体は意味があるのではないかと思います。組織を変えていくのは非常に困難ですので、検証は必要だと思います

Kohtaro R. ARARAGI🍋 @kalessinlord

例えば地震研と東大海洋研とJAMSTECとありますが、各々役割や研究の方向性、特色があります。これらの機関なら（絶対ではありませんが）説明責任を果たせる筈です。ヘゲモニーも学際性も中途半端だと無意味というのは、先生の方がむしろご存知だと思います。@ProfMatsuoka

Satoshi Matsuoka @ProfMatsuoka

繰り返しますが、もし理研等の国際競争力が劣っていて、予算に見合わないというのであれば、例えば外国の同等の研究機関のデータを持ってきて比較して議論すべきです。そうではなく、行革相の発言は、それらとは全く関係なく、単に天下りポスト廃止という人気取り政策を実現するためが目的に見えます。

Satoshi Matsuoka @ProfMatsuoka

でなければ、何らそれらの客観的なデータを示さず、いきなり「34を5つに統合する」などという信じられない発言になるわけがありません。そのようなポピュリズムを先行させた、科学および世界に対する無理解が、我が国の競争力を根本的に破壊しかねない危惧を持つのです。