小泉環境相「石炭火力発電「減らす」」

代替は?
小泉進次郎 石炭火力発電 環境相 石炭 再生可能エネルギー 代替エネルギー 発電コスト エネルギー
0
時事ドットコム(時事通信ニュース) @jijicom
【石炭火力発電「減らす」 小泉環境相】 小泉進次郎環境相は時事通信などのインタビューで、温室効果ガスの排出が多い石炭火力発電について、減らしていく方針を示しました。 #小泉進次郎 記事はこちら⇒jiji.com/jc/article?k=2… pic.twitter.com/BJ9C6THvqa
拡大
減った分どうするんだろう
paopao1010 @paopao10102
@jijicom 思いつきでポンポン言う癖をやめないと
nakama toshio @turusaki
@jijicom だからその解決方法はなんだ?山の尾根を木を切って並べられた太陽光なんて見たくもねえぞ。
彩花 @ayaka00062
@jijicom エネルギーのベストミックスと発電コストを無視したら国内産業の競争力が壊滅状態になると思うけど。 twitter.com/JXENJ5oxd9RTIu…
優紀 @ero_mousou_yuki
@jijicom 原発をなくす石炭火力を減らすって穴埋めどうするんですか
TOMCATminicooper @TCminicooper
@jijicom 「風力」「太陽光」っていう設備は、日本の気候には合致しないって理解してますよね?「再生可能エネルギー」っていうのは、「不足分を補う程度」っていうポジションなの分かりますよね?低コストで大量に、安定した電力供給できるのは原子力だってこと理解してますよね?それを超える方法まだ無いのも
🇯🇵ぱっぷすぎゅるだん🇯🇵 @pappus416
@jijicom 太陽光とか不安定発電まじで邪魔やからね? 送電事情考慮した発電計画をお願いね
ハマのシルバー @shinobun1208
@jijicom 減らすのはいいけどその分は何電力でカバーするの?原発再稼働ではないよね小泉の息子だから?
Masuda@kiznaブログ初心者 @OverDrive371237
@jijicom 石炭を減らし、原発を減らしてどうやって安定した電源確保ができるんだろ?
タンク @0ZeCOdPJcD2n9NU
@jijicom 原発は廃止、石炭火力は廃止、じゃあ、代替エネルギーを示さないと、電力が足りなくなるぞ、太陽光は屁の役にも立たないというのに、
BruceWayne @nkc_n
@jijicom 代替えは、どうするのでしょうか?
リンク 棘を抜く 社会、政治、国内外の問題などに関するまとめ - 棘を抜く 国内のまともな政治問題や社会問題。海外の問題、国際社会の問題など。 パヨクは別枠で。存在そのものが社会問題だし多すぎ。 国内 年金 テクノロジー 詐欺 国際問題 環境 関連 国内 togetter.com togetter.com togetter.com togetter.com togetter.com togetter.com togetter.com togetter.com togetter.com togetter.com togetter.com togetter.com togetter.

コメント

ゆーき @yuki073 2019年9月15日
代替って原子力でしょ?それとも天然ガス?
TA @kutakuta1290 2019年9月15日
環境相ってただ環境に良さそうな事言う仕事だと思ってないかこの人
ふぇりさ @ferisa17 2019年9月15日
ま、先代の頃からも石炭火力の新増設・立て替えに関しては、環境影響評価環境大臣意見で「温暖化の観点から是認できない」って意見してるから、政府方針として継続してるだけなんだけどね
ジェットハナアルキ@まだ生きる @A_propulsator 2019年9月15日
こういう「フワッとした良さげな言葉」にうっとりするタイプの人たちを取り込む目的での入閣じゃないかなあ。 つまりちゃんと自分の仕事はしてる、と。
アル @aruhate 2019年9月15日
レジ袋有料化するとウミガメの鼻の穴からストローが抜けると思ってる手合いだろ
V層もどき @desuga_NlkL5EiN 2019年9月16日
「石炭火力を減らす」というのは、去年7月3日閣議決定の第5次エネルギー基本計画 https://enecho.meti.go.jp/category/others/basic_plan/pdf/180703.pdfにも明記されている従来からの政府方針なので、この件については環境相は政府方針をそのまま口にしているだけですね。
V層もどき @desuga_NlkL5EiN 2019年9月16日
代替は何になるのか、というのだと、高効率化され温暖化ガス回収能力を付与された新型石炭火力とガス系へのシフトになりますが、これも従来からの政府方針で、先のエネルギー基本計画に記載されている話です。
yaya @yakumokumaneko 2019年9月16日
実際新設は規制的に無理ゲーだから即時廃止とさえ言わなければなにも間違ってない。代わりは天然ガス一択かな。石炭の発展系はまだ使い物にならないし。
V層もどき @desuga_NlkL5EiN 2019年9月16日
資源エネルギー庁が、昨年の12月3日に、石炭火力の新設基準の考え方について(案) https://www.meti.go.jp/shingikai/enecho/shoene_shinene/sho_energy/karyoku_hatsuden/pdf/h30_01_05_00.pdfdという文書を出していますね。
V層もどき @desuga_NlkL5EiN 2019年9月16日
これを読むに、「石炭火力の高効率化を進めているところ、事業者の自主的枠組みでは進捗が鈍く、低効率なものの新設認可の制限といった措置を必要としている」「石炭火力の規制に穴があり、バイオマスを混焼することで規制を回避できてしまっていた」(大意)等々書かれていて、規制が厳しくなっていった経緯も相応にあるように見えますね。
スだまり @su_damari 2019年9月16日
宇佐美さんは洋上風力利権を狙ってるのかもと推測してた https://mobile.twitter.com/usaminoriya/status/1173153884358856704
B9hCgGcM75 @B9hCgGcM75 2019年9月16日
desuga_NlkL5EiN そこをきちんと説明しているなら良いけど、ソースわ読む限りでは、脱石炭火力しか言ってなくね? まあ、記事を書いた奴が切り取った可能性はあるけど。