10周年のSPコンテンツ!

批判をしたら『表現の自由を不当に侵害された事例』としてまとめられたが,ここで改めて流れを冷静に見てほしい

以前,尾方先生より『表現の自由を不当に侵害された事例』というタイトルで,『科学的に不適切とみられるツイートが匿名アカウントによって拡散されている状況であるのに、それを引用して指摘することを「暴力」と断言する方がいらっしゃる。非難がエアリプでなされているところも痛々しい。』 という説明文付きで,まとめていただいております. 先生にまとめていただいた記事は,原因となる「ジオ鹿」と「尾方先生」以外のツイートもまとめられており,どのような流れで「表現の自由を不当に侵害された」のかについては不透明になっています. そこで,私が書いた「ブログ」の記事の内容も含めてTogetterのまとめを再構築しております. 読者の皆様には.第三者の立場から冷静にこの流れを見ていただきたいです.
アウトリーチ 擬似科学 表現の自由 公共の利益 学問
5

尾方先生にまとめていただいたTogetterの記事はこちらです.

そしてきっかけになるツイートはコチラです.

この尾方先生のご発言に対して,以下のような感想を抱き,ツイートを行います.

ジオ鹿さん🦌 @GeoDeer9215c
Twitterにおいて1年も前のツイート持ち出して一般人を吊るし上げるのどうなの?
ジオ鹿さん🦌 @GeoDeer9215c
@ShinagawaJP あまり広がってない情報だったので、私自身も初めて知りました。 扇状地における天上川のイメージでツイートされたようですが、残念な結果になっていますね。。。
ジオ鹿さん🦌 @GeoDeer9215c
今回の事例であれば、語句の用語の意味よりも、「河床に対して住民の生活エリアが相対的に低い」ことの方が重要な意味だと思われます。 揚げ足を取らないでほしい。 (しかも用語の使われ方も正しいようですし) nilim.go.jp/lab/rcg/newhp/… 出典:国土交通省国土技術政策総合研究所 twitter.com/geodeer9215c/s…
ジオ鹿さん🦌 @GeoDeer9215c
研究者が自分の知っている知識を使って市民に暴力を振るっている事例。 アウトリーチとか言ってる場合じゃないでしょう。
ジオ鹿さん🦌 @GeoDeer9215c
@ShinagawaJP 本当ですよね。。。 自分の知っている知識が絶対正しいと思っているタイプになってしまっていますね。。。

これらの発言に対して,尾方先生から何点かご質問をいただきます.

Takayuki Ogata @s15taka
@GeoDeer9215c なぜ「暴力」と断定でき、また、なぜ「アウトリーチなどと言ってる場合ではない」と他人を非難できるのか、説明してください。なお、貴方のこのツイートは、刑法230条または刑法231条に抵触する可能性があるので、法的措置も検討します。関連ツイートは全てスクリーンショットとして保存してあります。
Takayuki Ogata @s15taka
@GeoDeer9215c @ShinagawaJP なぜ「自分の知っている知識が絶対正しいと思っているタイプ」と言い切れるのか、説明してください。
Takayuki Ogata @s15taka
@GeoDeer9215c なぜ「揚げ足」と断定できるのか、説明してください。また「用語の使われ方も正しい」が、何のことかを説明してください。
Takayuki Ogata @s15taka
@GeoDeer9215c なぜ「吊し上げる」と言えるのか、説明してください。
Takayuki Ogata @s15taka
エアリプほどセコいクソリプはない。エアリプで他人を攻撃する行為には陰で悪口を言うような卑劣さがある。トラブルになったときの逃げ道を確保してるつもりなんだろうが、その発言に不当性があったときでも文脈から容易にエアリプ相手を特定できるので発言の責任は免れない。 @GeoDeer9215c @oigawa2 twitter.com/s15taka/status…

これらのご質問に対して,ブログにて返信を行っています

ジオ鹿さん🦌 @GeoDeer9215c
@s15taka ご質問していただきありがとうございました. ご質問が多いので,私が管理をしている「ブログ」にて回答をさせていただきました. 一部,行き過ぎた表現があったことを認め,謝罪いたします.申し訳ありませんでした. twitter.com/GeoDeer9215c/s…

ではここで,「ブログ」でお答えした内容をTogetterでも共有していきたいと思います.

ジオ鹿さん🦌 @GeoDeer9215c
研究者が自分の知っている知識を使って市民に暴力を振るっている事例。 アウトリーチとか言ってる場合じゃないでしょう。
Takayuki Ogata @s15taka
@GeoDeer9215c なぜ「暴力」と断定でき、また、なぜ「アウトリーチなどと言ってる場合ではない」と他人を非難できるのか、説明してください。なお、貴方のこのツイートは、刑法230条または刑法231条に抵触する可能性があるので、法的措置も検討します。関連ツイートは全てスクリーンショットとして保存してあります。

以下私の意見です。
「暴力」
→突然横から「そのことは誤りである。(そんなことすらあなたは知らないのですか?)」と述べているように私個人として感じたからです。
「暴力」という言葉は「力(知識)でもって相手を牽制している様子」を暴力という比喩表現として使用しました。
この表現に関して先生が「名誉毀損」や「侮辱罪」と捉えられてしまうことは想定しておりませんでした。申し訳ありません。

「アウトリーチとか言ってる場合じゃないでしょう」は、尾方先生の発信が市民が科学に対する関心を萎縮させる可能性があり、アウトリーチと真逆ではないかという指摘です。

私が考えるアウトリーチは、市民が学問を気軽にたのしめることにあると考えており、正しい知識を入れることは重要ですが、それ以上に「楽しい」という感想や「調べ方を知る」ということも重要だと感じています。

今回に関していえば、ユーザーは「天井川」のことではなく、「生活面が河川の水面よりも低く危険な状況」ということを伝えたいと考えられます。是非、この発信の学術的に正しい述べ方を発信していただきたいと思うのが背景にあります。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ジオ鹿さん🦌 @GeoDeer9215c
@ShinagawaJP 本当ですよね。。。 自分の知っている知識が絶対正しいと思っているタイプになってしまっていますね。。。
残りを読む(35)

コメント

苺花見に欲をかけたらラッキー7 @adgjmpt_1011110 2019年9月15日
自身が批判した「吊るし上げ」を自身で行うのか。
大和撫子 @nadeshiko555541 2019年9月15日
研究者の最初の発言を暴力と比喩することはおかしいと思う。「過剰な反応ではないか」とか「もっと柔らかく指摘してあげられないのか」という表現だけで自分の主張は十分に展開できたはず。
ジオ鹿さん🦌 @GeoDeer9215c 2019年9月15日
adgjmpt_1011110 コメントをしていただきありがとうございます。 今回のまとめに関しては、先生にまとめていただいた内容のうち「ジオ鹿」のものと「先生」のもののみを再度まとめたものです。 私が批判を行った「吊るし上げ」とこのまとめは性質が異なるものと認識をしておりましたが、そのような捉え方もあるのですね。 ありがとうございます。
ジオ鹿さん🦌 @GeoDeer9215c 2019年9月15日
nadeshiko555541 この点に関しては深く反省しているところであります。 大和撫子さんがおっしゃっているような内容で、最初からコメントをしていればこのような展開はなかったのではないかと考えております。 今後気をつけていかなければならないと感じています。
boneless @boneles35516503 2019年9月15日
姿勢を批判する行為はトーンポリシングと言って議論を本質から逸らす手法なので、私ならやらない。Takayuki Ogata氏は一般人が陥りやすい誤解を一言で端的に指摘するもので、攻撃性はないし専門家として意味のある活動。一方ジオ鹿さん氏の絡み方は自分が信じるポリシーを根拠に他人を非難するという目も当てられない悲惨さ。流れを冷静に見て大きなお世話としか言いようが無い。
ジオ鹿さん🦌 @GeoDeer9215c 2019年9月15日
boneles35516503 コメントをしていただきありがとうございます。 「トーンポリシング」という用語に関しては初めて知る言葉ですのでこれから調べたいと考えております。 客観的な評価をしていただきありがとうございます。
オムレツ系おみおつけ @bon__19 2019年9月16日
終わったことだけど、双方もっと穏便な言葉を心がけよう。「暴力」が言い過ぎなら「自由を不当に侵害」も言い過ぎ。というかそれが侵害なら"エアリプでの攻撃は卑劣"とかいう発言も人それぞれのSNSの使用に難癖をつけて萎縮させてるようなもんでおかしな話だ(まあ他人に卑劣と言われようが私は自分が責任持てる範囲でやりたいようにやるけど)。...うーむ、どっちもどっちで語ると「私表現の自由侵害してませんよね?」というまとめ主の自己正当化を満足させる結果になってそれはそれで本意ではないのだけれども。
ジオ鹿さん🦌 @GeoDeer9215c 2019年9月16日
bon__19 コメントをしていただきありがとうございます。 私個人の行動に対して褒められるものではなく、ご指摘の内容はごもっともだと思います。 今回の一連の流れに対しては深く反省しており、Twitterでの発言を気をつけていきたいと感じています。
XX_ouga @XX_ouga 2019年9月16日
まず尾形さん側に正しい天井川の説明をしてもらうべきだったのでは。通常の批判、指摘に対する姿勢としてはそっちの方が筋。
XX_ouga @XX_ouga 2019年9月16日
あとこれ表現の自由関係ある?
ねこ博士 @kazukazu_ex 2019年9月16日
あー所謂ロジハラ案件か… 端的に間違いを指摘することを攻撃と捉えるならそうなっちゃうわな(´・ω・`)
nekosencho @Neko_Sencho 2019年9月16日
ネットで間違ったこと書いたら指摘されるってのはよくある話なので(正しいことを書いても間違っておぼえてる人から指摘されることもありますね) 暴力とか言ってないで落ち着いて対処しましょう。
電鋸雛菊 @DaisyAdreena 2019年9月16日
最初のまとめでも言ったが「私人間の争いで ”表現の自由” はカードとして効果がほぼ望めない」というのはあるとして。
電鋸雛菊 @DaisyAdreena 2019年9月16日
識者が一般人に対し指摘をする事自体は不当でもなんでもなく、単にこの場合「指摘のやり方がきついのでダメージを受けた」という事なのだろうと思う。 #言い方
電鋸雛菊 @DaisyAdreena 2019年9月16日
そこそこtwitterをやってきたが、今さらながら「腹が立ったのでブロック」は正しいやり方なのではないかなと。
電鋸雛菊 @DaisyAdreena 2019年9月16日
「識者が一般人に対し指摘をする」事がうまくやれているのは、例えばヒアリ警察とか。逆に言えば本件は指摘の仕方として「うまくない」訳だな。
堀石 廉 (石華工匠) @Holyithylene 2019年9月16日
「権力に対してなら乱暴な言葉遣いでも許される」「知識人は権力者」っていう二つの思い込みが複合した結果って感があるなー。
苺花見に欲をかけたらラッキー7 @adgjmpt_1011110 2019年9月16日
「他人に求める前に、まとめ主が冷静になるべき」ってまとめ。
ザンちゃん @zanchann 2019年9月24日
表現の自由、何の関係もなかった……。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする