動物愛護の観点から生きることを許されたシュレディンガーの猫

死んだ猫はいなかったんだ!
2
ぜの @Xe_no

動物愛護の観点から生きることを許されたシュレディンガーの猫 pic.twitter.com/LImvUQALWk

2019-09-23 16:16:27
拡大
ぜの @Xe_no

ちなみにこの本です。暗号と量子コンピュータがわかりやすく解説されていますので読んでみてください。数式少なめです。 ohmsha.co.jp/book/978427422…

2019-09-24 09:45:46

猫は可愛い

たこ焼き @Tacoyaki7029

@Xe_no 中が見えない、開けると必ず死ぬ箱に入れた猫は、死んでいるのか生きているのかどっちなのか?という哲学がマイルドになって 中が見えない、開けると必ず起きる?状態にした?箱に入れた猫は、起きているのか寝ているのかっていう事ですかね?

2019-09-24 10:55:37
南七海 美奈波 @szbh_minanami

@Tacoyaki7029 @Xe_no 外出です そもそものシュレディンガーの解釈が間違っていますよ 『生きている可能性と死んでいる可能性が同時に存在していて、開けた時に結果が収束する。』です

2019-09-24 13:13:54
たこ焼き @Tacoyaki7029

@szbh_minanami へぇ〜知らなかった🤔ぼんやりとしか知らなかったのでありがとうございます🙏

2019-09-24 16:14:49
カビのsky垢 @_sky_kabi

@Xe_no でも閉鎖空間にいることによる不安があって覚醒状態である可能性が高…なんでもないです(f外側)

2019-09-24 08:26:08
あみゅー#6991 @th0409_amiw

@Xe_no 二分の一で睡眠薬が出るとしたら寝てる確率は二分の一よりちょっと大きい...のか?

2019-09-24 12:15:39
秋咲カジカ🐟🥕🍠✡️💥🍃💛🚑 @AzA_peace

@Xe_no 良かった…もう死んでいるかもしれない猫はいないんだ…! まぁそもそも最初からこういう発想に至らなかったシュレディンガーにも問題はあると思うんですがね。

2019-09-24 14:18:08
ワカメ @Rhoeigh

@Xe_no @Dr_yandel 全然1/2じゃないのは可愛いから許す

2019-09-24 15:24:46
a.out @marimo_honoka

@Xe_no 猫が恐ろしくねぼすけだったら?・・・寝ている状態の起きる確率はほぼ100%になる。

2019-09-24 15:30:05
リンク 棘を抜く 科学関係のまとめ - 棘を抜く まとめのまとめをまとめる テクノロジーやサイエンス、エネルギーについての話題のまとめ エネルギー テクノロジー サイエンス エネルギー 原発もイヤ、シーレーンもイヤ。でもエネルギーはくれ。どうしろって言うんだ 原発のおかげで豊かになったのに迷惑施設扱い。恥ずかしくないんすか テクノロジー プロペラが不要の風力発電 ググる時に「 .pdf 」を混ぜると信頼性の高い情報出てくるよ 佐川急便が導入した「くっそ汚い字でも読み取れるAI」がすごい ロボット義手がそろそろ作れそう Deepfakeでターミネーター2の

コメント

boneless @boneles35516503 2019年9月24日
うつらうつらしてる猫が、箱を開けた瞬間に起きるか寝たふりをするということだな
0
rambda @rambda2 2019年9月24日
なんで起きてる可能性と寝てる可能性が重なりあってるの? どういう理屈で?
1
復活のぽりぽり @fGQXIDoq2WxSrHp 2019年9月24日
寝かためちゃくちゃ可愛くない?
0
LCO @f_lco 2019年9月24日
生から死という不可逆の状態遷移じゃないとハナシおかしくならねっけ?
14
rambda @rambda2 2019年9月25日
単に箱の中で起きてるか寝てるのかわからないだけの状態をシュレディンガーの猫とは言わないわけでね?
0
三毛猫@呟くもの @mikeneko_nuko 2019年9月25日
この例なら「毒ガス発生装置」を「猫用目覚まし」に替えて、猫が寝たのを確認してから蓋を閉めて実験開始しないとw
1
フルバ @furubakou1 2019年9月25日
まぁあくまでこれ例え話で、現実的には猫みたいにマクロな物体に状態が重なりあってるなんて状況はほぼ有り得ないんだけどね。
0
ぼんぼ (開封前によく振ってください) @tm_bonvo 2019年9月25日
「開けた時に結果が収束する」のは、シュレディンガーの思考実験に対するコペンハーゲン解釈なわけで
0
てす子 @momimomitest 2019年9月26日
元は「原子の状態は人が観測したら決まってそれまでは2つの可能性が重なってるとか意味わかんねーよ、それだったら箱の中に原子の状態次第で毒ガス出る装置作って猫入れたら箱開けるまで死んだ猫と生きてる猫が居んのかよ草www」って話だからこれだと意味不明だろ
3
Tadashi @tadashifx 2019年9月26日
ボケボケで半分寝てる猫を観測することでマクロでもミクロの重ね合わせが通用すると言うための罠。
0
aioi_au @aioi_au 2019年9月26日
momimomitest あのアインシュタインも「神はサイコロを振らない」と否定していて、そもそも量子力学の祖とも言えるシュレディンガー自身がノーベル賞貰ったの嫌がるくらい否定的だったんだよね、観測するまで確率でしか存在しないって状況。まさに「自分で言っといてなんだが、ねーよ」って説明する為にシュレディンガーさんが言い出してアインシュタインにも絶賛されたのが、このシュレディンガーの猫。
0
そう名前なんてどうでもいい @ibm_111 2019年10月29日
momimomitest 「原子の状態は人が観測したら決まってそれまでは2つの可能性が重なってるとか意味わかんねーよ、それだったら箱の中に原子の状態次第で睡眠薬入り餌が出る装置作って猫入れたら箱開けるまで眠った猫と起きている猫が居んのかよ草www」っていう話に変わるだけなのでは?
0