原発減らす前にやることがあると思う・・・

思います
電気 原発 エネルギー 石炭 火力発電 電力 発電 太陽光発電
9
Keiichiro SAKURAI @kei_sakurai
個人的には ・とりあえず、使える原発は使う ・石炭削減を優先。火力が不足ならガスで(柔軟性と排出量の両面で) ・地熱と風力をなるべく増やす ・バイオマスは現状ではダメ、小規模・熱主体に転換 ・太陽光はさっさとコスト下げる ・EV普及させて調整力にする 原発減らすのはそれからだろうと思う。
エネルギー問題
Keiichiro SAKURAI @kei_sakurai
石炭って今後の稼働率低下、排出コスト増大を考えると、純粋に経営上も危ないんじゃないかと思う。twitter.com/kei_sakurai/st… 今の石炭増強方針が打ち出されたとき、そういうリスクまで考慮された形跡が見当たらない。
Keiichiro SAKURAI @kei_sakurai
石炭火力発電投資の事業リスク分析 renewable-ei.org/activities/rep… 10年後、「設備利用率は全国平均で73.2%から69.5%へ低下する。現在建設中又は計画中の石炭火力発電の多くは、設備利用率の想定を80%から90%と見積もっているため、OCCTOの見通しに照らしても想定が外れて事業リスクが高まる懸念」
Keiichiro SAKURAI @kei_sakurai
加えて、海洋の水銀汚染が顕在化してる。すでにマグロ等の摂取制限が公的に推奨されたり epa.gov/mercury/guidel… 、スーパーの店頭で警告が表示されるようになっている。 石炭火力は水銀等、様々な重金属を大気中に放出する。twitter.com/kei_sakurai/st… こっちの観点からも、そのうち制限されるかも。
Keiichiro SAKURAI @kei_sakurai
@jawayjaway 石炭火力から大気中に放出される物質はこんな感じ。ヒ素、ベリリウム、カドミウム、クロム、水銀、鉛など。criepi.denken.or.jp/jp/kenkikaku/r… これは日本における調査例なので、途上国だったりするともっと酷そう。 海洋中の水銀濃度増大が懸念されてて、原因の一つと目されてる。sciencemag.org/news/2014/08/m… pic.twitter.com/E8aPDtMBUU
拡大
Keiichiro SAKURAI @kei_sakurai
日本の再エネ構成については、太陽光ばっかり多過ぎ。他国に比べてもブッちぎりの偏りぶり。twitter.com/kei_sakurai/st… 風力とか地熱の比率を増やさないと、バランス悪い。
Keiichiro SAKURAI @kei_sakurai
@northfox_wind 2016年のIEA統計データ ドイツ 風力77TWh 太陽光38TWh イギリス 風38TWh 太10TWh スペイン 風49TWh 太14TWh フランス 風21TWh 太8TWh イタリア 風18TWh 太23TWh アメリカ 風229TWh 太56TWh 韓国 風1.7TWh 太5TWh 日本 風5TWh 太44TWh 知る限り、ブッちぎりの偏りっぷりです。
Keiichiro SAKURAI @kei_sakurai
バイオマスについては、現状では排出量削減効果が無かったり、輸入でしかも高価だったり、まるで本末転倒なケースがあるので早急に改善が必要かと。foejapan.org/forest/library… そもそも小規模・熱利用主体・ローカル燃料が基本なのに、現状ではまるで逆のことをやっている。
Keiichiro SAKURAI @kei_sakurai
太陽光についてはもう散々言ってるけど、さっさとコストを他国並みにしつつ、信頼性も確保することが必要。少数ながら他国レベルの企業も既に存在しているようなので、トップランナー方式で、技術やノウハウの普及を。
Keiichiro SAKURAI @kei_sakurai
蓄電やEVだけど、今後世界で普及する蓄電池は大半がEV向けになると見られてて、定置型はどちらかと言えばニッチに留まると見られている(いや、それでも量自体は増えるんだけど)。 なるべく安価に調整力を確保するには、EVの活用が必須になるはず。今から準備を進めた方がいいと思う。
Keiichiro SAKURAI @kei_sakurai
なお水素(orメタン等)も長期的には調整力として活用される可能性があるけど、調整力専用用途としては各種バッテリ(フロー電池とか)に負ける危険性が考えられる。 製鉄とか船とか列車とか飛行機あたりを見据えた方が良いかも知れない。
Keiichiro SAKURAI @kei_sakurai
あと主に電力の話ばっかりしたけれど、それだけじゃ排出量削減は覚束ない。まず建造物の断熱基準がザルでエネルギーダダ漏れ垂れ流し状態なのをなんとかせんとアカン。屋根に太陽電池載せるより優先、穴空いたバケツに水入を注いでどうする。 断熱基準の義務化&強化を。tech.nikkeibp.co.jp/atcl/nxt/colum…
Keiichiro SAKURAI @kei_sakurai
そのへんの目処が立ってからようやく、じゃあ原発減らそうかって話が出来るような気がする。というか少なくとも現行の軽水炉のままでは、コストや柔軟性の観点から、長期的には自然に減って行くように思うけど。
garage力@名古屋オートトレンド @tsutomutzr
@kei_sakurai 今使える物は使わないともったいないっす!
Arrows @ArrowsLibra
@kei_sakurai 原発再稼働できない→予備力不足→エネ庁「経年火力減らすな」 火力リプレイスしようかな→広域機関「送電線利用枠剥奪し入札するわ」→洋上風力や太陽光殺到→送電権奪われる→やっぱりリプレイス止めるわ。 というわけで、電源の新陳代謝がさっぱり進まない環境がセクシーに出揃っている我が国。
リンク 棘を抜く 社会、政治、国内外の問題などに関するまとめ - 棘を抜く 国内のまともな政治問題や社会問題。海外の問題、国際社会の問題など。 パヨクは別枠で。存在そのものが社会問題だし多すぎ。 国内 年金 テクノロジー 詐欺 国際問題 環境 関連 国内 togetter.com togetter.com togetter.com togetter.com togetter.com togetter.com togetter.com togetter.com togetter.com togetter.com togetter.com togetter.com togetter.

コメント

kadochika @kadochika 2019年9月25日
原発事故のショックで地球温暖化対策など知ったことかといった勢いの世論になってしまったのは致し方ない面もあるとはいえ、残念なことではあります。動かしたくない人には正直に言って欲しいですけどね、「地球温暖化などどうでもいい、原発が動かないことの方がはるかに大事だ」って。別に発電を止めたところで炉内の核燃料は消えてなくなったりはしないので、わたしとしては安全を十分確認したら稼働して欲しいところです、電気代的に
ぽん @bisepon 2019年9月25日
もし温暖化の問題が無かったとしても、資源の無い日本にとって原発を無くすというのは現実的な選択では無いと思う。 原発反対=電気を使わない、くらいの人が増えないと無理。
柳瀬悠 @yanaseyou 2019年9月25日
反原発の人たちには地球温暖化の問題への対策を早く打ち出してもらいたい。原発抜きで日本が取れる施策とか思い付かないから
ネトウヨは統合失調症 @awewiu6y0dpqqp1 2019年9月25日
原発は東京に作るのが一番効率が良い。
ruquia @ruquiaccountant 2019年9月25日
問題は発電量ではない。需要の変動に対応できる安定した供給力を確保できる電源は何か、ってこと。その意味じゃほぼ全ての再エネは火力原子力の代替にはなり得ない。しょっちゅう系統崩壊で停電する社会が嫌ならば、今後も火力原子力と付き合っていく他ない。
たるたる @heporap 2019年9月25日
地熱や風力は地震を誘発する可能性がある。風力は風が安定しない。太陽光は台風で吹き飛んでる事例が何度もある。 つまり地震と台風が悪い。
たるたる @heporap 2019年9月25日
使える物は使おう、はいいんだけど、満身創痍になってから考えてもねえ。(発電技術や建築技術が飛躍的に上がったのがここ10年、20年だからどうしようもなかったけど。)
kadochika @kadochika 2019年9月25日
awewiu6y0dpqqp1 わたしはそれもありだと思っています。今の技術で新設してくれるなら(それと今より経済的な負担がないなら)隣に住んでも構いません。ただ、一部の人が空想するような23区内に建てるような立地は、退かさなきゃいけない地権者や建物が多すぎて難しいでしょうが。強引に立ち退かせてでも作れとなったら、そりゃ地上げですからね
oshow2001 @oshow2001 2019年9月26日
awewiu6y0dpqqp1 kadochika 都市近郊に新設するなら、日立や東芝が開発中の小型原子炉が適してるでしょうね。敷地面積も少なくて済みますし、耐震性も高く、全電源喪失しても自然冷却で対応可能。30年間燃料交換不要なので維持コストも小さい。まぁ、開発中なのでまだ実用段階ではないというのが欠点ですが・・・
🔥贅沢保湿🔥消費税絶対なくすマン @ien0RS0ZuuIQLOW 2019年9月26日
とりあえず発電機を地下に置いとくのは止めよう。
おろろ @fYe39CoQsPrbZVK 2019年9月26日
最優先は廃炉の方法やろ。そこまで含めんと原発の本当の発電コストはわからんままやし、老朽化した原発を建て替える事も出来ず使い続けなあかん
akiteru @akiteru000 2019年9月26日
いま停止している原発を何基か稼働すれば結構な負担減になるのにねぇ
殻付牡蠣 @rareboiled 2019年9月26日
原発は絶対廃止してはならんよ。原発の知識なくなるからね。
NTB006 @NTB006 2019年9月27日
法律によって地盤の弱い東京には原発は作れないです。元湿地や埋立地がほとんどなので
NTB006 @NTB006 2019年9月27日
原発には冷却水が必要なので海沿いか、大河が必要なんですね。で、東京の海沿いは NTB006
☀️さんねんせい🌈 @Sannensei 2019年9月27日
原発後回しには賛成しないが、とっとと石炭止める方向へ持って行けよというのは良いと思った。
辶タネ死皮ト斤 @ictivediece 2019年9月27日
日本の支配者層……原発の利益汁うままー 国民……放射能怖い原発反対 国民…原発進めるより温暖化が~ 良案 核融合炉小規模全国分散配置 ・核融合の中に核廃棄物や汚染水突っ込んで処理 ・小規模なら1機爆発してもダメージ小 ・発電量まかなえる ・余った電気で環境汚染物質を処理、リサイクル推進 ・支配者層核融合炉マネーうままー