編集可能

温暖化、再生エネルギー関連、櫻井啓一郎氏のツイートまとめ

適当に拾っただけで、まとまってません。
再生可能エネルギー エネルギーシフト 自然エネルギー 地球温暖化 気候変動
19
Keiichiro SAKURAI @kei_sakurai
先の話になるけど、今回みたいな台風が来襲する確率が今後上がるのならば、今回の被害状況からして、設計基準風速の引き上げが今後必要になるのでは…。 気候変動のシミュレーションである程度見当が付けられないんだろうか。
Keiichiro SAKURAI @kei_sakurai
Navigant Research: A Third Of Buses To Be Electric By 2030 insideevs.com/news/372087/na… 2030年までに世界のバス市場の1/3がEVで占められるとの予測。中国が先導するが、欧米でも1割を超える、と。
Keiichiro SAKURAI @kei_sakurai
伊勢湾台風から60年、高まる「スーパー台風」の脅威:日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXMZO… 「想定外の高潮が商業港を襲う被害も起きており、専門家は対策を見直す必要があると指摘している」
Keiichiro SAKURAI @kei_sakurai
@masanork 地熱は当然力を入れるとして、あと浮体式洋上風力ですかね。どこまでモノになるか分からない面もありますが、なにせポテンシャルが膨大なので、一部でも使えるようになるだけでインパクトが大きい。 (それにしても、使える原発は使って欲しいと思いますけど。)
Keiichiro SAKURAI @kei_sakurai
@masanork 当面は、風力&太陽光(VRE)の出力が足りない分を火力で補う形になります(それでも火力の運転量は減っていく)。VREが年間発電量に占める割合が25~40%ぐらいまでは、特に蓄電ナシでも可能な範囲。nedo.go.jp/library/denryo… VREのシェアがそれよりも増えて例えば5割以上になってくると、蓄電の出番。
Keiichiro SAKURAI @kei_sakurai
@masanork あ、しまった。参考資料としてはこちらの方が、FAQもあって分かりやすいかと。nedo.go.jp/content/100879… (IEAの報告書, System Integration of Renewablesの和訳です)
Keiichiro SAKURAI @kei_sakurai
@masanork 画像一枚だけでイメージして頂くなら、例えばこんな感じです。 先週のドイツ energy-charts.de/power.htm?sour… イギリス gridwatch.co.uk とりいそぎ。 pic.twitter.com/ZFdWnFkAWm
拡大
Keiichiro SAKURAI @kei_sakurai
個人的には ・とりあえず、使える原発は使う ・石炭削減を優先。火力が不足ならガスで(柔軟性と排出量の両面で) ・地熱と風力をなるべく増やす ・バイオマスは現状ではダメ、小規模・熱主体に転換 ・太陽光はさっさとコスト下げる ・EV普及させて調整力にする 原発減らすのはそれからだろうと思う。
Keiichiro SAKURAI @kei_sakurai
石炭って今後の稼働率低下、排出コスト増大を考えると、純粋に経営上も危ないんじゃないかと思う。twitter.com/kei_sakurai/st… 今の石炭増強方針が打ち出されたとき、そういうリスクまで考慮された形跡が見当たらない。
Keiichiro SAKURAI @kei_sakurai
加えて、海洋の水銀汚染が顕在化してる。すでにマグロ等の摂取制限が公的に推奨されたり epa.gov/mercury/guidel… 、スーパーの店頭で警告が表示されるようになっている。 石炭火力は水銀等、様々な重金属を大気中に放出する。twitter.com/kei_sakurai/st… こっちの観点からも、そのうち制限されるかも。
Keiichiro SAKURAI @kei_sakurai
日本の再エネ構成については、太陽光ばっかり多過ぎ。他国に比べてもブッちぎりの偏りぶり。twitter.com/kei_sakurai/st… 風力とか地熱の比率を増やさないと、バランス悪い。
Keiichiro SAKURAI @kei_sakurai
バイオマスについては、現状では排出量削減効果が無かったり、輸入でしかも高価だったり、まるで本末転倒なケースがあるので早急に改善が必要かと。foejapan.org/forest/library… そもそも小規模・熱利用主体・ローカル燃料が基本なのに、現状ではまるで逆のことをやっている。
Keiichiro SAKURAI @kei_sakurai
太陽光についてはもう散々言ってるけど、さっさとコストを他国並みにしつつ、信頼性も確保することが必要。少数ながら他国レベルの企業も既に存在しているようなので、トップランナー方式で、技術やノウハウの普及を。
Keiichiro SAKURAI @kei_sakurai
蓄電やEVだけど、今後世界で普及する蓄電池は大半がEV向けになると見られてて、定置型はどちらかと言えばニッチに留まると見られている(いや、それでも量自体は増えるんだけど)。 なるべく安価に調整力を確保するには、EVの活用が必須になるはず。今から準備を進めた方がいいと思う。
Keiichiro SAKURAI @kei_sakurai
なお水素(orメタン等)も長期的には調整力として活用される可能性があるけど、調整力専用用途としては各種バッテリ(フロー電池とか)に負ける危険性が考えられる。 製鉄とか船とか列車とか飛行機あたりを見据えた方が良いかも知れない。
Keiichiro SAKURAI @kei_sakurai
あと主に電力の話ばっかりしたけれど、それだけじゃ排出量削減は覚束ない。まず建造物の断熱基準がザルでエネルギーダダ漏れ垂れ流し状態なのをなんとかせんとアカン。屋根に太陽電池載せるより優先、穴空いたバケツに水入を注いでどうする。 断熱基準の義務化&強化を。tech.nikkeibp.co.jp/atcl/nxt/colum…
Keiichiro SAKURAI @kei_sakurai
そのへんの目処が立ってからようやく、じゃあ原発減らそうかって話が出来るような気がする。というか少なくとも現行の軽水炉のままでは、コストや柔軟性の観点から、長期的には自然に減って行くように思うけど。
Keiichiro SAKURAI @kei_sakurai
「自然災害→経済破綻」その後どうなるのか 最悪のシナリオ a.msn.com/01/ja-jp/AAHJD…
Keiichiro SAKURAI @kei_sakurai
とにかく「慌てず急げ」でお願いしたいと思います。
Keiichiro SAKURAI @kei_sakurai
@umwerlin ですね。EVの方が付加価値が高いので。2030年時点で8割方がEV向けとか、そういう話だったかと(耳学問)。
Keiichiro SAKURAI @kei_sakurai
@A_la_clay はい。放射性物質による事故等も確かに怖いことは怖いんですが、とにかく遠くに逃げて時間の経過を待てば、まだ被害は抑えられます。でも温暖化は逃げ場が無い上に、時間が経過するほど事態が悪化するので…。(><)
Keiichiro SAKURAI @kei_sakurai
@Beriya @masanork なんか勘違いされてるかと。日本じゃともかく、世界では再エネが既に最も安いエネルギー源になりつつあるので。tech.nikkeibp.co.jp/dm/atcl/news/1… 対策を進めるのに必要な技術自体は既にあって、その普及が進められてない(むしろ化石燃料に多額の助成が出されてる)のが問題。
Keiichiro SAKURAI @kei_sakurai
@masanork @Beriya EVは数年で内燃機関車より安くなりはじめると見られてます。blog.evsmart.net/ev-news/electr… 時間の問題かと。 あと根本的な問題として、ここで対策しなければ、どの国も被害を受けます。特に途上国ほど、被害が深刻になると見られてます…というか既に発生してます。一例。tenbou.nies.go.jp/news/fnews/det…
Keiichiro SAKURAI @kei_sakurai
@masanork @Beriya あと先ほどの化石燃料に対する助成の出典(一例)です。世界で年間5兆ドル規模。vox.com/2019/5/17/1862…
Keiichiro SAKURAI @kei_sakurai
例えばシリアの現状も、気候変動が引き金を引いた可能性が指摘されてる。nationalgeographic.com/news/2015/3/15… シリアは人口2千万人ぐらいだったが、このままいけば30年後には世界で1億人を優に超える気候難民が発生する可能性も。businessinsider.jp/post-197740
残りを読む(41)

コメント

羽倉田 @wakurata 2019年9月26日
プロなんですよね。それにしては今回の台風がなぜこうなったのかに対する考察が抜けているような
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2019年9月26日
再生エネルギーが右派に憎悪されるのは、「原発否定=核武装否定」と思われているからなので、再生エネルギー論者はまず核武装容認派に転向してみてはどうだろう
BUNTEN @bunten 2019年9月26日
中間派から反原発に転んだBUNTENです。「原発が嫌いな方、下記は覚えておいて欲しい。」基本知っている。その上で、今最も大きな問題は、東電の事故の責任を当時の経営者たちにきちんと負わせていないことだと考える。甘やかしていると安全対策をケチったりする「モラルハザード」が起きてコスト競争が阻害される。
BUNTEN @bunten 2019年9月26日
原発は国策として推進されてきた側面があるので、経営陣だけに責任を負わせるのも酷かなという側面はある。だから俺は時々、原子力を導入した中曽根大勲位に賠償させろとか口走るのだが。
BUNTEN @bunten 2019年9月26日
「「排熱が温暖化の主因」はデマ(太陽エネルギーがそもそも膨大なので、温暖化ガスで余計に滞留する熱の方が桁違いに大きい)」ちょっと計算すれば原発の廃熱は問題にならないことが知れる。これ信じた人、一手間かけて計算してみて欲しい。(温暖化ガスの影響を無視して、太陽エネルギーと廃熱を比べてみる。)
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2019年9月26日
最も不動産クラスタとしてみると、メガソーラーは「だぶついていた遊休地を一気に処分して供給が絞られ地価上昇をもたらした」という点では評価していいのかもと思ってる。あちこちの死に絶えてた工業団地はだいたい全部メガソーラーになった
ウーロン茶ポリフェノールDeathtiny @hatsuyume 2019年9月26日
メガソーラーは山林を切り開いてCO2排出に貢献してますよね
寺田33 @tera3333 2019年9月26日
何気に重要な情報はマグロの重金属汚染の件。普通のクジラなんかよりマグロの方が生物濃縮がヤバい。クジラ類の中で特にヤバいイルカとか歯鯨類に匹敵するくらい重金属汚染されている。資源的にも危ういのだからとりあえず刺身の盛り合わせのマグロが入っている現状は変わってほしい。
シナモン @cinnamonP 2019年9月26日
排ガス組成、データが2002年…今やキレート剤+バグフィルターで重金属はあと2桁は取れます。
Keiichiro SAKURAI @kei_sakurai 2019年9月30日
うわ、野尻先生にまとめられてしまった(汗) 先日の水上メガソーラー、私も最初はまた耐風性不足の不良案件かと思ったのですが、実は送電鉄塔並みの41m/sで設計されてたそうです。 https://project.nikkeibp.co.jp/ms/atcl/19/feature/00002/00010/?ST=msb&n_cid=nbptec_tectw 他建造物の被害も考えると、国の基準自体の引き上げが必要なのかも知れません。
Keiichiro SAKURAI @kei_sakurai 2019年10月1日
cinnamonP 言われてより新しい報告を探したのですが、探し方が悪いのか、どうもこれというものを見つけられません。ご存じでしたら、参考文献をご教示頂ければ幸いです。 また水銀について大気排出インベントリから逆算しましたところ、2016年の排出原単位は3.77μg/kWhでした。少なくとも平均では、「2桁」どころか、15%程度しか減っていないようです。(発電量増加に伴い、総排出量も増加。)
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする