編集可能

文化庁が愛知国際芸術祭への補助金7800万円を交付しない方針を固め、補助金交付中止の撤回を求めるネット署名が始まる

まとめました。
38
NHKニュース @nhk_news

愛知 国際芸術祭への補助金 不交付の方針 文化庁 #nhk_news www3.nhk.or.jp/news/html/2019…

2019-09-26 02:39:02
津田大介 @tsuda

ジャーナリスト/メディア・アクティビスト、ポリタス編集長|平日19時から報道番組「ポリタスTV」やってます→j.mp/politastv|有料メルマガ→https://t.co/1SJOeWhTDC|仕事依頼(ネット配信やウェビナー制作も業務でやってますのでお気軽にご相談ください)はこちらへどうぞ→tsuda.ru/contact/

tsuda.ru

津田大介 @tsuda

「あいちトリエンナーレ2019」に対する補助金交付中止の撤回を求めるchangeのネット署名が始まりました。今回の措置に疑問をお持ちの皆様方はご署名いただければ幸いです。chng.it/SjMDgk6C

2019-09-26 23:02:15
リンク Change.org キャンペーンに賛同! 文化庁は「あいちトリエンナーレ2019」に対する補助金交付中止を撤回してください。 8 users 4992
竹島 一生ISSEY Takeshima @rydeen_rippop

@tsuda 署名しました。会期中出来るだけ会場に脚運びます💨

2019-09-26 23:07:40
なつめやし @nemunemuspecial

@tsuda 署名しました。大村知事は、真の憲法の番人です。

2019-09-26 23:14:27
Athena The Art🦉🧧 @milestoners_art

@tsuda 別に美術館でやる必要もなくないですか? こっちから縁切りましょうよ。

2019-09-26 23:05:57
ひらけい @hirakeikeihira

@tsuda 別に、税金使わなくていいじゃん😆 津田さんのポケットマネーでやって欲しい。😁

2019-09-26 23:07:12
情報難民 @7ZtJ0ge9s4yWQ3J

@tsuda 自分たちの自前(金)でやれば? それなら、苦情はあっても続けられますが?

2019-09-26 23:21:43
著名人の意見
東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

今回の補助金不交付は今後すごい抑止効果をもつので本当にマジで撤回させたほうがいいんだけど、たぶん無理だろう。というのも、表現の不自由展そのものに国民的支持が集まっていないから。官邸はその空気は正確に読んでる。裏返せば、権力に喧嘩売るなら、もう少し国民の支持集めとけってことだな・・

2019-09-26 11:25:17
東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

一般論として、「これに政治的理由で圧力かけるのはさすがにおかしい!」って多くのひとに思わせる作品を旗印にして戦わないと、権力にはなかなか勝てないよ。こういうこというと、また「市民を顧客よばわりしている」とか批判されるのかもしれんが。

2019-09-26 11:27:45
東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

原則として補助金中止がありえないなのは前提だけど、それとはべつに、今回官邸/文化庁はあいトリの政治的意図を過大評価し過剰反応してしまったと思う。実際は大村知事にも津田さんにも大して深い考えはなくて、騒動になってから後付けで戦線を拡大してきた。それに乗ってしまったという感じがする。

2019-09-26 16:58:17
東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

こんな決定は検閲と批判されて当然だし海外での評判も下がる。ここは検証委員会のいうとおり粛々と不自由展を部分再開させてあとは世論に委ねるのが、政権としても賢かったはず。ほかの芸術祭への影響も大きいし、こんな決定はだれも得しない。この思慮不足こそいまの政権の限界なように思う。

2019-09-26 17:05:51
東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

この補助金中止、撤回されないとすれば、現代美術だけでなく日本の文化全般に与える影響はたいへん大きい。政権にはぜひ考え直してほしいし、逆に大村知事と津田さんには、政権と安易に「対決」するのではなく決定を撤回させる交渉をこそ考えてほしい。現代美術が人質にとられたこの状況は最悪だ。

2019-09-26 17:09:47
会田誠 小説「げいさい」刊行しました @makotoaida

◼️美術家。1965年新潟市生まれ。 @にあまり返事しませんが読んでます。◼️ 「げいさい」→books.bunshun.jp/ud/book/num/97…

mizuma-art.co.jp/artists/aida-m…

会田誠 @makotoaida

文化庁長官・宮田亮平様、今からでも遅くないので、その方針を取り消してください。国にとっても文化にとっても良いことが一つもなく、悪いことばかりあります。国家百年の計を見ましょう。 twitter.com/nhk_news/statu…

2019-09-26 07:21:18
会田誠 @makotoaida

加えて元・東京芸大学長でもある宮田亮平様。今回のこの決定は、貴方の母校の在学生にも陰に陽に悪い精神的影響を与え、国際的な芸術の流れからどんどん取り残される結果を生むと思います。ぜひ再考をお願いします。

2019-09-26 08:57:55
残りを読む(46)

コメント

ナンス.ちゃんGENESIS @nanss_c 2019年9月27日
圧力で交付金出すことになったらそれこそ最悪では。
145
boneless @boneles35516503 2019年9月27日
山田太郎氏の解説は助かる。交付を決めたのを後から取り消したのではなく、現時点でまだ交付自体が決まってなかったので運営状況から不適格と判断されたわけだ。開催から2ヶ月近く経過した段階でまだ補助金交付が決まってなかったのはいかがなものかと思うけど、個人に対する補助も一旦自費で払ってからあとで還付を受ける形式もあるので異常というわけではないのかな。
121
肉=ローステッド @nnWEnSAaoRMHcri 2019年9月27日
さらに申請時の事前説明と違いがないかは気になるね
13
ハムハム @8ham6ham8ham6 2019年9月27日
津田と東の対談動画が、炎上の際の大型燃料だったのに、なぜ東浩紀は他人事みたいにつぶやいてるんです?「一般論として」ではなく、元企画アドバイザーの当事者として語ってほしい。
87
ura プロフNHK解約手順 @ura_sub2 2019年9月27日
展示会を中止にしたのは大村知事と津田大介本人なんだが?なんで文化庁が圧力かけて中止にしたみたいな話にすり替えられてるわけ?それに、交付金中止の理由は申請内容と展示内容が異なっていたからでしょう?虚偽申請したあいちトリエンナーレが全面的に悪いじゃん。表現の自由なんて微塵も関係無い話。
151
橘太郎AT @Tati_Automatic 2019年9月27日
文化庁の理屈見ると主な理由はいわば「事前に認識していた実現可能性の低下要因」を「文化庁から指摘されるまで申告しない」まま県が押し通そうとしたので文化庁がキレたって話か
57
ひふみよいつ @hihumi_yoitu 2019年9月27日
今回の助成金は芸術振興のための助成金なんでしょ?それは展示会を成立させることに意味があることでそれが出来なかったんだから助成金が不交付なのは当然でしょ。
56
ura プロフNHK解約手順 @ura_sub2 2019年9月27日
ていうか、そもそも表現の自由を散々侵害して私服を肥やしてきた津田大介を祭り上げてる時点で、連中は表現の自由そのものには一切興味無いんだよ。 漫画村問題:津田大介氏、過去の”原罪”に触れず著作権の回復を叫ぶ「転身」ぶりに呆れ声 https://news-vision.jp/intro/188222/
56
橘太郎AT @Tati_Automatic 2019年9月27日
文化庁がこんなわかりやすい理屈を構築する隙を与えた時点で愛知県の手落ち、と言われればそうかもしれない
0
橘太郎AT @Tati_Automatic 2019年9月27日
文化庁側が交付申請書を受理してから審査・決定通知をしてから事業の開催、という流れになるはずらしいが文化庁はその間に何やってたんだ、というところでケチがつくかな
0
むつき @Tmutsuki1 2019年9月27日
なんか朝鮮学校に助成金出せっていうのに似てるね やりたいなら私費でやれ
73
beigyiaa @beigyiaa 2019年9月27日
花火大会とかで多数の来場者が会場に詰め掛けて混乱する恐れがあるのを主催者が分かってたのに、それに対しての報告や体制を整えていなくて、実際に問題が起きたら同じように処理される。 この件で文化庁に噛み付いている人達は、イベントでの主催者の責務というのは非常に重大だって事を忘れてる。
78
鍋島たま @nabeshima_tama 2019年9月27日
署名した人らでお金払えば解決じゃん
71
鹿 @a_hind 2019年9月27日
こいつが署名活動やろうとしているのかが一番の疑問点では。
5
野良馬 @nobody_oyaji 2019年9月27日
自分達に都合の良い時だけ掲げる表現の自由(
52
野良馬 @nobody_oyaji 2019年9月27日
表現の自由という錦の御旗を背負って文化庁(という悪代官)を叩きたがる辺り、いつものこの手の連中だなーという感想。
28
トミー @fumiotomita 2019年9月27日
審査要件に「事業内容がちゃんと全部実施出来るんだろうな?対策は取っているのか?」とあるのに、密室で不十分な対策しか取っていない、文化庁にも事前に相談に来ない結果、開会した直後から抗議が殺到して展示開始僅か3日で中止する羽目になったから文化庁がぶち切れしているのに、表現の自由にすり替えているのは筋悪だろう。百歩譲って文化庁に展示を潰す意向があったとして、格好の口実を与えたのは芸術監督以下展示サイドに重大な瑕疵があったと言われても仕方がない。
86
シッズ〇@ゲーム専用垢 @shizzumaru 2019年9月27日
少なくとも文化庁は「既に補助事業としての採択(「内示」相当)をしているにもかかわらず、「危険予知が出来ていなかった」ことだけを理由に補助金不交付の決定をした」 「開催前に補助金交付決定がなされるべきであったと思われるが、補助金交付申請の標準で審査にかかる30日を超えて、事業開始までに交付決定がされていなかった」 https://taroyamada.jp/?p=11489 わけで、トリエンナーレの内容がアレだとしても今回の文化庁の判断を妥当というのはどうだろう?
3
シッズ〇@ゲーム専用垢 @shizzumaru 2019年9月27日
特に危険予知云々に関しちゃもう完全に不可能でしょ、京アニガソリン男の件もう忘れたの?
1
グルテン太郎 @katsudon_oniku 2019年9月27日
運営がままならないので交付されませんでしたって話が本当なら問題ないと思うけど、これに対して内容が問題だから交付しないのは正しいとの意見には反対だな。
1
メメタァ @memetaa_77 2019年9月27日
津田のせいで失敗したイベントなのに、いけしゃあしゃあと署名活動してんじゃねえよ
76
ロドリゴ小金井 @monthlyicon 2019年9月27日
「私にとって許しがたい表現ほど、護られねばならない」 動物虐待や例のアレがあってトリエンナーレは大嫌いだし、2022年は愛知以外でやってくれと思っているけど、掌返しのように補助金を不交付にすることは間違っていると感じる。
4
ヘルヴォルト @hervort 2019年9月27日
運営上の安全を確保しないまま開催していたから不備っていう恐喝が原因での給付中止じゃん。
6
ロドリゴ小金井 @monthlyicon 2019年9月27日
トリエンナーレをめちゃめちゃにした「ぶっこ抜き違法DL野郎」を許さない気持ちと、トリエンナーレへの補助金不交付を許さない気持ちは矛盾しない。でもぶっこ抜き野郎の署名には参加したくないなあ。
2
ヘルヴォルト @hervort 2019年9月27日
恐喝が発生した時点で表現の自由よりも先に、来場者や建物の安全を確保できているのか?が先に来ちゃうってのは何度も言ったじゃん。今回もそれじゃん。
42
たくぞう @kraine0 2019年9月27日
都合よく矛先そらせる対象ができたから、自分たちの問題はこのまま有耶無耶にしてやろうってことなんだろうな・・・
10
ろんどん @lawtomol 2019年9月27日
しょせん、この人たちにとってアート・芸術なんて「他人事」なんだろうなぁ…
12
SAKURA87@多摩丙丁督 @Sakura87_net 2019年9月27日
文化庁の言い分を額面通りに捉えるなら、署名するより催しの実態に沿った正しい内容で申請し直すのが一番早いのでは。
50
SAKURA87@多摩丙丁督 @Sakura87_net 2019年9月27日
nabeshima_tama 今現在12000人が署名しているぽいので、一人1万円も払えば7,800万円超えますね。
45
まえもと @maemoto_moriya 2019年9月27日
逆に「こんなひどい企画に対して我々の血税を使わないという判断をした、文化庁の真っ当な仕事ぶりに感謝する」といった趣旨の署名なら喜んで参加する。
58
myo@色々な意味で節制中 @myomyo01 2019年9月27日
これ、そもそも表現の不自由展自体の費用は津田が寄付なんかでまかなうって話になってたから(その寄付もとなどの詳細が未だに明らかになってないor広く周知されてないのは問題だし、検証委という身内から津田が出すのはおかしいというツッコミもあったが)、そこに金がだせないって話ではないんよね。全体の統括がおそまつすぎる、誰も責任を負えてないって話だから、表現の自由をここで声高に叫ぶ人ほど「表現の自由は無責任で野放図なものだ!」と主張してることになる。叫んでる人は一回立ち止まって熟考した方がいいと思うなー。
47
ららぁ @lalalala0987 2019年9月27日
補助金や助成金の申請に関わった経験があれば、書類の審査が厳しいなんて分かるはず。というか芸術界隈の人は税金を使うってことを随分軽く考えてないか?キレ散らかし方を見るに今まで随分と甘い対応されてたんだなと感じてしまうわ。
65
K3@FGO残8.3 @K3flick 2019年9月27日
津田が7800万負担したら良いだけやで
33
まあちゃん02 @eK0SV72lWxlYb8L 2019年9月27日
金髪横領副社長は福島県庁前のサン・チャイルド撤去にもぶーぶー🐽文句垂れていたからな。どーもあいつの人生設計では自治体のアート利権で食っていく予定だったらしいがコレでご破算だろう。ざまああぁぁぁっ😜
14
段ボールが本拠地 @Himade4tama 2019年9月27日
断行したらもらえるだろうけど、中止したらむりじゃないの? ゼロじゃなく割引でなんとかってこと?実は再開してたの?
3
ゆきやけ @yukiyake_ 2019年9月27日
まあ日割りで出すくらいはいいんじゃねえかな
0
名前はまだない @774rider 2019年9月27日
目的が果たされないことが判明してるんで、助成金は出せないのが当たり前。どうしても欲しけりゃ開催した日数で日割り計算して請求すればいいんじゃねw
0
まあちゃん02 @eK0SV72lWxlYb8L 2019年9月27日
Tmutsuki1 日本は教育の自由が保障されているので、例え「金日成一族の独裁体制を賛美する」朝鮮学校の教育でも保障します。しかし日本国民が納めた税金を投入しません。日本は表現の自由が保障されているので、例え「昭和天皇の写真を焼き土足で踏みにじり、特攻隊員を侮辱した作品」も表現の自由で保障します。しかし日本国民が納めた税金を投入しません。同じだな。
38
名前はまだない @774rider 2019年9月27日
lalalala0987 今後は芸術利権のチェックも厳しくなるんじゃね? あと、クールジャパンにも手を入れて欲しい。
5
えりせ(うるえこ) @TapioJarvi 2019年9月27日
文化庁への反対意見がいつもの顔ぶれすぎて草枯れる いやいや本当に分かりやすいよね。
32
myo@色々な意味で節制中 @myomyo01 2019年9月27日
Himade4tama 表現の不自由展に限った話ではなくて、愛知トリエンナーレ全体の話なんですよ、これ。つまりこのままだと愛知県は7800万円をどっかから捻出しなきゃいけなくなる。
0
ぬけがら @karappo000000 2019年9月27日
能力ないのに利権やゴマすりで仕事貰ってるクリエイターばっかりキレてるのが分かりやすいよね。
20
岡一輝 @okaikki 2019年9月27日
何千何万の人間が、自腹で絵や文章や音楽や動画を作ってるんだが、「補助金の打ち切りは文化を殺す行為」なんて言う芸術家様がたにとっては、そんなものは文化じゃないんでしょうね。
10
amagi @tyamagis 2019年9月27日
文化庁は金を出さないだけで禁止してないんだから表現の自由は守られてるでしょ これが表現の自由の侵害なら、文化庁から補助金が出てないイベントは全部違法ってことになるけど?
58
にににry⋈ @for_registratio 2019年9月27日
津田氏やあれらの表現を称賛する人たちを気に入らなかろうが「それでも今回の決定はおかしいのでないか」と。そう言う声はあまり棘では聞こえないんだな…と。山田太郎推しマークつけてるような人でも「ざまぁ」で済ませてたり…
2
ぽん @bisepon 2019年9月27日
別に展示するなって言ってる訳じゃないか、表現の自由は一切侵していない。 やりたきゃてめぇの金でやれってだけの話。
39
Chariot @BLACK_RX_24 2019年9月27日
「俺たちの表現規制は良い表現規制」を可視化したような展示会に「表現の不自由展」なんて名前を付けて、そこにさらに「公金を支出しろ!!」って言ってるの、それこそが表現の不自由を助長するっていうやつだろ?あと別に中止しろとは言ってないし。「このままやるならどうぞご勝手に」だろ?
25
ぬけがら @karappo000000 2019年9月27日
なんで国民の税金を出してもらって当然って顔してんの?まずそこからおかしいよね。
32
amagi @tyamagis 2019年9月27日
世の中には様々な種類の芸術や表現があって、補助金貰えない芸術がほとんどなんだよ。なんで自分たちの芸術は補助金貰えて当然みたいな態度なんだよ。 ブサヨとかパヨクとか揶揄される質の低いリベラルはこういうとこが嫌われるってわかんないのかなー 自分は相手を攻撃しているのに相手は自分を尊重すべきみたいな考え方。
7
左きき @FPLJqTTZqoTLLzd 2019年9月27日
補助金を交付しなくても芸術は終わらない、国民から支持を失っている近代芸術家がようやく終わるだけだ。
22
ヘルヴォルト @hervort 2019年9月27日
for_registratio 来場者を危険にあわせても開催するべきか?という話に収束しちゃうから、それでも開催すべきとは言えないよ
4
まかべたかし @bakashinu 2019年9月27日
事業の内容ではなく、事業の結果だけ見たところで「言ったとおりに開催しなかった」(原因はともかく)ということなので、きちんと実施されなかった事業に公費を投入することの方が問題だろ。
11
ぬけがら @karappo000000 2019年9月27日
みんな国から金貰ったら好きに使って良いこと前提なのがヤバイ。
35
にににry⋈ @for_registratio 2019年9月27日
hervort 恐喝に屈するか、屈さず開催を続けるべきか、という点については別途議論あってもいいが、どちらにせよ不交付とされるのは不当だと思う。 恐喝がされるようなイベントに公共施設を使用させなかったり、助成金不交付なんてしたら、あらゆるイベントが簡単に潰せるようになってまうで。
2
KG2 @kugutsuX 2019年9月27日
なぜアートやら表現の自由を騙った政治活動に公金を出す必要があるのだ?
17
香織 @kaori_serizawa 2019年9月27日
別に政府がトリエンナーレに介入して中止したり差し止めてるわけでもなく、むしろトリエンナーレ側が政府に補助金を申請している立場でしょうに。政府側が補助金の交付に対して審査するのは当然だし。その審査で不適切だとされたから検閲だなんて、おこがましいにも程があると思う。この人らは何様なんでしょうね。
51
STS @DokiyaSts 2019年9月27日
不自由展はあくまで愛トリの1コンテンツなのだから、愛トリ全体への不交付は行き過ぎと思うな。補助金実務の経験から行くと文化庁交付決定してなかったはあり得ない印象。補助金は事前着手が普通は不可。事業後(もしくは途中)に内容精査して補助対象外経費を減額するならわかる。今回の場合は愛トリのコンテンツのうち中止された(実施されなかった)不自由展にかかる経費が除外されるならわかる。
3
マクガン @Makugan32 2019年9月27日
もうその、なんかもうド直球で「お金よこせ」って言うんですね…
13
Alpha with CUB&GSR @2525_Alpha 2019年9月27日
補助金ってのは「金を出す側が決めたルールに則って」「補助金の目的となる事業を果たし」「必要な事務手続きを完遂して」初めて得られるものですから、後ろの2つが満たされてないものに対して交付決定(内定)を取り消すことは文化庁の判断として至って正当に見えます。
43
intiki @intiki 2019年9月27日
申請から内示・展示開始の流れとかを見ないと分からんけど、展示予定内容だとか目的だとかそういうところをしっかり示してたなら文科省の手落ちだろうし、そこを「例年通りだから」とか言って適当なお題目並べてたならあいトリの分が悪いような気がする。内示後支給決定を待たずに展示を始めてるってのを考えればとりあえず既成事実を作ろうとしたって意味で後者の可能性が高そうに思うけどなぁ。
9
ゆーき @yuki073 2019年9月27日
「俺の考えた最強の芸術に金を出さないなんて表現の自由の侵害だ」ってこと?一体何を言っているんだか。
13
にににry⋈ @for_registratio 2019年9月27日
[c6838290] それはどうだろうね。まとめられてる共産のもとむら伸子さんのツイート⑧なんかを見るにそうとも言えない。このもとむらさんツイートの⑧⑨あたりで言ってること重要だと思うんだけどな。
0
@yoko1128 2019年9月27日
これ、愛知県が丸被りなの?やめて欲しいなー。やりたい人がお金出してくれない?大村知事ご本人の個人資産とかさ。
12
gaheki @gaheki 2019年9月27日
そのうち開催費募るCFもやりかねないな
1
クロ@趣味用垢 @gamediechuki 2019年9月27日
ブロックリスト有難うございます。とても捗ります。
9
ephemera @ephemerawww 2019年9月27日
文化庁を支持する。交付補助金は税金であり、行政府と担当官庁の方針に従うのは当然だ。またそもそもが「補助」である以上は、これを表現弾圧、検閲などという誹謗はまったくあたらない。そんなに表現したいのなら主催とその支持者が自腹で開催すればいいだけの話だ。もっというなら、日本の戦争や象徴を中傷し貶める表現をやるのに、その日本から金をせびるような、プライドのない卑劣な真似をするなという話でもある
12
柑橘類のような何か @a_y_yuz 2019年9月27日
非常に高品質なブロック推奨アカウントリストのご提供誠にありがとうございます。
9
ephemera @ephemerawww 2019年9月27日
それにしても、国内外で「リベラル」のやることといったら、芸術活動を利用したり、女子供を利用したりと、自分たちが批判されない、されにくいような体裁を整えて、道理のない主義主張を押し通そうとする姑息で卑劣な真似ばかりだ。要は、彼らの主張には、より優れた主張や異なる正論が存在するから、詐欺まがい、脅迫まがい、倫理を破る方法で世間を黙らせ従え出し抜こうとしているのだ。私達はそこのところを冷静に見極めねばならない
7
Chariot @BLACK_RX_24 2019年9月27日
しかしよくもまぁ碌に内容も把握せず「気に入らないから」の1点で文化庁叩き出来るなこいつら…文盲の誹りを受けてもやむなしのレベル
6
myo@色々な意味で節制中 @myomyo01 2019年9月27日
[c6838290] それはちょっと違うのよね。今回不交付になった理由は「事前に交付審査の際に提示されていた出展内容と、実際展示されていた内容が異なった」って点だからね。イベントが仮に再開されていたとしても、この理由で不交付になったのだとしたら、そのまま交付はされない可能性の方が高い。もちろん、事前の申請通りの内容に修正されて表不展が再開されたのなら可能性はあるけど、恐らく表不展の内容事前公開自体が直前だった事を踏まえると、修正=表現の不自由展除去って事になるんじゃなかろうかと。
17
pdx_jp @pdx_jp 2019年9月27日
文化庁側の見解はすでにでている。愛知県は、補助金交付対象に内定した後に不自由展の一部作品について警察とも相談しており、事業の安全円滑な運営に懸念を持っていた。なのに、文化庁に交付申請する際、愛知県がそのことを伝えなかったこと。これが理由なら実施の中身ではなく、事業主体者としての適格性が問題とされてるので、不自由展以外の企画についても補助金は出ないだろうし、今後愛知県が主体の事業が採択されない可能性もあるね。
24
hachigatu @iijagennahito 2019年9月27日
愚かな日本種の墓だっけ?そんなもん展示しときながら税金寄越せとは、よく言えたもんだ。パヨはサヨからリベラルに寄生し、今度はアートに宿主を替えるつもりか。アートは芸術じゃなく乞食の代名詞になる日も近いかね。
8
にににry⋈ @for_registratio 2019年9月27日
[c6838343] ありがとうごさいます。ざっと見ですが確かによくまとまってると感じます(はたらく車については…まぁ置いといて)。ただここで述べられてるような「継続する努力、またその説明」の類を理由にして補助金の交付(それも全額)を取りやめることについてまでは不交付決定前の記事のため(当然)述べられてないですし、現在の論点として考えるとその前段階情報ではありますね。
1
さっくりさくり @sakkurisakuri 2019年9月27日
shizzumaru ほんとこれ。大して過激でも無いのにアホが突撃してくるなんて誰も想像できねーよ。
0
せんたく @senn_taku 2019年9月27日
今までは割と緩いルールでやってたのに、一部の尖った人がきっかけで厳密化するのは学校ルールとかで学ばなかったのか
24
ろんどん @lawtomol 2019年9月27日
「開催場所の提供」と「補助金の支出」を同じ基準で検討してよいかどうか、興味深い論点だな。「補助金と表現の自由」が争われた判例ってあったっけ?
1
にににry⋈ @for_registratio 2019年9月27日
ちなみに個人的なお気持ちとしては、昭和天皇の写真を焼くのは嫌な気持ちにさせられるクソヘイトな表現だとは思ってるし、公金使って偏った表現をすることは表現者側として慎重であるべきと思ってる(寧ろマジョリティや時の政府に都合の良い表現にばかり公金が集まるようになりかねないため)。それでも不交付は不当ではないか、と言うのが個人的立場。
1
eiwaziten(xbox タグ) @eiwaziten_01 2019年9月27日
東浩紀や会田誠の言い分はもっともだけど、でも自業自得なんだよ。表現の自由には必ずラインがある。自分達だってそれをわかっているくせに、なかったことにして好き勝手やった結果だ。仮に文化庁が今回の処分を撤回したとしても、次の芸術祭に必ずリアクションはでる。撤回しようがしまいが、もう後の祭りだよ。
10
吉田 @shigotoyounoaka 2019年9月27日
提出資料に不備があって、実際それで運営に問題が生じたわけでしょ。それで取り消されたのを圧力だー横暴だーってガーガー騒ぐって、それまんま先日から隣の国がやってるやつじゃん。
9
ろんどん @lawtomol 2019年9月27日
「公の施設」は、ほかに予約が入ってない限り、原則として提供する義務があるけど、補助金は、たぶん「出す義務」は無いんじゃないかな
10
友久 @tomo_hisa 2019年9月27日
あいちトリエンナーレへの交付金不支給の理由って、言うなれば「3日で一部ストップするような適当な催事にカネ出せるかよ」って話じゃん。「表現の不自由展」再開させなきゃ話にならない訳で。クソ展示再開させる度胸もないのにカネせびるって何だかなー。
24
仰凝亭源蔵@Genzouおじさん a.k.a. クソ署長 @gogot_man 2019年9月27日
「今回の措置に疑問をお持ちの皆様方はご署名いただければ幸いです。」…? なに他人事みたいなツラしてやがる…コレは完全にお前のせいだっつーの!
8
ヘルヴォルト @hervort 2019年9月27日
for_registratio 今回の不交付もそこが論点だから別の話ではないよ。 火災を起こしたジャングルジムのように問題が起きてからでは遅い。 むしろ中止を要請されてないだけまだマシでしょ。
3
フローライト @FluoRiteTW 2019年9月27日
あれ?東は手を引くし一切言及止めるんじゃなかったっけ?
3
あごにー @Agony_01 2019年9月27日
要するにやるよといった事業を中止したうえで継続の努力や意思が見られないから補助金無しねって話だろ?内容はともかく中止して説明もちゃんとしてない、出すべき書類も一部出していないっていう状態で補助金が出るわけがない。きちんと対策案出して継続しますって言ってたら補助金出たんじゃない?
11
easyiizi1111 @easyiizi1111 2019年9月27日
細かいことはわからんけど、「お上から金もらわないとブンカを維持できましぇ〜ん」とは、もし自分が「文化の担い手」を自負する立場なら極力言いたくないな、と思った。
12
サブ3 a.k.a. ビール女子💩 @SSSUB0721 2019年9月27日
国の金でこんなことやってやったざまぁ、て思考なんだろうか。ただの泥棒じゃん。
9
にににry⋈ @for_registratio 2019年9月27日
hervort つまり「恐喝・テロ予告等が発生したら、開催を取りやめるなり中止するなりするほうが良くて、開催を取りやめたり中止したなら補助金は全額不交付でおかしくない」って事かな?気に入らないイベントについて補助金入ってるなら、鉄砲玉使えば潰し放題になっちゃうし、開催できないばかりか見込んでた補助金まで出なければ主催側にでかい損失与えられちゃうやん。(補助金じゃなくとも公共施設使用なんかでも同様になりえるし。
1
ぽぽ @poporirinPORIN 2019年9月27日
こいつらのせいで他のまともな展示すら人が入らなかっただろうし、結局全く芸術振興になってないのだから補助金なんぞもらえなくなって当然だろ。色々不備があってはねられたのは運営側の自業自得だし文化庁は何の問題もない。
10
55gentaro @gentaro_55 2019年9月27日
署名を集める以上、金豚&あずまんは堂々と「昭和天皇の御真影を焼いて何が悪い!」といえばいいのに。「2代前だし歴史上の人物」だからいいんでしょ? https://togetter.com/li/1384350
18
にににry⋈ @for_registratio 2019年9月27日
for_registratio 「表現の自由」って言葉自体にあてはめる話かどうかは議論ある部分だと思うけど(国家権力からの(言葉通りの事前的な)検閲でなければ「表現の自由」侵害ではない等)、自由な表現とその環境は萎縮してしまうと考える。
1
じぇいあい @JudgmentI 2019年9月27日
もともと馬鹿が馬鹿したのが発端だからなぁ
1
龍ex @ryu_ex222 2019年9月27日
shizzumaru 山田太郎さんが公開した報道発表によると、「補助金交付申請書を受理」後の審査の段階で止まっており、「重大な事実」を申告しないことで適正な審査ができなかったこと、ヒアリング結果も「申請における形式上の瑕疵の問題」を理由にしています。 申請に相違や瑕疵があれば、採択や内示があろうとも不交付は自然ですし、「危険予知云々~完全に不可能」との主張も例えば警備が基本レベルか危険人物対応レベルを指すのか情報がないため、「京アニガソリン男」などと比較して判断自体ができません
8
龍ex @ryu_ex222 2019年9月27日
shizzumaru 単純に文化庁の発表内容をみると判断は妥当であると思われます。 疑問提起するならば、例えば上記のように「重大な事実」が不明瞭、情報がないことなどからすべきかと。 そして、(トリエンナーレがやるべきだが)「文化庁の申請における瑕疵の問題は間違いだ」と言うのであれば、申請書類を公開して内容と相違がないことを証明すべきかと思われます
1
リターン・トウホグ @kktyt_o_s 2019年9月27日
「自由」と「権利」をはき違えた人達、「自由」には「責任が伴う」ことを学ばなかった人たち
7
ケースバイケース(クインティ) @tabquin 2019年9月27日
@tusda,@hazuma 公的補助金は容易く文化を腐敗させる。 詐欺師やら運動家が跳梁跋扈して滅びるべきものが滅びない。 断捨離が必要だ。 ネット署名じゃなくて募金にすれば良いよ。それなりの金額になるだろう。 今後、芸術関係に公金を使うことに対して もっと慎重になればいいと思う。
3
aioi_au @aioi_au 2019年9月27日
DokiyaSts 一括申請したらしいんで、一コンテンツであろうと書類不備は全体にかぶってくる。 2枚組のCD買って一枚が壊れていて返金ってなっても一枚分じゃなくてセット分になるでしょ普通。
9
龍ex @ryu_ex222 2019年9月27日
個人的には myomyo01 さんと同意見で申請内容に相違があり、追加で不自由展なら警備レベルが低いなどを複合して「瑕疵」かと思われます。 正直、津田大介は『「表現の自由」というデリケートなテーマ』と認識しつつ『「物議をあえて醸すことに意味がある」「ジャーナリストとしてのエゴだったとも感じています」』なんて言ったり、脅迫状を発表したときに警察は特定できないから受理しなかったなど不可解な点があり、そもそもが思慮が足りずトリエンナーレで開催を成功する努力を放棄しているようにしか見えません
6
伍長 @gotyou_H 2019年9月27日
弾圧してるわけでもないのに弾圧してきてる体でなんか言っちゃってる時点で何をやろうとしてるのかミエミエですなあ。
8
beigyiaa @beigyiaa 2019年9月27日
shizzumaru 愛知県設置した検討委員会で言われていますが、主催者側は展示内容からして問題が起きる可能性や特別な警備体制が必要だったことについては事前に把握済みでだったと指摘されてます。 それを一切、文化庁に報告していなかった事が問題なんです。
21
ばんくるM @bunkle_m 2019年9月27日
国際芸術祭だしいいと思う、、で騒いでる人たちって百田の講演会潰したりろくでなしこに対する圧力にはちゃんと講義したの?もしかして潰した側じゃないですかね??? いい加減「俺のやってることは芸術作品、気に入らないのはヘイト」っていう二重基準やめてもらえませんかね
19
⚓️無意識ファンネル⚓ @muishiki_fun2 2019年9月27日
そもそも人のカネを当てにして道楽に使うなよ、としか。
4
無間 @mugen26748044 2019年9月27日
金金金と芸術家ではなく金の亡者かな? 自分たちの力だけでやりゃいいのに 他人に頼って頼って難癖とはみっともない
6
ばんくるM @bunkle_m 2019年9月27日
というか愛知県民からしたら金髪横領副社長と何も考えてないバカな知事のせいで愛知県のイメージが一気に悪くなったんすけど、ただでさえガソリンババアを引き合いに出されて困ってるのに今度はこれの一件も引き合いに出されることになった。前の神田知事のほうが有能だったなぁ、、、今ならガソリンババアもセットでつけるから熊谷千葉市長とトレードしてほしいわ
7
あーる・ヤマモト @aaru_yamamoto 2019年9月27日
gaheki 津田氏たちが真に表現の自由を守りたいと考えているなら、むしろ「文化庁の施しなど受けぬ!」と補助金を突っぱねて実行すべきなんじゃなかろうかと>クラウドファンディング
11
pdx_jp @pdx_jp 2019年9月27日
for_registratio 「元々の計画通りにちゃんとやれ、やれないのなら変更申請しろ」という文化庁の要求のどこが言論弾圧なんですかね。むしろ元々の計画の確実な遂行を求める「奨励」とさえ言える状況ですよ。なのに愛知県は計画遂行が困難な可能性を知りながらそのことを「隠蔽」したわけですよ。
8
ばんくるM @bunkle_m 2019年9月27日
つか補助金カットされてもスポンサー探すかクラウドで募ればいいじゃん、、朝日新聞や毎日新聞、あと天皇の写真を燃やすパフォーマンスなら共産党とかなら喜んで出資すると思うぞ。 私も津田大介が宗教に対するメッセージ作品という名でホワイトハウスで聖書燃やしたり、モスクの礼拝堂でコーラン燃やす芸術パフォーマンスやったら出資するわ。天皇の写真を燃やして喜んでるんだろ??同じ様にやれよ。
9
バジル @dNPQyjwy2HfUdMX 2019年9月27日
芸術家がパトロンに喧嘩売るようなことをすればパトロンは資金打ち切るのは当然 まだその芸風でやりたいなら実費でやるか別のパトロン探すべき
9
席上 @Nonsomnia 2019年9月27日
俺は仕方なくルールを破ったんだ!俺は正しいお前らが間違ってる!とルール違反を正当化して要求を通そうとするのは、沖縄しかり左翼しぐさとでも申しましょうか
1
刑事長/理事長 @DekatyouNy 2019年9月27日
shizzumaru 京アニガソリンとは次元が違う。あれは言いがかりに近いけど、こちらは予想可能(右翼乱入による破壊とか、街宣とか)
6
どんちゃん @Donbe 2019年9月27日
後になって「やっぱそれなしな」は韓国みたいで酷えと思う。今回は大村以下組織委員会が津田及び反社に乗っ取られて全く機能してなかったわけだし。大村の失態だわな。 けど、それなら津田がやらかしたことの責任誰が取るんだよって話だ。当の津田は他人事かのように逃げ回ってるし。かと思いきや、金の話になったら先頭切ってきやがった。 補助金もし降りたら津田はもちろん、そこから他のアーティストへかけた迷惑料支払うんだよな? うまく補助金せしめてトンズラ、の構図しか見えないんだけど。
1
権力の狗 @daken3gou 2019年9月27日
却下の理由が報道通りであれば表現の自由や芸術とか関係ない話なんだよなぁ…
10
しましま @jkgkikllh 2019年9月27日
焼き畑農業したらアマゾン大火災
0
どんちゃん @Donbe 2019年9月27日
ここまで強い措置に出たってことは「津田がフィルターとなり、反社へ公的資金を資金供給していた」「それを断つ」、政府がそれをはっきり示したってことでもあるわな。
1
佐渡災炎 @sadscient 2019年9月27日
交付金と表現の自由ってなんか関係あるんだっけ?
13
renka @renka6 2019年9月27日
原資の税金は展示に賛成している人も払っているのに、国の金を使うなという論理はおかしい。トリエンナーレ自体は継続しているのに、表現の不自由展以外への交付金まで出さないのはもっとおかしいよ
1
にににry⋈ @for_registratio 2019年9月27日
pdx_jp 俺個人はこれを弾圧と呼んでないですよ…(判断保留、しかし少なくとも自由な表現と環境を萎縮させる物と考えてる)。山田太郎氏ヒヤリングによると「愛知県(申請主体)の事務局が来場者や関係者などへの危険を予知していたにもかかわらず、申請の段階で文化庁に報告しなかったことが不交付決定の理由である」との事だけど、ここは共有できてるかな?これは奨励と言えないと思う。
1
ジャッキーちゃん @kicchom_san 2019年9月27日
大村が「交付しないのは不当だ」として訴えるらしいけど、それ税金だよな?いいのこれ、愛知県民・・・。
1
myo@色々な意味で節制中 @myomyo01 2019年9月27日
交付金7800万円をあてにして予算組んでるわけで、尚且イベントももう終わりだからどっかで節約ってのもできない。という事は交付金が貰えないという事になると誰かが7800万円をひねり出さなきゃならなくなる。津田が慌てて署名とか始めて宣伝してるのは、今の流れだと自分が愛知県とかからその額を請求される事が濃厚だから、って事だろうね。まあ、どっちにしろ交付がされない事は確定だろうけど、あくまで被害者になる方向に進めとかないと、その後の7800万円集めに支障をきたすだろうしな。
24
E M A N O N @E_M_A_N_O_N 2019年9月27日
交付金を出してほしいというのなら、まずルールを守りなさい、ということでしょ。検閲とか表現の自由/不自由とは関係のない話。そもそも検閲って、発表前に潰す事を言うのでは? ゴネてる人たちはわざと論点をズラそうとしているように見えるのだが、はてさて。
7
Halfricesetitsmore @Halfriceset 2019年9月27日
tabquin 本件は「だまし討ちでもなんでも、自らの望む『表現』に公的機関のお墨付きを得ることで、政治的目的を達成する」事が目的なので、公的補助、支援の無い開催は無意味です。 平たく言うなら「慰安婦像の設置を日本政府が公認した」「日本政府は慰安婦像の設置を支援助成する」という事実を得るが目的だったので。(実際に韓国側は一度はそのように報じられた)
13
myo@色々な意味で節制中 @myomyo01 2019年9月27日
myomyo01 大村知事とかが不当だって言ってるのも同じ理由だろう。一応そうなったときの為の下準備として、津田をトカゲの尻尾にする準備をしてたんだと思うが、それでも交付がなくなれば県民からの突き上げに関しては避けられない。津田に請求して全額払う事にさっさと了承するなら別だけど、そうなるわけがないから裁判沙汰になるだろうし、長期化すれば一時的補填に県のお金が使われるだろう事は想像に難くないしな。まあ、この機にしっかりとした「検証」を行ってもらいたいもんだ。
1
myo@色々な意味で節制中 @myomyo01 2019年9月27日
myomyo01 そうすりゃ多少は県民の理解も得られて突き上げも減るだろ。
1
pdx_jp @pdx_jp 2019年9月27日
for_registratio 計画通りの実施を求めてるという大前提があるのが大事なところ。文化庁はこれ以外何にも求めてない。でも、それができないなら仕方ないので変更について検討しましょう、でも承認した計画から大幅変更は認めない、だからね。できると言ったでしょ。だったらちゃんと計画通りやれ、と言う立場。奨励どころか強く要求している状態だよね。
3
べるへる @beru2007 2019年9月27日
現代美術の社会的地位は下がり, 現代美術のムラ社会の中での津田さんの名声は上がるという結果になりましたね... 補助金の話を抜きにしても津田さんは現代美術を日本社会から孤立させてしまった.
0
pdx_jp @pdx_jp 2019年9月27日
DekatyouNy 愛知県は4月の時点で予想して警察に相談してたわけだし。少なくとも天皇コラージュ事件を取り上げるなら、当時富山県知事が暴行されそうになった事件や、右翼団体による脅迫まがいの行為が行われていたことから同様のことが起きると想像がつくはず。実際これらは裁判の判決でも事実認定されてる内容だから、それを知らなかったとかいうのは調査不足もいいところ。事業主体者の計画や実施の能力に問題があることが判明したといえるよね。
7
しろの @zoshirono 2019年9月27日
しかし不交付の7800万どこから補填するつもりだろうか。まさか愛知県じゃないよね…?
1
55gentaro @gentaro_55 2019年9月27日
beru2007 え…? 今回の一件で現代美術ムラでの金髪豚の名声は上がるの? チョロい世界だなあ
14
マホメドアライさんJr. @warewareha55 2019年9月27日
署名者のメンツにラサール石井がいる時点でお察しですわ。
9
にににry⋈ @for_registratio 2019年9月27日
pdx_jp 「計画通りの実施を求めてる」というタームはどこからです?山田太郎氏のヒヤリングやnhk報道は「予知した危険の報告がなかったこと」と言うのがポイントですね。 https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190926/amp/k10012099321000.html?__twitter_impression=true https://taroyamada.jp/?p=11489
2
将軍 @syougun 2019年9月27日
というかなんで交付決定(日)前に実施してるんだろう。事業交付要綱次第だけれど、年間通して必要な事業なら内示日以降も補助対象になるケースはあるが、原則決定日以降しか補助対象にはならない。交付決定前から行う場合でも、交付決定降りなかった場合は手出しで良いから事業自体はやらせてくれって申請書出すもんだけどね。
0
Makoto ⋈ Usui @Thin_ABARTH500 2019年9月27日
言っちゃ悪いが「表現の自由を口実にした政治活動そのもの」だろ、(自称)芸術家連中も文化庁に政治資金を支援しろとかお門違いもいいところ、どうしてもやりたいのならクラウドファンディングで資金集めりゃいいだけの話では…こう言う連中に #表現の自由 が脅かされていると認識すべき(;´Д`)
9
うにら @riafeed 2019年9月27日
gentaro_55 むしろ実行委員の人ら堂々と津田をハブってたような気がするし
1
andy@中華ガジェット好き @andy_lyphard 2019年9月27日
いつものアカしか擁護してなくて草
1
にににry⋈ @for_registratio 2019年9月27日
棘に於いて不交付不当の立場の人がここまで少いとは…山田太郎氏や江川紹子氏、山田貴士弁護士やツイッターの(自分の観測範囲での)表現の自由側論者たちがブレてないことは救いだが…。津田氏含めてになるけど、表現の自由(または自由な表現)の適用対象を党派性・思想性で考える人が多すぎるんじゃないかと思ってしまうな。逆に政権が変わったときや、または例えばオタク憎悪者が政府中枢に入ったときにどのような事が起こりうるか…と考えても駄目ですかね?
2
Heyw65kZ4RiU @29zgJQepexzZ 2019年9月27日
公金を出すんなら運用は厳格にしないと市民オンブズマンさんに怒られない? 大丈夫?
1
Chariot @BLACK_RX_24 2019年9月27日
いやだから党派性だの表現の自由だの関係なく「申請内容に不備があるから公金は出せない」という極めてロジカルな判断だろうが…
4
Halfricesetitsmore @Halfriceset 2019年9月27日
for_registratio 多すぎるというよりも「一部の思想性グループの政治的目的を達成する道具」として「表現の自由」が定義されていることへの嫌悪感でしょう。同じグループが逆に、他の思想表現を制限弾圧する道具として「ヘイトスピーチ」を振り回している事が、さらに助長している。
12
将軍 @syougun 2019年9月27日
for_registratio 国が党派性、思想を根拠に交付しないとしたという証拠はどこですか?
10
spin_out @spin_over 2019年9月27日
for_registratio 展示内容の好き嫌いと表現の自由の保護は別次元の問題である。これはその通りだが、手続きの問題の不交付に対して、言論弾圧というのも議論のすり替え。東の「検閲」というのもミスリード。津田は署名活動やる前に申請しなおせるか確認して再申請するとともに、申請内容アップして見せろ。
9
spin_out @spin_over 2019年9月27日
こういっちゃなんだけど、津田は今までのいろんな言動で信用できないってのがでかいw
0
佐渡災炎 @sadscient 2019年9月27日
「俺に金を出さない奴は表現の自由の侵害」という新手のカツアゲか。
10
にににry⋈ @for_registratio 2019年9月27日
spin_over 俺個人としてはこれを弾圧と呼んでない(保留 for_registratio )。また検閲という言葉も字義通りでは無いのも確か。これらの強い言葉を使うのは確かにどうかという点はある。申請内容公開してみろってのは確かにおかしくない主張だと思うわ。
1
にににry⋈ @for_registratio 2019年9月27日
Halfriceset それらの嫌悪は凄く良くわかるんだけどね。俺も「よく振り回されてるヘイトスピーチ棒」は嫌いだし、津田氏はどちらかと言うなら嫌い。だがそれでも、と。
1
にににry⋈ @for_registratio 2019年9月27日
[c6839432] 元々補助金を当てにしてない事業と違って、出す予定だった補助金を出さないってのは効果としては、7800万の罰金を課すのと近いものがあるよ。(今回の件を「表現の自由」という言葉で語るかは議論あるとは思う。 for_registratio
1
にににry⋈ @for_registratio 2019年9月27日
syougun 俺が言ったのは国じゃなくてコメント欄の人たちに対してだけど、あくまで思ってしまうという個人的想起の話だからスルーして良いよ。
0
hachigatu @iijagennahito 2019年9月27日
クラウドファンディングはいい考えですね。リベラリストが自分の財布から自分の思想に投資出来るのか?は興味がある。
7
しろの @zoshirono 2019年9月27日
いろいろ読んだけどこれごくごく普通の話なんだな。助成金や補助金というのは極めて厳正に行うものであり少しでも申請時と実際の展示に齟齬があるなら返還要求されるようなものという。普通の人はこれらの申請をしないから誤解があるとか。検閲でもなんでもない当たり前の話。
8
銀月 @Luna_de_argint 2019年9月27日
これ不交付について文句いってる人達は展示内容が右寄りの内容でも同じように文句言うんだろうか? 審査したことに文句言って最後はアベガーでしめそう
7
権力の狗 @daken3gou 2019年9月27日
for_registratio だって表現の自由は関係なくて、申請側に行政手続き上の瑕疵があって、かつそれが修正されなかったことが不交付の理由だもの。むしろこの問題を表現の自由に無理矢理絡めるの止めて欲しいくらい。
11
権力の狗 @daken3gou 2019年9月27日
for_registratio 「逆に政権が変わったときや、または例えばオタク憎悪者が政府中枢に入ったときにどのような事が起こりうるか…と考えても駄目ですかね?」展示内容が気に入らなくて適切な申請を蹴ったのであれば当然反対するけど、展示内容関係な不適切な申請を蹴ったのであれば当然のことと受け入れるだけでしょ。
11
ケースバイケース(クインティ) @tabquin 2019年9月27日
これを機会に補助金漬けの業界を潰していくのもまた楽しからずや 驕り高ぶった芸術ニートの吠え面みるのもいとおかし
9
師走悠裡 @shiwasu_yuri 2019年9月27日
色々問題がある。まず根本的に津田が一切信用できないということ。性格的にもアレだけどそもそもお役所と付き合って補助金もらうのに申請不備とか論外。それから話題になった少女像をスペイン人に売り払ってしまったわけだがその儲けはどうした?ていうか再開するなら買い戻すのがスジだろ。いい金儲けができたってネコババしてると思ってるぐらい信用がない
8
師走悠裡 @shiwasu_yuri 2019年9月27日
少女像売った時点で再開する気ゼロじゃねえか。それともあんまりこだわりなかったから手放したのかな?
7
師走悠裡 @shiwasu_yuri 2019年9月27日
でもそれはそれとして表現の不自由展やってテロ予告されて中止になってほらみろやっぱり不自由だ!ってオチは非常にプロレス的で現代アートを感じなくもないけど、それで補助金なくなったら焦るってくっそダサいと思ってしまうんだよな。それでもなお私財でやり遂げるならどうぞどうぞってなるんだけど
3
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 2019年9月27日
shiwasu_yuri 検証委の報告を見る限り、そもそも計画も体制も杜撰すぎてダメって事なので全て最初からやり直すしかないから再開しようがない。
7
pdx_jp @pdx_jp 2019年9月27日
for_registratio そもそもの補助金という制度自体がそういうものなんですよ。各省庁の補助金制度は補助金適正化法の定めるところで実施されてる。で、その11条に「補助事業者等は、法令の定並びに補助金等の交付の決定の内容及びこれに附した条件その他法令に基く各省各庁の長の処分に従い、善良な管理者の注意をもつて補助事業等を行わなければならず(以下略)」と規定されてる。
9
ハムハム @8ham6ham8ham6 2019年9月27日
2BenKi 公式HPにて東氏は企画体制の一人としてキュレータより先に書かれています。任期が2017年8月9日から2019年8月14日まで。体制と任期という言葉から、本人の認識はどうあれプロセスに確実に噛んでる当事者と外部から認識できます。噛んでない=仕事してない事なのでそれはそれで問題。https://aichitriennale.jp/about/team.html
4
小川靖浩 @olfey0506 2019年9月27日
for_registratio 今回のは「出さなかった」というよりも「出すほうが不法行為になる恐れのある案件になってしまった」が実情じゃないかね。なんせ、今回のは「開催計画期間分の3日」の実績しかないから総体と比較すれば3日だけだと「やらなかったに等しい」と言えるわけなんだし。この補助金は結局は「開催期間分の経費の補助」としてなんだから、ほぼやらなかったに等しい案件に対して「不法受給」となってしまうわけなんだし
8
トミー @fumiotomita 2019年9月27日
syougun イベント系の補助事業は春休みにイベントを開始するような待ったなしの案件が多いので、先に内示だけして事業実施を認めておいて、後から申請書を出させて正式な交付決定をする事業が多いのです。
1
くるっと @kurutto115 2019年9月27日
検閲云々言ってる人達、その論理だと同じ方法で排外主義なアートや戦争賛美なアートを潜り込ませたパターンでも堂々と補助金受け取れる話になるんだが流石にそれはヤバいだろ
7
くるっと @kurutto115 2019年9月27日
for_registratio ぶっちゃけ付け込まれるような雑な仕事したやつがまず戦犯でしょそれ>例えばオタク憎悪者が政府中枢に入ったときにどのような事が起こりうるか
9
にににry⋈ @for_registratio 2019年9月27日
olfey0506 山田太郎氏ヒヤリングによると「愛知県(申請主体)の事務局が来場者や関係者などへの危険を予知していたにもかかわらず、申請の段階で文化庁に報告しなかったことが不交付決定の理由である」ってことで、その話はずれてるんじゃないかな。 ( for_registratio )
0
にににry⋈ @for_registratio 2019年9月27日
daken3gou 「それが修正されなかったことが不交付の理由」みたいな話ってどこにありました?山田太郎氏ヒヤリングやNHK報道では for_registratio (for_registratio )のとおりだけども。「表現の自由」という言葉で語るかは別にしろ自由な表現とその環境の萎縮を招くと俺は思ってる。 daken3gou 合理的と言えるかは山田氏も懸念を示していて係争委員会を見ていくとのことなので、最終的にはそこに委ねるしかなくはある。
0
にににry⋈ @for_registratio 2019年9月27日
pdx_jp 今回の不交付理由「予知した危険の報告がなかったこと」の話じゃなく、今回の件に関係なく補助金事業は「計画通りの実施を求めてる」だとして、それをもって奨励しているんだ、ということですね。pdx_jpさんとはここで終えたく思います、ありがとうございました。
0
にににry⋈ @for_registratio 2019年9月27日
kurutto115 その姿勢は理解はできるけど、共産もとむら伸子氏「④円滑な運営ができるかどうかを言わなかったなどの理由で、補助金を不支給にした例があるか問うと、初めてとのこと。 」のように、初めての不支給理由が持ち出されてることから言うと、一切ケチのつけようのない完璧な仕事でなければ、後から見込んだ補助金交付辞められて損失になりかねないのって、表現活動にとっていい状態とは言えないと俺は思うで。
0
くるっと @kurutto115 2019年9月27日
for_registratio 「一切ケチのつけようのない完璧な仕事でなければ、後から見込んだ補助金交付辞められて損失になりかねない」それは流石に極論でしょう。どんなに杜撰な運営でも前例がなければ必ず支給しなければならないってくらい極論
11
にににry⋈ @for_registratio 2019年9月27日
kurutto115 本当にそれを極論だとしてあり得ないから考慮の必要なしと処理してしまって良いのか。自民党政権が続いていく中か、または政権が変わった時か…今回の事を問題ないと支持して、追及すらせずに終わらせてしまっていたら、「一切ケチの~」と言うような事になっても、「雑な仕事だったんだね、しょうがないね」としかならなくなっちゃうんじゃないかな。
0
佐渡災炎 @sadscient 2019年9月27日
for_registratio 当たり前です→「一切ケチのつけようのない完璧な仕事でなければ、後から見込んだ補助金交付辞められて損失になりかねない」
2
佐渡災炎 @sadscient 2019年9月27日
for_registratio そもそも、補助金て表現活動に絶対に必要な物なんでしたっけ?→表現活動にとっていい状態とは言えないと俺は思うで。
11
オルクリスト @kamitsukimaru 2019年9月27日
国に対して中指突き立ててるといえる主旨の表現活動をしてるのに、国のスネを齧ろうとするのはダサいと思う。ニートで引きこもりの子供部屋おじさんが親に金せびるのと同じくらいに。
5
くるっと @kurutto115 2019年9月27日
for_registratio それは「雑な仕事だったんだね、しょうがないね」と済ませてしまう、まだ見ぬ未来の仮想の世論が愚かなだけであって、そこに関して今回の件の帰趨は単なる前例の一つだと思いますが
5
東亜人 @SelfObliterator 2019年9月27日
sadscient 補助金0、運営委員は作家や支持者からのボランティア、作品作成料から展示会場確保費用まで全て有志持ち出し、参加者の殆どは商業的利益ゼロ(利益を出す人もいないことはないが、参加者全体から見ればごく少数)という巨大展示会が日本にはあってだな。
6
ヘルヴォルト @hervort 2019年9月27日
for_registratio いやいや、それでも開催するつもりなら相応の警備体制を引けばいいだけだろ。 そしてその更新した体制で再申請しろよ。 書類の不備を直すってそういうことだぞ。 申請に不備があっても警備体制が整ってなくても金は出せなんてそれこそ木製ジャングルジムを過去の物にできない愚行じゃないか。
3
ヘルヴォルト @hervort 2019年9月27日
for_registratio 自由とは公共の福祉を脅かさない限りにおいてそれは認められるんだろ。今回の場合それを守るには十分な体制を確保できてなかったから中止したんだし、十分に確保できてないことが不備とされているんだよ。 だから表現の自由以前の問題にしかならない。
4
とげこめ @togecommenter 2019年9月27日
「アートを舐めるな」と言われるべきはどちらなのか考えたい。思想性を臭わせるキュレーションをするより前に、手続きをしっかり行い、責任者として振る舞い、アート作品を並べる下地を整え、「表現の不自由展」というテーマにそぐう他の作品も並列に並べるなどできたはずなのだが。創作者・表現者が憤りを感じるべきは誰なのか、考えたい。
3
pdx_jp @pdx_jp 2019年9月27日
for_registratio 補助金を受給する事業者は計画を提示し実行できると約束し、国は計画通りの誠実な実行を要求(補助金適正化法)。しかし、愛知県が懸念を持ってるのに、それを隠して計画を確実に実行できると約束。今回は懸念が現実化し、愛知県が懸念を持ちながらも伝えなかったことを文化庁が知るところとなった。採択の前提を覆す重大な背信行為で補助金適正化法6条に反する行為を知ってしまったので不交付としました、というのが文化庁の処分。
6
刑事長/理事長 @DekatyouNy 2019年9月27日
[c6839547] いくつ集まろうが法的拘束力はゼロですね…
4
小川靖浩 @olfey0506 2019年9月27日
for_registratio と言ってもそもそもが「各地での展覧を妨害された曰くつきの出品物」である以上反発を招くのは必定であるため、従来の水準より高くてしかるべきで、結局は甘く見たのか知らんけど結果的に再度の妨害を受けて状況の改善をせず序盤で中断したままであれば結局は実績らしい実績もないまま放置された落ちですし、むしろ文化庁は「修正のうえでの再開」を求めてたわけですし。津田はブッチしましたけど
4
権力の狗 @daken3gou 2019年9月28日
for_registratio 「瑕疵があった」が貴方が挙げている部分、それとは別に大臣の取材動画中の発言「残念ながら文化庁に申請のあった内容通りの展示会が実現できておりません。また、継続できていない部分がありますので、これをもって補助金適正化法等を根拠に交付を見送った」が修正されていないの部分。
4
権力の狗 @daken3gou 2019年9月28日
for_registratio 今回の件、文化庁の立場を総合して分かりやすく言い直すと「申請した計画と違うことやって、その結果一部の展示中止+2割弱のアーティストにボイコットくらうよう杜撰な運営してる事業に補助金出せないよ」です。ぶっちゃけこれ裁判起こしても愛知県はまず勝てませんよ、一部中止とアーティストのボイコットや検証委員会が指摘してる杜撰な運営実態が致命的すぎます。むしろこれに交付金交付するようなら逆に愛知県から文化庁の担当者に対する贈収賄があったんじゃないかと疑うレベルです。
9
愚者@7/12勇者部満開13:No.20 @fool_0 2019年9月28日
まあ端的に考えて天皇陛下を侮辱したり日本政府が公的に認めていない従軍慰安婦を肯定するようなイベントに日本政府が補助金を出すこと自体政治的リスクありまくりだし、何よりまとめ内やコメント欄でも度々指摘されているようにそういったリスクを軽視あるいは希薄過ぎて杜撰極まりない運営実態が問題視されない訳がない。大村知事も津田某も必死に自らを被害者に仕立て上げて責任回避しようと必死だけど、そもそも厳密に言えば『補助金を止める≠表現の自由の弾圧』ではないしなあ。
6
ヘルヴォルト @hervort 2019年9月28日
直接的に危険であれ間接的に危険であれ、危険な展示に金は出せないってそんなにおかしな話じゃないだろ。 そしてそれを解消したいなら危険だけど金を出せじゃなく、危険じゃないように改善したからお金くださいだろ。
4
刑事長/理事長 @DekatyouNy 2019年9月28日
for_registratio そもそも書類の内容不備で却下されただけであって、開催に何の圧力もかけてない。
7
pdx_jp @pdx_jp 2019年9月28日
「事業が右翼等による脅迫や妨害行動で計画通り実施できない可能性が浮上してきたのに、そのことを申請時に伏せていた」を「事業の主たる発注予定業者が反社会的勢力である可能性が浮上したのに、そのことを申請時に伏せていた」と言い換えると、今回の愛知県のやらかしたことの問題がわかるんじゃないですかね。申請する時明らかにすることを求められているにも関わらず、自分に都合の悪いことの存在を認識していながら隠蔽したという話。
1
にににry⋈ @for_registratio 2019年9月29日
kurutto115 俺としては、今現在の棘における世論が愚かな状態だと思うけど…不交付理由と関係ない理由で不交付決定を支持し続ける人も居るぐらいだしね。どれだけ言おうがどうにもならなさそうなので俺はここで終わるよ。ありがとうございました。
0
pdx_jp @pdx_jp 2019年9月29日
for_registratio 補助金で事業をする場合、疑義や懸念は真っ先に相談・必要なら手続きが鉄則。たとえ担当者と見解で激しく対立しても、相談や手続きさえしていればよほどのことがない限り全額不交付なんてことにはならない。相談や手続きは、使用者に「これくらいはいいだろう」という勝手な判断をさせておらず、関係者で状況を適時に把握して適切な判断と対応を行ったという事実を残すため。むしろ相談や手続きをしていなかったこと自体が「これくらいはいいだろう」という杜撰な運用の証拠と考えるべき。
4
龍ex @ryu_ex222 2019年9月29日
結局のところ、「表現の自由」の観点で見ると『開催できた事実がある以上は、公共の制限と称するものは受けていない』というのが結論でしょう。 数日間であれ開催者の意図通りの展示で開催できたわけで、その後に開催者の判断で展示を取りやめようが、補助金交付がなかったとしてもそれは別問題。政治的とか思想的を問題にしようが「表現の自由」に何ら関係はない。 むしろ開催者が迅速に中止にすることで、警備の増員や警察との連携などの手段を放棄して「表現の自由」を投げ捨てたかが問題では
3
龍ex @ryu_ex222 2019年9月29日
補助金交付について問題があるなら津田氏側が証拠とともに異議を唱えるところで、コメントで「標準で審査にかかる30日を超えて」とあるが05/30に受理されてから開催まで2ヶ月あるわけで、これも津田氏側が催促すべき問題かと思われます。 現時点では津田氏からやり取りの証拠が公開されていないため、不可解であるとしか言いようがありません。 そして山田太郎議員についても審査と報告について軽視や、報道発表の「重大な事実」について疑問提起していない以上、不十分であると言わざるを得ません
1
どんちゃん @Donbe 2019年9月29日
主催者側もまさか火をつけるバカがいる、なんて思わなかっただろうなあ。普通に消防条例違反でしょ。逮捕されないだけマシと思えよ。
0