- uchida_kawasaki
- 2876
- 35
- 0
- 12
多核種除去設備等処理水の取扱いに関する小委員会
福島第一原子力発電所における汚染水対策 (METI/経済産業省)
多核種除去設備等処理水の取扱いに関する小委員会 https://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/osensuitaisaku.html#task_force4
2019.9.27 多核種除去設備等処理水の取扱いに関する小委員会(第14回)‐配布資料(METI/経済産業省)
https://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/osensuitaisaku/committtee/takakusyu/014_haifu.html
議事次第(PDF形式:140KB) https://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/osensuitaisaku/committtee/takakusyu/pdf/014_00_01.pdf
委員名簿(PDF形式:131KB) https://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/osensuitaisaku/committtee/takakusyu/pdf/014_00_02.pdf
資料1 多核種除去設備等処理水の取扱いに関する小委員会議事録(第13回)(案)(PDF形式:476KB) https://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/osensuitaisaku/committtee/takakusyu/pdf/014_01_01.pdf
資料2 貯蔵継続に係る事実関係の整理について(PDF形式:1,007KB) https://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/osensuitaisaku/committtee/takakusyu/pdf/014_02_01.pdf
資料3 廃炉事業に必要と考えられる施設と敷地(PDF形式:1,324KB) https://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/osensuitaisaku/committtee/takakusyu/pdf/014_03_01.pdf
資料4 貯蔵継続/処分方法と風評被害への対応について(PDF形式:1,011KB) https://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/osensuitaisaku/committtee/takakusyu/pdf/014_04_01.pdf
資料5 多核種除去設備等処理水の処分方法と風評抑制(PDF形式:415KB) https://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/osensuitaisaku/committtee/takakusyu/pdf/014_05_01.pdf
参考資料 Webサイト改修について https://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/osensuitaisaku/committtee/takakusyu/pdf/014_06_01.pdf
多核種除去設備等処理水の取扱いに関する小委員会(第14回) meti.go.jp/earthquake/nuc… 風評被害発生のメカニズムの分析→メディアに責任転嫁
2019-09-27 15:25:49今日の小委員会で、ほぼ決まったと思われること。 1.フクイチの敷地拡張は無理 2.水を含む廃棄物の移送も無理。 3.議論は期限ありきではない。 4.小委員会は提言をまとめ、政府としての方針決定は閣僚が加わった会議体で決める。 5.更なる公聴会は今のところ考えていない。
2019-09-27 17:11:05ありがとうございます。夜勤明けで傍聴し、ツイートした甲斐がありました。 「プロセスの透明化」の原則を貫いている原子力規制委員会が、相対的に最良に見えます。経産省は写真すら撮れません(泣) twitter.com/uchida_kawasak…
2019-09-28 09:03:37@sosorasora3 今回、春橋さんが現場でツイートしてくださらなかったら、何が起きていたか全くわからなかったですもんね。やってる事は無茶苦茶でも、まだ規制委員会はマシですね。やってる事は無茶苦茶だけど…
2019-09-28 00:57:21●「現在の敷地を最大限に有効利用することで、更なるタンク増設の可能性も含めて取り組んでいく」ことで委員同士のコンセンサスが得られたのではないかと思われる。 今後「敷地拡張」や「他の廃棄物(土砂等)の持ち出し」が議題となったり、委員から問題提起されることはないのではないか。 twitter.com/haruhasiSF/sta…
2019-09-28 09:41:55「フクイチ敷地の中間貯蔵用地への拡張は不可」ということを「環境省と確認した」事実は重い。「互いの省庁の管轄(縄張り)には干渉しない」という、日本の役所の暗黙の了解・慣例は動かせないだろう。 中間貯蔵は環境省の管轄であり、経産省がこれ以上、干渉するのは無理と思われる。 twitter.com/haruhasiSF/sta…
2019-09-28 09:43:13市民の側があくまでも「中間貯蔵用地の転用」を求めるなら、原災本部長(原子力災害対策本部長/内閣総理大臣)から指示を出させるしかないだろう。 現在の政治状況ではそのような決定が行われるとは思えない。 従って、今後は「350万平米の敷地」という物理的な制約の中で考えるしかないだろう。 twitter.com/haruhasiSF/sta…
2019-09-28 09:44:11複数の委員が、度々、原田前環境大臣や大阪府知事・市長の発言に触れていた。経産省の事務局も「丁寧に説明していく」を繰り返していた。委員・事務局とも、小委員会での議論や資料を踏まえない発言に苛立っているようにも見えた。 twitter.com/haruhasiSF/sta…
2019-09-28 09:45:45少なくとも「外野が騒ぐ」ことが、「気になる」のだろうと思う。そういう意味では、世論を喚起し、多くの人の注意を向けさせたという一点に於いて「大阪の凸凹コンビ」は「よく言ってくれた」と思う。 「世論の喚起=パブリックプレッシャー」が大事だと感じられたのは、数少ない収穫だった。
2019-09-28 09:47:04