おおよそ0.02%?/『私は日本人ですが、「表現の不自由展」に補助金が拠出されることについて、不愉快になってません。むしろ拠出されるべきだと思っています。同意する人はリツイートをお願いします』と想田和弘氏

2019年8月時点の日本の月間Twitterユーザが4500万UUなので、10万リツイートまで行くことを想定して算出してみました(まとめ作成時点では6000RT) 【最新版】2019年8月更新! 11のソーシャルメディア最新動向データまとめ https://gaiax-socialmedialab.jp/post-30833/
13
想田和弘 「精神0」公開中 @KazuhiroSoda

映画作家。最新作『精神0』ベルリン国際映画祭エキュメニカル審査員賞。『精神0』公式サイト→seishin0.com 監督作品に『選挙』『精神』『Peace』『演劇1・2』『選挙2』『牡蠣工場』『港町』『ザ・ビッグハウス』。 匿名アカウントには返信しません。English Tweets: @Kazsoda

kazuhirosoda.com

想田和弘 「精神0」公開中 @KazuhiroSoda

今回の決定は手続き的にも全く破綻している。あしき前例どころではない。→脅迫→展示中止→補助金不交付「あしき前例」 不自由展:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASM9V… #表現の不自由展・その後

2019-09-27 08:44:34
弁護士神原元 @kambara7

以下のキャンペーンに賛同をお願いします!「文化庁: 文化庁は「あいちトリエンナーレ2019」に対する補助金交付中止を撤回してください。」 chng.it/dVk8cNqm @change_jpより

2019-09-27 10:01:53
長峯明子 @xshochanx

悪しき前例とは、日本人の誰をも不愉快にするプロパガンダを芸術と詐称して補助金を受けようとしたという事実でしょう。 twitter.com/KazuhiroSoda/s…

2019-09-27 10:09:36
『私は日本人ですが、「表現の不自由展」に補助金が拠出されることについて、不愉快になってません。むしろ拠出されるべきだと思っています。同意する人はリツイートをお願いします』と想田和弘氏
想田和弘 「精神0」公開中 @KazuhiroSoda

私は日本人ですが、「表現の不自由展」に補助金が拠出されることについて、不愉快になってません。むしろ拠出されるべきだと思っています。同意する人はリツイートをお願いします。 twitter.com/xshochanx/stat…

2019-09-27 10:12:39
ルー・メイ @ambxandrite

@KazuhiroSoda 同意です。RTします🙋 >不愉快になっておらずむしろ拠出されるべき twitter.com/KazuhiroSoda/s…

2019-09-27 10:24:47
ルー・メイ @ambxandrite

こちらのキャンペーンに賛同もしました✏️ twitter.com/kambara7/statu…

2019-09-27 10:30:16
小 津 穂 🌙 @tekomoku33

@KazuhiroSoda 誰もが不愉快って 勝手に決めるこの方は 右向け右の兵隊ですかね?

2019-09-27 10:36:44
ガリガリ君納豆味 @harmolodix

@KazuhiroSoda そもそも「不愉快」という感情のレベルで今回の件を是とするとしたら、その見識こそいかがなものかと思います。

2019-09-27 10:45:33
A300山田 @A300yamada

@KazuhiroSoda @tasaki_kanagawa 展覧会で見る、とはどういうことかわかっていない。 確かに元々のあの像の使われ方は卑怯ともずるいとも正直思うが、テーマを持った展覧会で見るのは全然違う。 戦争中の日本軍さえ捕獲した米軍機を飛ばして研究した。国民が自分の手を縛り始めたら終わりだ。

2019-09-27 11:06:43
jinbeizame @jinbeizametri

@KazuhiroSoda 全く同意です。 そもそも、何らかの表現に対して不愉快に思う人も思わない人も必ずいるので、「快/不快」で「補助金を出す/出さない」は決められない。 今回は違う理屈をひねり出したみたいですが。

2019-09-27 11:07:05
猫屋敷の人 @mannonearth

@KazuhiroSoda 正直、若干違和感を感じた展示もありましたが、どんな芸術的表現でも全ての人が心地よく感じることはあり得ないと思います。他人の権利侵害をしている訳でもないのに、何が問題かさっぱりわかりません。今回こそ「嫌なら見なければ良い」のだと思います。

2019-09-27 11:17:17
Kishimoto🐬りっけん支持 @fatbowler

@KazuhiroSoda 「表現の不自由展」に補助金が拠出されることが不愉快などと思いませんし、むしろ内容を検閲して、その結果によって拠出したりしなかったりすることの方が大きな問題だと思います。政府も公式には「申請に不備があったから」という建前は流石に崩さないのではと思います。

2019-09-27 11:21:38
A Happy Day @cobb4192

@KazuhiroSoda 今作品に対する考え方は個人個人色々だと思いますが、これがまかり通ると、 政府に嫌われたものは全て補助金は出ない。我々は戦前政治家たちが大きな取り返しのつかない過ちを犯したことを知っています。間接的には検閲になるのでは?戦前への逆戻りを許してはならないと思う!

2019-09-27 11:32:52
felis @felis66318338

@KazuhiroSoda 私は日本人ですが、何故補助金搬出が不愉快なのか意味がわかりません。

2019-09-27 11:33:41
まじり三毛 @neko44damashi

@KazuhiroSoda わたしが不愉快に思う作品はありましたが、補助金が拠出されることについては不愉快に思ってないしむしろ拠出されるべきだと思ってます

2019-09-27 11:44:45
ヒラト @irato015

@KazuhiroSoda 様々な見方や快不快や美醜があってこそ豊かさがあるような気がする。  単純化したり同じ考えだけになることの貧しさには危機感。「不自由展」で不快になるとしてもその不快感を味わい考えることは大事なこと。 不自由展再開へ!大村知事応援!

2019-09-27 11:49:17
肉球のP(猫の生活が第一) @PisforPawPad299

@KazuhiroSoda わたしも不愉快にはなっていません。 こういうことにお金を使うのは納得します。 トウモロコシとか戦闘機とか爆買いするのはとっても不愉快ですが。

2019-09-27 12:04:58
八作🐳㌠ @brikix

@KazuhiroSoda RTしました。展示される作品のモチーフが慰安婦像であろうと日章旗であろうとエロであろうとフェミニズムであろうと、その「表現の自由」が「選定」されること、それに繋がるような動き、いずれもに対して反対いたします。

2019-09-27 12:17:58
八作🐳㌠ @brikix

@KazuhiroSoda 「内容次第」で「表現の自由」が左右されるという前例にだけは繰り返し抵抗しないとなあと思いますし、その「フェア」な場があって初めて、個々の表現について、素晴しいとか、ひどい許せない、とか称賛や批判の自由もまた、担保されるものだと思うからです。

2019-09-27 12:22:07
たごさく @zqwQGedarejMG8F

@KazuhiroSoda 個人の感想で勝手に日本人を画一化しないで欲しいですよね。

2019-09-27 12:43:03
やまぐちさん @tyamagch

@KazuhiroSoda 不快になりませんし、快・不快関係なく、他人の生存権を脅かすことのない表現の自由は保障されるべきと思います。

2019-09-27 12:47:24
明和電機さんによる今回の件の「喩え」
残りを読む(34)

コメント

ティルティンティノントゥン @tiltintninontun 2019年9月27日
あ、この問題の構図って、国会図書館に「亜書」納品した奴と同じ構図だ!ISBNコードが入っていたら納本義務があって、国会図書館は内容を見なかった隙を突かれたあの件。今回「お金は支払われるべきだ」と言う人って、「亜書」は国会図書館に納品されお金も支払われるべきだ、と言うのかしら。
21
肉=ローステッド @nnWEnSAaoRMHcri 2019年9月27日
内容次第で左右されたら駄目だけど、事前申請時のルールから外れたらもっと駄目だろ
48
ナンス.ちゃんGENESIS @nanss_c 2019年9月27日
申請でウソついてる事に誰も言及せずに、検閲するな!とか表現の自由を守れ!とか ほんと某国めいてるね
46
TA @kutakuta1290 2019年9月27日
文化庁は別に開催するななんて一言も言ってないのにね
35
煮物 @nimonotenpura 2019年9月27日
文化庁側の言い分が本当に正しいのなら支出全カットも致し方なしと思う。愛知側が司法に訴えて殴り返すのもまぁ当然の動きだとも思う。
3
煮物 @nimonotenpura 2019年9月27日
山田太郎のブログにある文化庁の説明資料読んできて見解変わったわ。文化庁側ダメだろこれ。 脅迫がある様な展示内容になっているにも関わらず、文化庁側に説明がなかったので不交付ってムチャクチャでしょ。 これが通ったら、国民において大きく賛否が分かれるような展示は不可能になるし、そもそもこの決定は脅迫者を利する事になる。
1
ヘルヴォルト @hervort 2019年9月27日
言うべきは脅迫に屈するななんていう来場者の危険性なんか知るかみたいなことじゃなく、来場者の安全性を確保した上で再申請することじゃないんすかね。 行かない展示が危険だろうが危険じゃなかろうが興味ないってなら文化庁以下の発言だぞ。
17
pdx_jp @pdx_jp 2019年9月27日
nimonotenpura 無茶苦茶じゃないよ。例えるなら、補助金の事業で発注を想定している業者が倒産寸前で必要な物品が納品できない見込みが高いことを知りながら、補助金を出す側には発注したら納品できるかのような説明をしたに等しい。これが認められるなら、補助金を合法的に詐取できることになるんで、国の補助金事業自体が成り立たなくなるよ。
41
この同人ゴロめ二度とコミケから出て行け @Akaneko801609 2019年9月27日
何故10ミリのネジの注文に10センチの釘を納入して金が貰えると思えるのか?
20
小川靖浩 @olfey0506 2019年9月27日
nimonotenpura 本来は「申請した期間中開催し続ける」事を前提に拠出前提だったわけで、開催から数日で中止、再開に対する方策も立案せず、文化庁が手続きを進めるための説明(中断に関すること含め)がされないのであれば、結局は「本来かかるはずだった経費」分が丸儲けになるため補助金拠出中止になった、というだけの話でしょ。結局は「中止するにしても各所に通す筋を通さなかった津田監督」が非難される話なんだけどね
36
小川靖浩 @olfey0506 2019年9月27日
というか、今回の一連の話って津田にとっては「自滅的な面目を失う振舞」でしかなかったんだけど、シンパはそれでもあいつを無批判に持ち上げるんだろうなぁ…
18
権力の狗 @daken3gou 2019年9月27日
明和電気って人の例えだと文化庁が実行委員会に依頼してトリエンナーレやってることになってしまう、その立場は文化庁じゃなくて愛知県だろう。この例えで言うなら文化庁は資金調達に協力したスポンサーの1つに過ぎない、で、スポンサーは事前の打ち合わせと違う危険なことを相談なしにやられたんで資金引き上げるって言ってるだけ。
28
マケン犬 @watasi_no_make 2019年9月27日
マイノリティだの弱者だのを利用してたのに数で攻めるような戦法執ったら負けしかないだろ。自分のトコの戦力や特性を見誤んなよ
3
dronesubscriber @dronesubscriber 2019年9月27日
山田太郎氏経由で文化庁の主張を見た限りでは、後から外形的に申請書と違う場所を見つけたら補助金を交付しないことが可能になってしまいます。手抜き工事のように客観的な瑕疵が分かるようなものと違い、文化事業でこのような理屈を通すのは正しくないと思います。 憲法が禁じる事前検閲ではないので違法性を問うのは難しくても、正直、悪しき前例になるのは間違いがないと思います。愛知県知事は憲法21条を金科玉条とするならば、判例として残すためにも是非国を訴えて頂きたいです。
1
CD @cleardice 2019年9月27日
本来戦うべきは脅迫状を出した人間なのに「脅迫に負けて開催を諦めた俺たちに金を出さない国が悪い」みたいなこと言われてもなんだかな
18
たけ爺 @take_ji 2019年9月27日
olfey0506 ”4日以降は行われなかったから”という理屈でいうなら、少なくとも”開催3日目まで”の期間については、申請通り行われたのですから、その期間中までの補助金は支給されるべきなのでは? ”全額不交付”では筋が通らないと思いますが。
0
まはらは舞浜で天国を見た @lalalu_0620 2019年9月27日
全体の何%が当該展示部に当たるのかの明記がないので全額ダメ、じゃなかったかなあ。だから当該展示が何%かわかっていれば(普通そういう申請しないとは思うが)その分を切り離した補助金が出る…のかな(あと当該展示の展示日数の日割り分と)。
0
頭脳設計 @zunousekkei 2019年9月27日
悪しき前例っていうか、今後は正確な展示内容を申請すればいいだけじゃないの?その時に、内容がダメだから補助金出しませんってなったら「表現の自由」の問題にすればいいだけで。何も是正しないけどとにかくホワイト国に戻せって喚いても仕方ないような。
18
pdx_jp @pdx_jp 2019年9月27日
dronesubscriber 「外形的に申請書と違う場所がないか」の何が問題なんでしょうか。むしろ事業の実質的な判断に踏み込まないのが文化庁が表現の自由を侵害しないための守るべきラインになるのだと思いますが。
6
北邑直希 @naoki_ng08 2019年9月27日
「ある程度ザルな申請内容でも申請者を信用して通すけれど、今回は問題になったので改めてチェックしたらNGだった」ってことだよなあ。初めから厳格に審査をすべきなのかもしれないが、それもまた現実的ではないんだろうなあ……。
5
pdx_jp @pdx_jp 2019年9月27日
take_ji 開催や運営にかかる重大な事実を認識したのに必要な申告をしなかった、そして実際に計画通りに実施できなかったって話ですからね。物品や役務発注する先が倒産する恐れがあるのを知りながら、そのことを国に知らせないままその業者に発注して事業を行う計画で交付申請を行っていた。で、実際多くの物品や役務が未完のまま受け取れなかったということと同じ。単に発注先がたまたま倒産したのではなく、そんな業者をあてにした計画をたてた事業主体者の責任を問われる話ですよ。
15
たけ爺 @take_ji 2019年9月27日
pdx_jp それだと”どこまでの危険性を重大な事実として事前認識しなければいけないのか?”と言う点が今後の争点になると思います。限度を超えた電凸が多発し一種テロ妨害まがいの過激な脅迫が行われるという予測まで可能だったかどうか?等。 ”文化庁(行政側)の一方的判断”を安易に正しいと考えるのも危険なので、争うべきだと思います。
1
たけ爺 @take_ji 2019年9月27日
zunousekkei ”正確に申請する”の範囲は?  少しでも電凸される可能性があって、それについてどこまで許容しどこから対応するか? 少しでも申請と違った対応をしたら、それだけで”瑕疵あり”という判断をされても文句が言えないことになるぞ。
1
たけ爺 @take_ji 2019年9月27日
許認可基準の”客観的妥当性”について行政不服審査・行政事件訴訟行政訴訟までいってはっきりさせないと、結構、危険な状況だと思う。
1
pdx_jp @pdx_jp 2019年9月27日
take_ji 補助事業者である愛知県が4月の時点で円滑な実施に懸念を持って警察と協議したりしてる。だいたい、富山県で知事暴行未遂事件やら右翼による行政等への執拗な嫌がらせなどが起きた曰く付きの作品が展示されるとわかったのに、自分のところでも同様のことが起き得ると考えないほどボンクラな自治体なんですかね、愛知県ってのは。
12
たけ爺 @take_ji 2019年9月27日
”こんな展覧会に補助金を出しやがって”と怒るのは構わないが、”いい加減な客観的基準で内示まで出しておきながら、後からちゃぶ台返しで取消”というのは認めたらダメだと思う。
1
pdx_jp @pdx_jp 2019年9月27日
take_ji 補助を受ける事業者が「都道府県、市町村、(特別区、一部事務組合、広域連合を含む)」だからね。実際にやるのは芸術家かもしれないけど、事業者がその妥当性とか当然吟味して納得して申請してるんだよね、ってことは当然期待されるわな。
4
たけ爺 @take_ji 2019年9月27日
pdx_jp 開催元がボンクラな自治体だろうが、”文化庁が出した基準”を満たして支給を内示したなら、それは”文化庁の責任”。 ”ボンクラ自治体にお灸を据えるためなら、文化庁がちゃぶ台返しをしようが構わない”という発想は駄目でしょ。
1
とげったー用 @TwE2XXe2 2019年9月27日
不愉快に思ったから金出さない、不愉快に思わないから金出せ、っていう感情論土俵でしか物言わない奴って同じような感情論振りかざされた時どーするんだろうな。俺の感情の方が優先だ、とか言い出すのかね。そうじゃないなら永久的にサンドバッグにするんだけど
1
pdx_jp @pdx_jp 2019年9月27日
take_ji ざっくりいうと、文化庁が出した基準を満たしているようにみせるために、地方自治体が文化庁に対して情報を隠蔽したことに文化庁がお怒りなんですよ。
22
pdx_jp @pdx_jp 2019年9月27日
take_ji 補助事業は少なくとも事業期間中は「文化庁が出した基準を満たし続けてる」ことが予定されてるんで、満たせなくなりそう、あるいはなってしまった時の手続きがちゃんと定められてるし、実務でも国側の担当者とこまめにやり取りするよう言われてる。補助金適正化法にそう定められてる以上、それを遵守しろというだけのこと。それをやらなかったから問題なんだよね。
19
pdx_jp @pdx_jp 2019年9月27日
ということで、愛知県は補助金交付されなくても文句は言えない状況。で、誰が穴埋めするのか?といわれたらまずは事業者たる県だろうけど、県は脅迫した犯人とかに損害賠償請求でも起こして取り返すことは可能だろうね。妨害によって受けるはずだった補助金交付されなくなったんだから。
16
小川靖浩 @olfey0506 2019年9月27日
今回の話、一言に纏めると「事業実績がほぼない」という事が原因だからねぇ。補助金に関しては「計画が妥当である」「申請が適切である」「事業実績がちゃんと行われた」という三点があって初めて支給されるものでこのうちどれかが欠ければあっさり却下されるのも当たり前な話で、件のイベントもやったのは75日ほどのイベント期間のうちたった3日しかしてないうえに、これが「計画では数日しか計画してない」であればまだしもな状況だからねぇ
17
遊烏氣(乳を盛る者) @yuki_yugi_paru 2019年9月27日
まぁ脅迫がなかったとしても「本来報告や申請すべき責任を放棄し展示会を私物化し、独断で反韓を持たれるリスクの高いものを置いた」って時点で契約違反で支援打ち切りされてそうよね
8
s.j. @uo_kawa 2019年9月27日
申請の件は横に置くけど、この問題は快・不快の問題ではない。公費での慰安婦像展示は在外邦人の生命と財産に関わる人権問題。「表現のためなら他人の人権なんて」となる鈍感な表現者の多いことに驚く。これまでの表現規制は民間のものを公権力が規制しようとするしたものだから、今回の件とは全くの別問題。ちなみに、私費なら慰安婦像は誰の人権も傷つけないよ。結局、表現の自由を拡大したいなら、国にたかるのではなくて景気良くするのが一番では?
5
dronesubscriber @dronesubscriber 2019年9月27日
pdx_jp 客観的にどの程度申請書と違う場合に不交付となるかがはっきりしないと、少しでも見込違いが起きたら文化庁ののさじ加減1つで助成金をいつでも打ち切られることになります。少なくとも助成を受ける側は萎縮するでしょうし、会期中に起きた新しい問題への対処も難しくなるでしょう。 愛知県知事が警備を強化して展示を継続していればこんなことにはならなかったと思いたいですが、そうであるかも含め、知事は今回の問題が未来に禍根を残さないよう裁判で争って頂きたいと思っています。
0
niisa @fantom0101 2019年9月27日
もともと事後審査まで終わった後での補助金交付でありますので、取り消しや打ち切りではなく、事業の事後まですら辿り着かない段階での不交付の決定です。訴訟は自由ですが150%負けると思いますよ。また、ごねればごねるほど今後の審査はより硬く確実に間違いを起こさない厳密なものになっていくでしょう。今までなぁなぁでやっていて芸術利権化していたものをよくここまで木っ端みじんに破壊したものです。たいしたものですよ。
20
pdx_jp @pdx_jp 2019年9月27日
dronesubscriber さじ加減ひとつにならないですよ。計画時に物品や役務など見積根拠付きで内訳書作って積算して要求して承認されてるので、補助金に関する諸処の規定の根拠なく内訳と違っていればその分は原則不支給になります。明確ですよ。担当する県の職員名で出すので、そういう手続きの実務上の責任は行政が負うことになりますが、そもそもの部分で瑕疵があったんだから内容審査以前に全額不支給されても当たり前。
17
pdx_jp @pdx_jp 2019年9月27日
dronesubscriber 愛知県からの申告による事実関係では「会期中に起きた新しい問題」ではなく「会期前に懸念されていた問題」なので、懸念が発生した時点で県の担当者が文化庁に計画変更(警備の強化)の可能性について相談して指示をあおぐのが行政の通常の対応。そういうことをやったにも関わらず中止に追い込まれたのなら手続き上の瑕疵はないので不交付決定にならない。文化庁が怒っているのは、当初計画通りできない懸念がありながら「当初計画通り実施する」と手続きした県の対応。
16
dronesubscriber @dronesubscriber 2019年9月27日
pdx_jp 不備があった事は確かだと思っています。しかし愛知県側が警備強化によって治癒することができた瑕疵だと思っています。 今回、トリエンナーレのサテライト企画のような一部の問題で助成金全体を不交付としてしまった事が行き過ぎで、全体のうち開催ができなかった分を減額するのなら、私としては不満はありませんでした。 表現の抑圧者として振舞う事となった大村知事は、せめてどこまでの瑕疵が全体の不交付に当たるかを明確にして政治家としての矜持を見せて頂きたいと思っています。
0
義明_雑談用 @yoshiaki_idol 2019年9月27日
そもそもの話、今回のトリエンナーレって開催期間10/14までなんだが。今頃再開についてあーだこーだと揉めてて、しかも補助金交付で裁判?その裁判いつまでやって費用いくらかかるの?裁判に勝って補助金交付を勝ち取って、その時期から何をやれるの?
5
義明_雑談用 @yoshiaki_idol 2019年9月27日
裁判とは別に、再開するかどうかの議論とか手続きとかは今からやっとかないでどうすんの大村知事?裁判費用は公金、引いては税金から出すわけ?その辺ツッコまずに、補助金がどーのこーので揉めてるのがいかに馬鹿げてるのを何とも思わないのかこのまとめ内のツイート連中は・・・。
3
pdx_jp @pdx_jp 2019年9月27日
dronesubscriber 問題は、県が事前に事業の実施に対する重大な懸念を持ちながら(持っていたこと自体は県が事実確認で認めてるので争点にはならない)、国に対しては「計画通り内容で実施できる」として手続きを進めてしまったことです。申告すべきことを申告しないことで国に計画通り実施できるという判断をさせようとしたことが問題。一部不支給であるべきというのは、ちょうど「カンニングして書いた部分以外の得点は認めろ」的な論法と言われても仕方ないのでは?
6
kartis56 @kartis56 2019年9月27日
yuki_yugi_paru 誤字なのか気になる… >反韓を持たれるリスク
0
義明_雑談用 @yoshiaki_idol 2019年9月27日
8月1日から始まったトリエンナーレ、その開始直後から問題が発生、わずか数日で一部の展示が中止。そしてそこから再開の目処も立たず既に9月も終わろうとし、残り開催期間はわずか2週間程度。今から再開したとしても、到底成功とは言えないだろ今回のトリエンナーレは。来場者数の発表も地元に居ながら全くニュースとして出た試しがないし、恐らく終了後にもまともに発表出来る程の実績は絶対無いと断言できる。間違いなく大失敗。津田だけじゃなく知事の責任も県議会等で問われてもおかしくない。
7
kartis56 @kartis56 2019年9月27日
uo_kawa 私費開催でも反韓は持たれるから、日韓お互い傷つくんじゃないかな
0
鉄⋈C98土曜日西2せ17b⋈早矢斗/デレステID:994240190 @cu6gane 2019年9月27日
ソーダ監督、しばらく見ない間にRT乞食なんかする様になったんスねぇ…。
10
🈂トリ @satori_Lv35 2019年9月27日
想田和弘にブロックされてた。アンケートから避けてRTを同意とみなすなんて反対票を隠す工作だよな。
15
東亜人 @SelfObliterator 2019年9月27日
文化庁の言い分は愛知県が今回の事業で安全に対して大きな問題あることを自覚しているのに、それを隠して国に補助金申請を出したことにある。つまるところ失敗するのは明らかなのに成功すると謳って投資を募った詐欺だと言っているのだ。実際、検証委員会に指摘された杜撰極まりない体制や、「何かあったら警察に通報しよう」で終わらせるお粗末な安全対策を見ると、起こるべくして起こった失敗と言いたくもなる。
11
東亜人 @SelfObliterator 2019年9月27日
だが、ハンロンの剃刀信者な私としては、津田一党はそれでなんとかなると本気で考えていた無能だと信じている。そうなると客観的には明らかな投資詐欺であるこの話も、彼らの主観では成功が確約されたビッグビジネスだったわけだ。この場合って詐欺の構成要件に当たるのだろうか。判例に詳しい人の意見を聞きたいところだ。
5
胡桃澤 奈波 @nowkogami 2019年9月27日
この展示では他人をバカにする表現をしますって正直に申請して補助金もらえばいいよ。
3
あなぐま @badger2635 2019年9月27日
私は(5年前から、親の代から)日本人ですが(以下略)なんて人もいるんだろうな。今は増えてるから。多民族国家ってのはそういうことなのかな。
2
dronesubscriber @dronesubscriber 2019年9月28日
pdx_jp 繰り返しますが多少の警備強化で乗り切れる程度だったと思います。実際ガソリン云々という脅迫状を出した犯人はすぐに特定され、差し迫ったテロの恐怖があったとは思いません。 愛知県側がそれをしなかった言い訳に物事を針小棒大に表現し、それを文化庁に利用された形だと思います。
1
pdx_jp @pdx_jp 2019年9月28日
dronesubscriber 実際に起きた時の話じゃなくて、内定後交付申請前に愛知県がすでに円滑かつ継続的に開催できなくなる恐れを認知してた事が今頃になって発覚したから問題なんですよ。発覚しなきゃ逃げ果せた、みたいな話をしてるんだというなら、確かにその通りかもしれない。でもそのときは事業が計画通り実施できてるから文化庁的には問題ない。でも実際に脅迫があって中止になった結果、手続きの不備が文化庁の知るところとなってしまった、といえばわかりますかね?
4
pdx_jp @pdx_jp 2019年9月28日
dronesubscriber あなたがどう思おうと知った事じゃない。当事者は警備強化で乗り切れないとして中止したんだし。それくらい重大な事案で、実は今回のような中止の可能性が高いことが内定後交付申請前に愛知県により想定されてたわけ。ならそのこと言わないでなんで実施できるとして申請するわけ?となるのは、他の補助金事業に関わったことのある人なら誰でも思うこと。想定通りいかない場合にどうするかまで申請書には書くんだよ。それが実現可能性の部分で審査されるからさ。
10
塩ダレ旨カルビ@ゲーム @siodaresiodare 2019年9月28日
検閲の定義が 不自由展実行委員会が決めた事に口を出す事になってますよね 津田監督はあいトレ実行委員会側やキュレーターが決めたものや事に対して口を出し変えさせたりするのは何も問題ないのに そしてその不自由展実行委員会はそもそも必要なんですか?あいトレ実行委員会下管理でもない分けでしょ? なぜ不自由展実行委員会が設置されているの? その人選プロセスは? 不明なまま芸術連呼されてもね せめて両実行委員会と津田、東のやり方は問題視した上でにするべきだろう それが出来ない都合があるのねw
1
塩ダレ旨カルビ@ゲーム @siodaresiodare 2019年9月28日
dronesubscriber 開催一ヶ月前に警察関係者などに公表することはリスクと指摘されリスクであると決めたのがあいトレ実行委員会。 通常開催なのでリスクは回避されリスク対策はなされたとされた訳です。当然警察関係者なるものも太鼓判を押したことでしょう。 ですが、その詳細は検証委員会を経ても未だに不明のままですね。 で、あいトレ側はそもそも一ヶ月前までリスクとすらしてなかったし、リスクである企画展作品詳細も知らなかったとしてます。 何を報告したんですか?
1
K3@FGO残6.5 @K3flick 2019年9月28日
愉快不愉快で切り分けようとしてるあたりがまずダメ、その時点で手続き至上主義の役所に勝てるはずがない
6
yamagashi@ちびすけ @yamagashi 2019年9月28日
他者の犯罪行為を想定して行動しろっていうのはちょっともにょる。展示1日目はいたって平和だったという記事もあるから尚更。
1
☺️😉🐈ゑび🐈😏🦀 @ebineko0 2019年9月28日
そもそも芸術の名を借りてあれだけ極端な政治的主張、しかも明確に多くの人に敵意を向けるのに、国に補助金を出して貰おうとして不備が見つかったら表現の自由がーとか検閲とか言ってゴネるのは異常だと思う。こういうことをする人達は表現の自由を履き違えているか、イデオロギー絡めてビジネスにしようとしているかのどちらかだと思う。自分は人の心を荒ませたり不要な憎悪を掻き立てる物を芸術とは認めない。
2
☺️😉🐈ゑび🐈😏🦀 @ebineko0 2019年9月28日
結果的に虚偽の申請をしていたのだから、脅迫どうこう以前の問題なんだよね。
5
blade0@オッ㌠ @blade0 2019年9月28日
デートでフレンチのコースメニュー(内容は事前に把握済み)を金出して食べに行ったら、コース途中に説明のなかった「にんにくラーメン」をドンブリで出されて、料理人の一存で食うのを強要されたようなもの。では、あなたは最後まで食べますか?席を立ちますか?SNSに投げますか?メニューを強要するのは料理人の自由って思います?ニンニク臭でデートぶちこわされて金払いたいと思います?オーナーは店の評判を独断でぶち壊す料理人を雇用継続しようと思いますか?
4
☺️😉🐈ゑび🐈😏🦀 @ebineko0 2019年9月28日
>今回は政治・ジャーナリズムとアートの融合という先端領域に挑戦。 こんなコンセプト自体が問題大有りだと思うけど、これを税金から補助金出して貰ってやるってギャグ漫画か何か?
1
☺️😉🐈ゑび🐈😏🦀 @ebineko0 2019年9月28日
>SNSに投げますか? これだけのことをやらかしておいてSNSに投げるのを禁じたんですよね。覚悟も無しにやっていたとしか思えません。
1
yamagashi@ちびすけ @yamagashi 2019年9月28日
芸術の名を借りた政治主張だって、反戦映画や反戦絵画や反戦歌もあるから一概に全部ダメとは言えないですし。件のは極端すぎますが。
0
aioi_au @aioi_au 2019年9月28日
普通に書類不備で蹴られたのに、憲法にある公務員は全体の奉仕者であって一部の奉仕者ではないってのを破って俺たちを特別に優遇しろって言ってるわけで、これ、違法行為の教唆じゃね?
8
☺️😉🐈ゑび🐈😏🦀 @ebineko0 2019年9月28日
そもそも無条件で公費から補助金出して貰えると思ってるのかな。申請に不備があった上に内容は極端過ぎて、おまけにコンセプトを見た時点で税金から補助金出すには不適切と判断出来る。税金出してもらって反権力とかジャーナリズムってどう考えてもおかしい。普通こういうのって自費やクラウドファンディングでやろうと思わない?
4
mato @matotmoto 2019年9月28日
yamagashi 他の事柄なら「他者の犯罪行為を想定して行動しろってのは…」はその通りですがこの件は過去に妨害を受けて取りやめになった実績の有る作品を展示するという事と、津田氏が開催前に犯罪行為による妨害を想定し自分だけ対策していると取れるコメントをしているのでちょっと厳しいかと。
3
pdx_jp @pdx_jp 2019年9月28日
yamagashi その理屈は通りませんね。観光振興等の目的もあって積極的に広報される企画展で展示される作品のうちの一つだけで富山県知事の暴行未遂事件が起きたり、右翼による執拗な抗議行動が起こされたりして、それらが裁判で公式に認定された事実として記録されてますからね。そういう作品があると広く知られた途端どうなるかすら想定しないのは主催者の重大な落ち度ですよ。
5
yamagashi@ちびすけ @yamagashi 2019年10月2日
matotmoto あ、後出しじゃんけんになるかもですが、「その後」という名前の通りこの展示2回目でして1回目に行われた時には全く何もなく終わってるんですよね。
0
yamagashi@ちびすけ @yamagashi 2019年10月2日
そういう作品があると知らせないために一切のSNSへの発信を禁止してるのでそれが「対策」になるのではないかなと。
0
pt2012 @pt20121 2019年10月2日
yamagashi なるほど、SNSへの投稿禁止は「防犯対策」であると同時に「助成金対策」の側面もあった可能性もあるわけですね。
2