とある記者への公開質問 by @y_arim

jo shigeyuki @joshigeyuki

「男なのに一般職だって！？」と言うのは「女は一般職で十分」と言うのと同じこと。http://bit.ly/amddAH

有村悠％C91・1日目(木)東M25a @y_arim

「「一般職に、男ですよ」困惑を隠し切れないといった表情で、ある生命保険会社のベテラン採用担当者が話す」「「一般職に応募する男性は、まず採用しない」と口を揃える」うん、それ差別＞ゆとり世代は男子も「一般職」：日経ビジネスオンライン http://bit.ly/amddAH

たみふる @Tamiful07

@y_arim そもそも一般職ってなんなんですか…

有村悠％C91・1日目(木)東M25a @y_arim

bit.lyでこの記事へのつぶやき一覧を見たら、「一般職志望なんて男が廃る」「男ならもっと志を持て」という反応がちらほらあった。えーと採用担当者と同じく貴様らにもジェンダーフリーという言葉を叩き込みたいと思います。男女雇用機会均等法施行から四半世紀経ってんだぞ、ドアホ！

とろろ蕎麦 @tororosoba

@y_arim 一般職に「嫁候補」としての期待だったり、そうでなくても10年程度で寿退社して新陳代謝という前提があると考えれば、男性である時点で"募集要項"は満たさないなーなどと思いました。それが正しいかどうかは別としてね

有村悠％C91・1日目(木)東M25a @y_arim

そういうこと。女性差別の裏返しである男性差別プラス俗流若者批判の合わせ技で死ぬほどキモいことになってる記事だ。 RT @joshigeyuki 「男なのに一般職だって！？」と言うのは「女は一般職で十分」と言うのと同じこと。http://bit.ly/amddAH

有村悠％C91・1日目(木)東M25a @y_arim

@Tamiful07 いわゆる「事務の女の子」ってやつだ。

有村悠％C91・1日目(木)東M25a @y_arim

@tororosoba だったら最初からそう書いとけや、ンなふざけた企業受けなくて済むからって話だよ。

とろろ蕎麦 @tororosoba

@y_arim そうそうｗ　何気に"ある生命保険会社のベテラン採用担当者"これだけでそういうふざけた会社だってわかるじゃんｗｗｗって話でもある。いまどき堂々と一般職採用してる会社なんて、このての会社しかない。。

有村悠％C91・1日目(木)東M25a @y_arim

とりあえず、何故「大学生全体の質が落ちている」と「一般職を志望する男子学生が増える」という帰結になり、さらに「草食化」なんて話になるのか説明してもらいたいものだ。ぼくの見たところ「質の低下」＝「男子学生の一般職志望」＝「女々しい」＝「草食化」という考えが透けて見えるぜ。

有村悠％C91・1日目(木)東M25a @y_arim

@tororosoba ほほう、そういうものなのか。。。

有村悠％C91・1日目(木)東M25a @y_arim

当然「主夫」にもいい顔はしませんわな。もうほんと端から端までキモい。 RT @anchiro @y_arim 男の寿退社、というのもなんだかな～ですね。少子化と言われている現代、歓迎されてもいいのことなのに皮肉たらたら。ともかく若者を批判したかったんでしょうね

May_Roma めいろま　谷本真由美 @May_Roma

同意。人其々で良いと思うけどねえ。「男らしく」だって差別　RT @y_arim: 男性差別プラス俗流若者批判の合わせ技で死ぬほどキモいことになってる記事だ。 RT @joshigeyuki 「女は一般職で十分」と言うのと同じこと。http://bit.ly/amddAH

有村悠％C91・1日目(木)東M25a @y_arim

ちなみに今のキモい記事「ゆとり世代は男子も「一般職」：日経ビジネスオンライン」をお書きになったのは @sebitani この方のようだ。見識を疑う。

有村悠％C91・1日目(木)東M25a @y_arim

.@sebitani 蛯谷記者へ。あなたのお書きになった記事を読む限り「質の低下」＝「男子学生の一般職志望」＝「女々しい」＝「草食化」という、性差別と俗流若者批判の合わせ技としか思えぬ唾棄すべき考えが読み取れるわけだが、そのような意識に基づいてお書きになったと考えてよろしいか？

有村悠％C91・1日目(木)東M25a @y_arim

.@sebitani ちなみにライター業を営む者として、「取材相手がこう言っているのをまとめただけ」のような言い訳は却下させていただく。

ミィム＠糖質制限中 @happylab

@y_arim 同じくライター業を営むものとして、それは一記者にネットで問うても詮無いことなんじゃないですか [きゅんきゅん]

有村悠％C91・1日目(木)東M25a @y_arim

その記者のアカウント @sebitani を見るとよい。RT @lisboacafe: @May_Roma @y_arim @joshigeyuki 今時男子は良く気がつくし、アシスタント業向く人多し。適材適所が一番。記事書いたのは、男がサービスするのを見たく無いオッサンか？

有村悠％C91・1日目(木)東M25a @y_arim

@happylab 基本的に、書いた人間に落とし前つけてもらうべきだと考えます。

ミィム＠糖質制限中 @happylab

@y_arim それは、全草食男子を代表して？ [きゅんきゅん]

@kakusen0836

あーあ、個人攻撃始めちゃった　RT: @y_arim: .@sebitani 蛯谷記者へ。あなたのお書きになった記事を読む限り「質の低下」＝「男子学生の一般職志望」＝「女々しい」＝「草食化」という、性差別と俗流若者批判の合わせ技としか思えぬ唾棄すべき考えが読み取れるわけだが...

有村悠％C91・1日目(木)東M25a @y_arim

@happylab もちろんぼく個人の憤りからだけど、もっとおおっぴらに批判すべき箇所が多々ありますゆえ。

May_Roma めいろま　谷本真由美 @May_Roma

Admin、介護、看護等様々な職場を見て頂きたい。活躍する男性沢山。人其々で良い　RT @y_arim: その記者のアカウント @sebitani を見るとよい。RT @lisboacafe: @y_arim @joshigeyuki 適材適所が一番。

Rouen @Trinity_13

@y_arim 男性が一般職志望をしちゃだめというのは性差別だし、男子の寿退社云々のくだりも企業の性差別文化に対して無批判という鈍感さ、それこそ性差別だよね。まぁ日経なんぞカスだから

有村悠％C91・1日目(木)東M25a @y_arim

@kakusen0836 ぼく自身は該当記事の内容への批判だと思っているけど（そもそも書いた人間の思想と書いたものは切り分けられないという考えだが）、書き手に届く限り届けるべきだと考えるので。