2019年9月30日

三浦瑠麗氏、あいトレの「表現の不自由展・その後」に関するツイートを多数投下/さらにあいちトリエンナーレのあり方検証委員会からヒアリングを受けたことも明かす

https://twitter.com/lullymiura/status/1177039524288815105 上記ツイートにて『日本におけるマイノリティである朝鮮人の表現の機会を抑圧することには極めて慎重であるべきということです』『少数民族の表現の機会は奪ってはいけません』とあるのですが、韓国籍や朝鮮籍の人たちを「少数民族」と呼んでいるのでしょうか???
5
平野啓一郎 @hiranok

「表現の不自由」展中止は、電話抗議だけじゃなく、ガソリン脅迫が最大の問題だったと理解している。それは、京都の事件に誘発されたものだったはず。起きてもない事件をどうやって申請書の段階で予見するのか?後付けの理屈としてもおかしい。

2019-09-29 09:54:06
Ted @Ted_Tashilogy

@hiranok 芸術監督が炎上も半ば意図したような、天皇陛下の写真が燃やされる芸術に助成金が出る出ないより、 文芸に真摯に取り組んでいる平野さんやその他大勢の作家の方たちが、助成金なり割の高い印税など大きな恩恵を受けられるシステムを望んでいます✒️

2019-09-29 10:26:46
換気するひろすけ @hrskksrh

@hiranok @Kitsch_Matsuo 報道でも最近は「抗議の声が」ばっかりで脅迫の話が出てこないのが不思議です。

2019-09-29 10:01:17
Roadblue @roadbluefish

@hiranok その通りだが、それは表向きの話だろう。検証委員会中間報告読むと大村も津田も少女像そのものの展示を止めるように打診したが、不自由展実行委員会をコントロール出来なかった。蓋開けたらやっぱり炎上、やばいと思って即中止したのが実際だと思うよ、平野くん。中間報告読んでごらん。

2019-09-29 13:30:37
pheasant M @pheasant_MT

@roadbluefish つまりあなたは実行委は中止理由について嘘をついていると主張しているのですか?

2019-09-29 14:45:27
三浦瑠麗氏『あいちトリエンナーレを観てきました。時間がなくて、話題の展示もほとんど見ることができず、今は閉鎖されている「表現の不自由展~その後」だけ専門のキュレーターの方にガイドしていただき、鑑賞してきました』
三浦瑠麗 Lully MIURA @lullymiura

あいちトリエンナーレを観てきました。時間がなくて、話題の展示もほとんど見ることができず、今は閉鎖されている「表現の不自由展~その後」だけ専門のキュレーターの方にガイドしていただき、鑑賞してきました。

2019-09-26 10:15:35
三浦瑠麗 Lully MIURA @lullymiura

実際に見た感想では、いくつかの配置や説明、そもそもの作品の取り合わせによる配慮不足が目立ちました。初めに遭遇する大浦氏の作品は、版画自体は穏やかであっさりとしたものです。しかし、富山県の美術館で排除されたこれらの版画とは異なって、新作の映像を用いた作品に関しては非常に饒舌でした。

2019-09-26 10:17:15
三浦瑠麗 Lully MIURA @lullymiura

氏のウェットな世界観が、鑑賞者に説明なしに黙って見ることを要請します。映像の中には、天皇の写真がコラージュされた版画を次々に焼くシーンが挿入され、その他のシーンでは兵が散っていった戦争に関する音声や、従軍看護婦が現代によみがえった設定での映像とともに、作者の世界観が綴られます。

2019-09-26 10:18:34
三浦瑠麗 Lully MIURA @lullymiura

大浦氏の一連の作品を支える抗議的な作品群、天皇家の存在感や日本社会における空気を表現した作品がそれに続きます。すぐ次に出てくるのが、慰安婦合意に抗議した千葉の朝鮮学校の学生の作品です。これはポップでかわいらしい絵で、定着してしまった少女像とは違った独自の世界観で絵を描いています。

2019-09-26 10:20:11
三浦瑠麗 Lully MIURA @lullymiura

この作品は、公金支出された朝鮮学校の地域交流事業で出展され、解説が物議を醸しました。これに対し千葉市の熊谷市長は、助成金50万円を引き上げたとのこと。実は、大浦氏の映像作品のインパクトなしにこのポップな絵だけを見ていれば、千葉市の対応に関する議論が提起される余地はあったと思います。

2019-09-26 10:22:23
三浦瑠麗 Lully MIURA @lullymiura

しかし、実際問題としてこの絵は話題になりませんでした。他にも、巨大な展示スペースを占めている高崎の朝鮮人労働者強制連行の碑を模したアートや、旭日旗を思わせる放射線状の後光的デザインを使用した作品、列車アートなどが所狭しと展示されています。けれどもやはりこの部屋で目を引くのは二点、

2019-09-26 10:24:05
「表現の不自由展・その後」で目を引いたのは・・・
三浦瑠麗 Lully MIURA @lullymiura

いわゆる戦前回帰の危険を訴えた「日本人の墓」のアートと、そしてその向こうにすぐ見える少女像です。大浦作品によって、説明不足なままに天皇に対する愛憎のようなウェットな世界観を見せられた鑑賞者は、十分他の作品を消化することなしに、この「墓」アートと少女像に直面することになります。

2019-09-26 10:24:52
三浦瑠麗 Lully MIURA @lullymiura

感情のジェットコースターのように、情を掻き立てる表現と、「日本人の墓」のように鑑賞者に分断線を引く表現に晒されたうえで、鑑賞者は少女像に共感してみることを提案されるのです。ここでいう分断線を引く行為とは「目覚めた者」と「愚か者」、「知者」と「愚者」を分けようとする行為を指します。

2019-09-26 10:25:52
三浦瑠麗 Lully MIURA @lullymiura

一見、この「墓」の芸術作品は倫理的なように見えます。しかし、この分断線が引かれていることで、まず「あちら側」にいる人間が参加しにくくなり、次にそのような態度をもつ作者の見解は必ずしも明白に真実とは言えないため、却って反感を呼び起こしがちです。

2019-09-26 10:27:02
三浦瑠麗 Lully MIURA @lullymiura

そもそも、何をもってして「目覚めた自分」と「目覚めていない大衆」を分けているのか。アートに使われた多数の新聞記事の報じた法改正や議論の中身を、この作者は果たして理解できているのか。様々な疑問が浮かびます。

2019-09-26 10:27:38
三浦瑠麗 Lully MIURA @lullymiura

芸術を鑑賞するという行為は、アーティストや場をしきるキュレーターと、一般の鑑賞者の間に大きな壁を創り出します。このヒエラルキー関係は、「時間」や「コスト」をかけて会場にたどり着き、並び、犠牲を払ってたどり着いた人びとが、好まない芸術や見解に対して不快さを感じうる主要な原因です。

2019-09-26 10:28:35
三浦瑠麗 Lully MIURA @lullymiura

苦労して出掛け、並び、なのに質の低いと思われるものに出会った、その表現はさっぱり共感できないものであるか、あるいは作者が自らの無謬性と正義を主張しているものにしか見えない、となれば、脅迫行為は論外にしても、人びとの怒りが集まるのは至極当然の流れだったでしょう。

2019-09-26 10:29:23
三浦瑠麗 Lully MIURA @lullymiura

大衆的な民主主義の時代においては、一番の権力者は民衆です。彼らに全く受け入れられない「アート展」には持続可能性がありません。公共の場を借りた展示が、多くの人の学習意欲を満たし、十分に教育的で説明的であってほしい、という需要に応えるものになっていくことが求められている結果です。

2019-09-26 10:32:18
大神ひろし @ppsh41_1945

三浦瑠麗のこの主張の何が駄目かって、民衆がプロパガンダを真に受ける民度であった場合、事実上政府の気に入らない芸術は容易に弾圧出来てしまえること。 少女像が日本人に嫌悪されるのも政府やメディア、言論人が一体となってナショナリズムを煽り、嫌韓や歴史改竄主義を蔓延させたからである。 pic.twitter.com/3XV35CcDRa

2019-09-29 22:21:59
拡大
『日本におけるマイノリティである朝鮮人の表現の機会を抑圧することには極めて慎重であるべきということです。(中略)国家を嫌う表現が趣味に合わなくても、少数民族の表現の機会は奪ってはいけません』
三浦瑠麗 Lully MIURA @lullymiura

公金を注いだ企画や会場であればなおさら、こうしたことが重視されます。大衆の時代においては、見たくないものに対する圧力も、権力というよりは一般社会から生じるのであって、まさに「大衆とアートとの関係」こそが問題となってくるのです。

2019-09-26 10:32:46
三浦瑠麗 Lully MIURA @lullymiura

時代感を考えると、「表現の不自由展」実行委員会が踏まえた方が良い点がいくつかあったと思います。一つは、女性や人種などの問題における自己検閲や苦情電話、不買運動をどう捉えるかという点。89年にローリングKというバーボンウイスキー広告が女性団体の抗議によって撤回された件がありました。

2019-09-26 10:34:07
三浦瑠麗 Lully MIURA @lullymiura

浜辺に横たわっている女性の写真が、少しはだけた上着の奥にブラジャーなどがのぞいており、砂で汚れていたことからレイプされた女性を連想させるとして、女性差別だという抗議が行われたのです。私から見るとそうは見えないのですが、抗議の背景には、

2019-09-26 10:34:50
残りを読む(61)

コメント

myo@出費制限中 @myomyo01 2019年9月30日
とりあえず、問題は「展示内容が当初審査において提示された内容と異なっていた」という点、及びその変更の結果発生するであろう危険を予測していた(右翼の街宣車が来ると実際に予測し、その為展示内容の事前公開を開始直前にまでずれこませた経緯がある)にも関わらず、それを報告していなかった点にある。「ガソリン脅迫を予見できていたか否か」という点は全く問題になっていない。
9
myo@出費制限中 @myomyo01 2019年9月30日
myomyo01 三浦なんとか言う人も、さらっと「電凸で中止になった」とか言ってるけど、中止の理由は「脅迫」と当初から言われている。特に決め手となったのはガソリン脅迫である、とも。電凸の問題が出てきたのは検証委が検証を初めてからであるという点は注意。
0
塩ダレ旨カルビ@ゲーム @siodaresiodare 2019年9月30日
第三回検証委員会報告より 津田監督は大森氏の作品展示を決めながら作品リストには載せずに実行委員会会長やキュレーターチームにも報告していない。(安全対策問題にもつながる) 津田監督はもしもの際は不自由展実行委員会が費用を出さなければならない場合でも私費投入すると念書を作っており、特定業務提携者にだけ特段の行為を行っており、公平ではなかった。(芸術監督による公私混同) 言うほど不自由展実行委員会に対して制止を求めてたか?と言う話からで良くないですかね そりゃ申請不備で蹴られますよ
4
塩ダレ旨カルビ@ゲーム @siodaresiodare 2019年9月30日
myomyo01 まず一ヶ月前公表はリスクと指摘され認識してたから公表しなかったとしてる。 が通常開催を決定した。 指摘されたリスクは回避されたであろうという点がありますが、どのような対策対応があって判断されたかは不明ですね。 また電凸でパンクの話は1回目検証委員会やwebDICEインタビュー辺りから出てますが、予見されていなかった?という感じも首を傾げますね。 公表することがリスクと判断した側だし。
0
塩ダレ旨カルビ@ゲーム @siodaresiodare 2019年9月30日
会田誠氏が示す「偏ってもいい(恐らくプロパガンダ要素も容認)」という基準を示す以外は擁護は難しい。 なにせ意図を持っての不自由展実行委員会組織化ですし(津田氏による公主催で今回のような展示をすることに価値がある発言や私費投入念書の話から) でも、自分たちの角度をつけた主張以外は容認できないから今の様な芸術論自由論にだけ終始になるのでしょう。 一言「プロパガンダにも寛容に」と付ければ済むんだけどね。 どれだけ政治的要素が強いか?を示してるんじゃないかな。
1
塩ダレ旨カルビ@ゲーム @siodaresiodare 2019年9月30日
土屋氏は検証委員会メンバーである曽我部が 「右翼はいませんか?」で始まる不自由展中止緊急シンポジウム主催者である篠田博之のツイートをコメントなしでリツイートしてる点は問題視しないの? 中立を求めるって割にですよねw
1
のた @n0ta_55 2019年9月30日
起きてもいない事件を予見しろと言うのか、とか言っているけど事前に警察に相談してるよね。事件が起きる前に。
2
spin_out @spin_over 2019年9月30日
三浦氏の問題提起は、公金を使う展示が市民に受け入れられなかった事を主催者側に問うてるものであって、市民が金を出すなと訴えた時点で「負け」なのだと言ってるのでは。表現の自由を守ることと、税金をつぎ込んでもいいとするのは違う問題でしょうに。
4
aioi_au @aioi_au 2019年9月30日
ヒアリング対象がTwitterで感想述べるのが中立性に影響与える意味が分からん。 ヒアリング時と内容が違うとか、犯罪者の取り調べみたいに捜査に影響が出るとかじゃなければそんなんないでしょ。 それとも大衆に知られるとマズイようなことがあるのか?
0
刑事長/理事長 @DekatyouNy 2019年9月30日
n0ta_55 安全対策、というのは起きてもいない事故を想定し、万が一起きても対策とれるように、可能であれば起きないようにする、ものですしね…
1
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 2019年9月30日
spin_over 市民から集めた税金で助成金を出す目的(名目)が市民のためなら、広く市民に支持されるものでなくてはならない。って事かな。
2
サトリ @satori_Lv35 2019年9月30日
『日本におけるマイノリティである朝鮮人の表現の機会を抑圧することには極めて慎重であるべき』外国人の日本差別や蔑視を許容する理由にはならない。「表現の不自由展」正しいが故に展示できなかったかのような展示会になってるのがダメなわけで、お金は出してやるから「朝鮮人による日本差別」という展示会なら理解を得られるんじゃないですかね。
0
サトリ @satori_Lv35 2019年9月30日
もちろん慰安婦像などは朝日新聞が捏造したデマであることや、それをわかっていながら世界中で日本への憎悪を煽るための手段として設置されまくっているということなど、しっかりと説明するべき。
0
spin_out @spin_over 2019年9月30日
mtoaki ちょっと恣意的な判断になりやすいから賛否は出るだろうし、実は個人的には私は三浦氏の見解に賛成できないんだけど、法律や条例で定められた反社でもなければ交付金はあってもいいと思うんだけどね。今回の展示は正直嫌いです。表現の不自由としてタブーに挑むなら左右関係なく展示したほうがテーマにかなうだろうし。今回のはイデオロギーを表明するための展示に過ぎないとも思うんで、見て批評する姿勢が大事であって、中止させるべきじゃなかったとも思う。
1
spin_out @spin_over 2019年9月30日
spin_over ただイデオロギーでやるなら覚悟が足りんだろとも思うし。どっちにしても津田がダサい。
1