- Tetsuharu555
- 814
- 0
- 0
- 0
@Tetsuharu555 @sf_yomi 最後だけじゃなくて、その前も意味不明になりますので、できたら引用させてください。 何故その記事?という問は有りますね。そもそもの出発点がそこではなかったので。すみません。
2011-05-28 13:41:46@SF_yomi あれ?ツイート消しました?わたしの最後の返信が浮いちゃっててわかりにくいんで、ログから引用して良いですか?
2011-05-28 13:31:24@Tetsuharu555 @sf_yomi あと、なぜその記事?という問いではなかったように思いますが。時系列的なことに関しては、既に記事をあげ、こちらに賛同していると述べておりますので、そちらに進めて下さい。
2011-05-28 13:02:20@SF_yomi まさしく。賛同も否定もせぬ引用に対し、私が賛同していると貴方に誤解させた責任は先ほども申し上げた通り、私にあり、その点について謝罪しました。しかしながら、わたしが面白がっているか否かについての考察は貴方の想像にすぎません。貴方の頭の中で行われている事です。
2011-05-28 12:58:14@SF_yomi おもしろいとも、おかしいとも、思いませんし、書いて居ません。 そのように私が感じていると想像しているのは私ではなく、貴方です。
2011-05-28 12:41:38だから結局君は、自分の考えも無しに他人の記事をおもしろおかしく垂れながしてるだけって事だよね。了解した。@Tetsuharu555
2011-05-28 12:38:27@Tetsuharu555 @sf_yomi 先ほども載せましたが、どちらかというとコッチの方 http://t.co/vyTYqdn を支持して居ますが、私の立場では、記事の信憑性を論じうる環境にありません。ですから賛同も否定もせぬわけです。
2011-05-28 12:31:22@SF_yomi 賛同も否定もせぬ引用を見て、何故か賛同であると断じて、リンク元に対してではなく私に突っ込みをいれてしまった貴方の様な人物を産んだ責任は私にあります。申し訳ない。
2011-05-28 12:27:48@SF_yomi 楽しんでいるように見えるのは貴方の側に起因するんであって、事実私は不快でしかありません。 議事録などの記録に不備や改竄があり、一次資料に類するものに触れる機会が著しく乏しい状況ですから。 あるいは楽しんでいる人もいるかもしれません。その人に言って下さいね。
2011-05-28 12:16:19@SF_yomi 楽しかないですよ。不快です。 あと、タンブラーにおける引用は性質上、必ずしも賛同を意味しないです。 時系列的にはコッチの記事の方がいくらか信憑性がありそうです。http://t.co/vyTYqdn
2011-05-28 11:58:37でも東電対策本部が勝手に海水注入中断を所長に求めたのは事実だった訳だよね。そんな書き方はフェアじゃないと思うんだけど、世の中歪めて楽しい? まぁ楽しそうなのは見てて分るが。@Tetsuharu555
2011-05-28 11:51:42"「菅首相が嫌がる東電に海水注入を命じた、『政治主導』の象徴のように巷間言われてますが、これが全くのデタラメだったのじゃないか」と先日書きましたが、正真正銘のデタラメでした。..." http://tumblr.com/xnt2pv92ow
2011-05-28 11:48:41