小島慶子「38歳でもワタシはこんなにキレイでしょ」と言わされた夜。
排卵期には精神不安定、過ぎると落ち着いて寝起きも良くなり、生理が近付くとまた不安定になり終わってしばらくするとまた安定する。なんっか一般的に言われているのと違うけれど、若い時よりホルモンバランスに感情が振り回されてるカンジがする。更年期の足音が(>_<)
2011-05-27 04:00:11木曜 #kirakira podcast聴いて少々苛立ちを覚える。あくまで水辺で水着は普通と言い張る小島(@account_kkojima )さん。水着写真を男性向け商業誌に載せるのが普通じゃないんだってば。いっそ38歳でもアタシはこんなにキレイでしょくらいのこと言ってみたら…
2011-05-27 20:21:5038歳でもアタシはこんなにキレイでしょ。満足した?RT @maple_mama 木曜 #kirakira podcast聴いて少々苛立ちを覚える。水着写真を男性向け商業誌に載せるのが普通じゃないんだってば。いっそ38歳でもアタシはこんなにキレイでしょくらいのこと言ってみたら…
2011-05-27 21:07:12「こういう人は嫌な奴であって欲しい」「この人がいい人だと嬉しい」という願望を「本音で喋って欲しい」という一見まっとうな言葉にするのはずるい。何を言っても「本音に聞こえない」とつっこめば万能のようだけど、それは、自分の願望通りのものを聞きたいという本音が丸見えの要求じゃないか。
2011-05-27 21:48:56震災の話をすれば「また被災者を思ってるふりですか?」しなければ「もう無関心ですか?」と突っ込む人に言いたい。あなたが匿名ツイートで世を憂いたつもりになる時間と労力を、真心で被災者を思い、関心を持つことに費やせば、確実に励まされる人はいる。ラジオに文句言うよりずっと有意義なはず。
2011-05-27 22:58:47それはただのクレーマーで、あなたの言っていることはただの愚痴です。そこにあえてツイートという言葉に「匿名」とつけたのはなぜですか? QT @account_kkojima: 震災の話をすれば「また被災者を思ってるふりですか?」しなければ「もう無関心ですか?」と突っ込む人に言いた~
2011-05-27 23:15:32あなたが実名でないのはなぜですか?RT @mtatto_zeit それはただのクレーマーで、あなたの言っていることはただの愚痴です。そこにあえてツイートという言葉に「匿名」とつけたのはなぜですか?
2011-05-27 23:21:14実名でなければならない理由がなく、実名であることによる危険があるからです。世間一般のただ一人の人間はたとえ実名を晒そうが晒すまいが世間に対する影響力は変わりません。 RT @account_kkojima: あなたが実名でないのはなぜですか?
2011-05-27 23:23:19TL上のあなたへ。私はあなたが誰かを知りません。ただ、あなたの意見には私の意見を返すことがあります。私はそれを黙って読んでいる人のことも知りません。それでも思考や感情のやりとりがあり、ここに会話の場があるということは、悪くないなあと思っています。沢山のツイート深謝です!良い週末を
2011-05-27 23:33:39私の質問に対するご質問には稚拙ながらお答えいたしました。私の質問に対する小島様のお答えをお待ちしております。 QT @account_kkojima それはただのクレーマーで、あなたの言っていることはただの愚痴です。そこにあえてツイートという言葉に「匿名」とつけたのはなぜですか?
2011-05-27 23:38:07お答え有難う。あなたの言葉に私はちょっと腹が立った。影響あったよ。でも話せて嬉しい。RT @mtatto_zeit 実名でなければならない理由がなく、実名であることによる危険があるからです。世間一般のただ一人の人間はたとえ実名を晒そうが晒すまいが世間に対する影響力は変わりません。
2011-05-27 23:45:42たったひとつの質問でとんでもない量のReplyが来た。で、ここで実名晒してたら、住所とか特定されて襲われるんじゃないの?と怖いわけである。それが実名を晒さない理由。
2011-05-28 00:07:41なにせ、この論議には参加して反論を言ってくれる人は安心できるけど、水面下ではただ見てるだけの観覧者がいるはずなんだ。そこに危険人物がいないという証明がなぜできる?と
2011-05-28 00:08:40選挙の一票は国民の意見だけど、それは匿名だ。じゃあ、その一票はないがしろにしていいっていうわけではない。それとなにが違うのかがいまいちわからん。なぜそんなにこだわるんだろう。
2011-05-28 00:51:13実名を出さずに意見するのは卑怯という論を持つ人は一体これにはどう答えるのか興味がわく。具体論を匿名で述べてはいけないという意見は自分の首をしめることになるとわかっているのか?
2011-05-28 01:07:54日本人が議論できないって言われるのはそういう慣習があるからなんで無いの?言いたいことなんてとりあえず言っちゃえばいいじゃない。なぜそれを止められなきゃいけないの?という疑問がそもそもの発端でした。おわり。
2011-05-28 01:08:54未だに返信をいただいたので、愚論を述べさせていただきます。長くなるので分けます。昨晩、議論を交わした方々にも聞いていただきたいので、失礼ながら小島様のアカウント宛にも入れさせていただきます。返信ができない場合はご容赦ください。 @shiroq5 @account_kkojima
2011-05-28 05:23:46議論の場において、実名や肩書きが必要になるのは、その議論における総意が決まり形とする際であると考えます。総意を決めるために議論を行なっている段階では、様々な意見が交わされてしかるべきです。 続 @shiroq5 @account_kkojima
2011-05-28 05:24:39しかし、その意見に実名・肩書きが加わると、意見とはかけ離れたところで意見の優劣に差が生じてしまいます。今の論で例えれば、「実名は信用がある意見」「匿名は信用がない意見」ということになるわけです。 続 @shiroq5 @account_kkojima
2011-05-28 05:25:03ですが、議論では優劣を決めるべきは純粋に「意見」からであると考えます。そのために、匿名で意見することで、老若男女、社会的地位の差関係なくすべてフラットな意見として議論が展開できるのです。続 @shiroq5 @account_kkojima
2011-05-28 05:25:37ツイッターやインターネットというのは、それが実現できる場です。「名が強いものの意が通る」という悪習を立てる場なわけです。そうして、議論に総意が決まり、形にするのであれば、論者の名や肩書きなどで責任をおえばいい。 続 @shiroq5 @account_kkojima
2011-05-28 05:26:20それまでは、極限まで自由に議論は交わされるべきだと考えます。ただし、これはすべてに通じる手法ではないのです。例えば国会では議員方はみな名も素性も明かします。あれは、彼らが多くの匿名支持者の代表だからです。続 @shiroq5 @account_kkojima
2011-05-28 05:26:37