小島慶子「38歳でもワタシはこんなにキレイでしょ」と言わされた夜。

TBSラジオ「キラ☆キラ」のラジオパーソナリティ、小島慶子さんが自身の水着グラビアに対してのツイートにリプライしたことから始まる深夜のやりとりをまとめました。 匿名問題、有名アカウント問題など、twitterのさまざまな問題も含まれています。
有名アカウント 匿名 キラ☆キラ 小島慶子 TBSラジオ これはひどい
26
@maple_mama
排卵期には精神不安定、過ぎると落ち着いて寝起きも良くなり、生理が近付くとまた不安定になり終わってしばらくするとまた安定する。なんっか一般的に言われているのと違うけれど、若い時よりホルモンバランスに感情が振り回されてるカンジがする。更年期の足音が(>_<)
@maple_mama
木曜 #kirakira podcast聴いて少々苛立ちを覚える。あくまで水辺で水着は普通と言い張る小島(@account_kkojima )さん。水着写真を男性向け商業誌に載せるのが普通じゃないんだってば。いっそ38歳でもアタシはこんなにキレイでしょくらいのこと言ってみたら…
小島慶子 @account_kkojima
38歳でもアタシはこんなにキレイでしょ。満足した?RT @maple_mama 木曜 #kirakira podcast聴いて少々苛立ちを覚える。水着写真を男性向け商業誌に載せるのが普通じゃないんだってば。いっそ38歳でもアタシはこんなにキレイでしょくらいのこと言ってみたら…
小島慶子 @account_kkojima
「こういう人は嫌な奴であって欲しい」「この人がいい人だと嬉しい」という願望を「本音で喋って欲しい」という一見まっとうな言葉にするのはずるい。何を言っても「本音に聞こえない」とつっこめば万能のようだけど、それは、自分の願望通りのものを聞きたいという本音が丸見えの要求じゃないか。
小島慶子 @account_kkojima
震災の話をすれば「また被災者を思ってるふりですか?」しなければ「もう無関心ですか?」と突っ込む人に言いたい。あなたが匿名ツイートで世を憂いたつもりになる時間と労力を、真心で被災者を思い、関心を持つことに費やせば、確実に励まされる人はいる。ラジオに文句言うよりずっと有意義なはず。
ZeitGeist @mtatto_zeit
それはただのクレーマーで、あなたの言っていることはただの愚痴です。そこにあえてツイートという言葉に「匿名」とつけたのはなぜですか? QT @account_kkojima: 震災の話をすれば「また被災者を思ってるふりですか?」しなければ「もう無関心ですか?」と突っ込む人に言いた~
小島慶子 @account_kkojima
あなたが実名でないのはなぜですか?RT @mtatto_zeit それはただのクレーマーで、あなたの言っていることはただの愚痴です。そこにあえてツイートという言葉に「匿名」とつけたのはなぜですか?
ZeitGeist @mtatto_zeit
実名でなければならない理由がなく、実名であることによる危険があるからです。世間一般のただ一人の人間はたとえ実名を晒そうが晒すまいが世間に対する影響力は変わりません。 RT @account_kkojima: あなたが実名でないのはなぜですか?
小島慶子 @account_kkojima
TL上のあなたへ。私はあなたが誰かを知りません。ただ、あなたの意見には私の意見を返すことがあります。私はそれを黙って読んでいる人のことも知りません。それでも思考や感情のやりとりがあり、ここに会話の場があるということは、悪くないなあと思っています。沢山のツイート深謝です!良い週末を
ZeitGeist @mtatto_zeit
間違えた・・・恥ずかしい・・・
ZeitGeist @mtatto_zeit
私の質問に対するご質問には稚拙ながらお答えいたしました。私の質問に対する小島様のお答えをお待ちしております。 QT @account_kkojima それはただのクレーマーで、あなたの言っていることはただの愚痴です。そこにあえてツイートという言葉に「匿名」とつけたのはなぜですか?
小島慶子 @account_kkojima
お答え有難う。あなたの言葉に私はちょっと腹が立った。影響あったよ。でも話せて嬉しい。RT @mtatto_zeit 実名でなければならない理由がなく、実名であることによる危険があるからです。世間一般のただ一人の人間はたとえ実名を晒そうが晒すまいが世間に対する影響力は変わりません。
ZeitGeist @mtatto_zeit
たったひとつの質問でとんでもない量のReplyが来た。で、ここで実名晒してたら、住所とか特定されて襲われるんじゃないの?と怖いわけである。それが実名を晒さない理由。
ZeitGeist @mtatto_zeit
なにせ、この論議には参加して反論を言ってくれる人は安心できるけど、水面下ではただ見てるだけの観覧者がいるはずなんだ。そこに危険人物がいないという証明がなぜできる?と
ZeitGeist @mtatto_zeit
選挙の一票は国民の意見だけど、それは匿名だ。じゃあ、その一票はないがしろにしていいっていうわけではない。それとなにが違うのかがいまいちわからん。なぜそんなにこだわるんだろう。
ZeitGeist @mtatto_zeit
実名を出さずに意見するのは卑怯という論を持つ人は一体これにはどう答えるのか興味がわく。具体論を匿名で述べてはいけないという意見は自分の首をしめることになるとわかっているのか?
ZeitGeist @mtatto_zeit
日本人が議論できないって言われるのはそういう慣習があるからなんで無いの?言いたいことなんてとりあえず言っちゃえばいいじゃない。なぜそれを止められなきゃいけないの?という疑問がそもそもの発端でした。おわり。
ZeitGeist @mtatto_zeit
議論が充実しすぎてテンションあがりっぱなし。楽しかった。ただ、楽しすぎて眠気がとんだ。困った…。
ZeitGeist @mtatto_zeit
小島慶子さんは私に言いました。「あなたは私に影響を与えましたよ」と。……なら、匿名でいいじゃん(゚д゚*)
ZeitGeist @mtatto_zeit
未だに返信をいただいたので、愚論を述べさせていただきます。長くなるので分けます。昨晩、議論を交わした方々にも聞いていただきたいので、失礼ながら小島様のアカウント宛にも入れさせていただきます。返信ができない場合はご容赦ください。 @shiroq5 @account_kkojima
ZeitGeist @mtatto_zeit
議論の場において、実名や肩書きが必要になるのは、その議論における総意が決まり形とする際であると考えます。総意を決めるために議論を行なっている段階では、様々な意見が交わされてしかるべきです。 続 @shiroq5 @account_kkojima
ZeitGeist @mtatto_zeit
しかし、その意見に実名・肩書きが加わると、意見とはかけ離れたところで意見の優劣に差が生じてしまいます。今の論で例えれば、「実名は信用がある意見」「匿名は信用がない意見」ということになるわけです。 続 @shiroq5 @account_kkojima
ZeitGeist @mtatto_zeit
ですが、議論では優劣を決めるべきは純粋に「意見」からであると考えます。そのために、匿名で意見することで、老若男女、社会的地位の差関係なくすべてフラットな意見として議論が展開できるのです。続 @shiroq5 @account_kkojima
ZeitGeist @mtatto_zeit
ツイッターやインターネットというのは、それが実現できる場です。「名が強いものの意が通る」という悪習を立てる場なわけです。そうして、議論に総意が決まり、形にするのであれば、論者の名や肩書きなどで責任をおえばいい。 続 @shiroq5 @account_kkojima
ZeitGeist @mtatto_zeit
それまでは、極限まで自由に議論は交わされるべきだと考えます。ただし、これはすべてに通じる手法ではないのです。例えば国会では議員方はみな名も素性も明かします。あれは、彼らが多くの匿名支持者の代表だからです。続 @shiroq5 @account_kkojima
残りを読む(23)

コメント

かーる٩( ˘ω˘ )و @ka_ru0603 2011年5月28日
女の妬みから始まり、どうでもいい言葉尻に対して持論を延々と垂れる。Twitterのおかげで日本中が総コメンテータ化したねw
秋島 @akisima 2011年5月28日
以前小説の感想を『くそつまらない、小説舐めてんのか』書いたら本人からリプ飛んできた事がありました。その時自分は相手にリプ届く仕様で呟いてなかったし、作者さんの対応も『どういうところでそう思いましたか』と丁寧な対応でむしろ自分の中での好感度は上がったぐらいなのですが、ツイッター怖いと思いました。エゴサーチまでは気にしてらんないけど、正直リプ届く仕様で有名人について呟くなら本人が読んでしまう前提で書くべきだとは思いますね。自分も人のことは言えないのですが、そんなつもりじゃなかたっていうのは少々迂闊かと。自戒を
MAD.K.Free Man @okdkstmp 2011年5月28日
「で?」の返しはどうもな
mounou_ou @mounou_ou 2011年5月28日
どっちもどっちだってことでOK?
きゃっつ(Kats)⊿6/10日向坂ツアー広島? @grayengineer 2011年5月28日
自分が言われたことと同じことを、今度は他の人に対して自分が言ってる、っていうことに本人は気づいてないみたいだね。まあよくあるっちゃよくある話だけど
てら~き(声:藤田淑子) @terra3_Gn8 2011年5月28日
ちゅうことですわね。有名/無名問わず。>有名人について呟くなら本人が読んでしまう前提で書くべきだとは思いますね。
朝霞 薫 @Kaoru_Asaka 2011年5月28日
もうじき43歳のおばさんだけど、水着グラビア見るの好きだけどなぁ。勿論好みの女性じゃないと嫌だけど。
@mashima75 2011年5月29日
こういう事があると、いつも、王様の耳はロバの耳が頭に浮かぶ
かーる٩( ˘ω˘ )و @ka_ru0603 2011年5月29日
結局は、したり顔でああ言えばこう言ってくる輩に対して『愚痴』ってた訳で。匿名とか実名だとかはどうでもいいんだよね。本質的に。それを延々とテンション上がりっぱなしで述べられても困るよねw
レイ @koteitan 2011年5月29日
まわりのファンが味方とかどうでもいいじゃん。中味何言ってるかだよ。それが合ってるなら合ってるし間違ってたら間違ってるわけだし。数なんて関係ない。
へぼやま @heboya 2011年5月29日
(,, ゚,_⊇゚) <ええはなしや。 
へぼやま @heboya 2011年5月29日
ってなのは置いといて、ぶっちゃけ匿名実名とかで確かにタチが悪いのは、自分だッて匿名なのに、著名人有名人の尻馬に乗っかって、その著名人の代弁者ヅラで人を罵倒して得意顔な連中ではある。んでもってその辺りは、実名著名人と、匿名一般人では、実感としてまるで違う、「ネットの風景」なんでよね。
へぼやま @heboya 2011年5月29日
一つ。実名著名人の感じている「ネットの面倒くささ」を、匿名一般人は(想像は出来ても)シミュレートすることは出来ないけど、逆は狩野なんだよね。全くの一般人の振りをして、別アカウントを作って匿名で呟いてみれば良いのだから。試しにそれで色々やってみても良いとは思うんだけどもね。そうすれば、ある程度体験的に、何故日本のネットコミュニティは匿名性が好まれるか」を理解できるのだから。
くまこ @kumacot 2011年5月29日
コジマさんの言うことも正論かなと思うけど、こりゃ実名著名人によるパワハラだなと思いましたよ。そこはがっかり。
しまぽそ @shimapom 2011年5月29日
まあ、表情もみえなければ発信している人の性格も知らないしどういう本意で言ってるかがわからない。ドキドキしてカーって頭に血がのぼる。わかるわー。
斉藤悠介 @nshjm 2011年5月30日
情報は守られてるし平等なはずなのになぜか下から目線の弱者気取りが多いんですよねえ
猫軍団 @nekoarmynekogun 2011年5月30日
美人に「私は美人だって本音言いなさいよ〜」と、本人に聞こえる場所でつぶやく(=本人に言う)のは、ブスとしてのプライドが思いとどまるなぁ…。美貌を財産や才能に置き換えても同じだけど。
@s_h____ 2011年5月30日
結局大事になってくるのは、人間力ですね