森嶋通夫評

超久しぶりに森嶋通夫の『思想としての近代経済学』を手に取ったが，彼の言う「耐久財のジレンマ」ってジレンマでもなんでもないな，と改めて思った．（続く

2017-04-16 05:37:24

続）森嶋は，耐久財のレンタル価格は，資産市場の裁定条件から，その利益率が利子率に等しくなるよう定まらねばならぬが，それではレンタル市場での需要に応じて価格調整されない．なので市場の価格調整機能は働かない，と言うのだが，レンタル市場と新品市場の需要が独立だとでも思っているのか．（続

2017-04-16 05:39:43

Takashi Hayashi @tkshhysh

続）レンタルと新品の需要が完全連動しているなら片方はredundantなんであって，これはジレンマでもなんでもない．また，両需要に独立な要素があるなら，そもそもレンタル価格は裁定条件だけからは定まらず，プラスアルファがなければならないのだから，やはりジレンマでもなんでもない（続

2017-04-16 05:43:48

Takashi Hayashi @tkshhysh

続）自戒を込めて書くがｗ，なんで森嶋の言うことなんか有難がられていたのか，ホント謎だ．

2017-04-16 05:46:35

Takashi Hayashi @tkshhysh

森嶋って，「一般均衡理論」を標榜するくせに，言ってることがチョー部分均衡論的なんだよね．

2017-04-16 05:48:32

Takashi Hayashi @tkshhysh

主要業績からして，レオンチェフモデルの外生的な需要項をいじったらこうなりました，というのだし．これでメトリカに載った時代が羨ましい．

2017-04-16 05:49:44

Takashi Hayashi @tkshhysh

久しぶりに読んだら憤怒のあまり連ツイしてしまった．反省はしていない．

2017-04-16 05:50:29