今日も元気に嘘つきを排斥 【政治思想】 右(多分)、経済中道 経済右派など国家には不要 【エネルギー】 原発:絶対反対 擁護する者は全員敵 火力:高効率推し 再エネ:地熱推し 【宗教】 新興宗教否定 カトリックとか変態の集まり 【軍事】 重武装支持 核武装は肯定
おまえが都合のよいものを信じて、都合の悪いものをポエムとするのは分かったからw twitter.com/untinukeplant/…
2019-10-07 05:59:50いや、なんでも後出しで言い訳する、そのやり方じゃ「主流」になんかなれないから、からかって遊んでるの。 twitter.com/untinukeplant/…
2019-10-07 06:00:58いや、なんでも後出しで言い訳する、そのやり方じゃ「主流」になんかなれないから、からかって遊んでるの。 twitter.com/untinukeplant/…
2019-10-07 06:00:58いや、おまえのその態度が聞くに値しない。おまえのツイートさかのぼって、どんだけ都合悪い指摘から逃げてきたのか考えろよ。 またアカウント作り直してからんでくるんだろう?w twitter.com/untinukeplant/…
2019-10-07 06:02:39いや、おまえのその態度が聞くに値しない。おまえのツイートさかのぼって、どんだけ都合悪い指摘から逃げてきたのか考えろよ。 またアカウント作り直してからんでくるんだろう?w twitter.com/untinukeplant/…
2019-10-07 06:02:39本当に白血病の犠牲者を減らしたい体で原発やめろ的な主張だったのになあw twitter.com/untinukeplant/…
2019-10-07 06:03:44無知だとして、それをそうやって罵倒してお前の主張が世の中の主流になると思ってるなら、つづけろよw twitter.com/untinukeplant/…
2019-10-07 06:04:45@untinukeplant 埋めるってなんだよ。なんだ、返信してほしくないならそう言ってくれよ。おまえは何が言いたいのかわからん
2019-10-07 06:08:48どこが? Lancetの2015年の放射線従事者の調査データによって低線量被曝の影響(ただし白血病のみ)が確認されたという論文があった。 という事実が「低線量被曝リスクの一般的な科学的知見」を否定したのか? イエスかノーで twitter.com/untinukeplant/…
2019-10-07 06:11:33一本の論文で、低線量被曝リスクの知見がすべてひっくり返されたって言いたいのか? イエスかノーで答えろよ。 twitter.com/untinukeplant/…
2019-10-07 06:12:29低線量被曝の科学的知見が書き換えられたのに放射線影響研究所や電中研は書き換えていないってことか? twitter.com/untinukeplant/…
2019-10-07 06:13:31「リスクに対する認識が更新された」が論破になるの?どういうロジック? twitter.com/untinukeplant/…
2019-10-07 06:14:23誰かが、その論文を否定する論文出したら、「すべての研究者は否定できなければなりません。(略」となるってことか? よくわからんが知見が更新されたのかどうか明示しろよ twitter.com/untinukeplant/…
2019-10-07 06:15:47誰かが、その論文を否定する論文出したら、「すべての研究者は否定できなければなりません。(略」となるってことか? よくわからんが知見が更新されたのかどうか明示しろよ twitter.com/untinukeplant/…
2019-10-07 06:15:47おまえの「論破」の定義を聞いてるんじゃねえか。 なんで逃げるんだよ twitter.com/untinukeplant/…
2019-10-07 06:16:38「放射線防護の知見は、一つの論文によって更新されました」がおまえの主張だが、 それが「論破」ってことなのかい? twitter.com/untinukeplant/…
2019-10-07 06:17:41「低線量被曝がLNTに合致する」なんて曖昧な言い方じゃわからん。おまえの日本語が曖昧すぎる。 twitter.com/untinukeplant/…
2019-10-07 06:18:31