10周年のSPコンテンツ!
6
アジアの風...祈り @er7aqmaJDvLwAUj
@tsuda @rkayama とにかく 作者の方々がその作品の意図するところ 意味 伝えたい事が知りたいです その上で判断されるべきかと 様々な切り取りと憶測報道?本質がわかりにくいです 芸術って右とか左とかで 判断されることですかね?そればかり目立ちますよね
umedam @umedam
普段は「これはアートですアートとして評価しろ」と言ってる人が「アートとしてはつまらない」と言われた瞬間に「作者の崇高な意図を考えろ!!」とか反論するのは何かの冗談なのだろうか(´・ω・`)
MORI Norihide / 森 功次 @conchucame
あいちトリエンナーレをめぐる騒動は、「芸術は自由に見ていいんですよ」的な教育の末路、という感じがしている。 作者の意図をすっかり無視するのはよくないし、表面的な部分しか見ない人とか、明らかに意味を読み取れてない観賞者は批判しなきゃいけないよ。
小鳥𓅫 @kotoRichan_P
天皇を燃やしたけど「天皇を侮辱する意図はない」、広島の空に「ピカッ」て書いたけど「広島を揶揄する意図はない」、「放射能最高!」って叫んでるけど「福島を揶揄する意図はない」。 なるほど、傷付ける意図がなければ何してもいいのが芸術であり表現の自由なんだね。 twitter.com/kotorichan_p/s…
Ossily Mondinsky @Shipricefield
なんかもう疲れるな。作品の意図を理解しようとすらせずそのくせ部分を切り取って都合よく解釈するのには一生懸命で。そんな奴が芸術を語るとか笑わせんでくれ。作品の存在は認めつつ不快なら不快だと表明する権利だってあるんだからそれを使って堂々と批評すればいいのに。同じ表現の場で話をしよう。
めいていじょうたい @meiteijoutai
被爆最高とかいうアレは「皮肉だろ」とか「そんな意図はない」とか色々言われてるけど、例えば大きな地震や火事や事件の後は作り手の意図に関係なくそれを連想させる番組が「被害者感情に配慮」して中止になる。 けど皮肉を込めた芸術なら被害者感情より優先される、というのが表現の自由なら嫌だな
モノノフ @momonohu001552
@shinkai35 チンポムの主義主張(他人作品等を曲解、破壊すること)を意図的に隠して騙そうとする芸術の敵のあんたは怒られるべきだよ
まるやま @stgreendolphin
現代アートも含めありとあらゆる芸術作品を発表する自由が認められるし、それを鑑賞者がどのように受け取るも自由であるべき。 表現者が意図しない方向で解釈され不満を抱くのは間違いないし、反論するのも自由だが、だからといって画一的な解釈を押し付けるのは果たして芸術作品なのだろうかtwitter.com/ocojo/status/1…
☆大山結子☆ @Yukoohyama
@vanillove 嘘つくな。作品の見方の勉強や訓練した人なのかも分からない人の戯言だ。勉強してから鑑賞しなおせ。
とくま @stkm47
@Yukoohyama 勉強してから鑑賞しなおせだ?じゃあ応援されたとされる東北の人も芸術に教養が無いと理解できない作品ってことか?東北応援という意図があるなら尚更万人に理解されるような分かり易さが必要だろうが。作品として失敗してるだろ
そんゆか @songyuka_
少女像には政治的意図があるからアートじゃないって言ってる人は、お前それゲルニカにも同じ事言えんの?って感じだな。
こば@ジェミニのサガっ子クラブ @koba200x1
基本的にアートは色んな取り方をされるシロモノだから作者が意図説明しないと誤解されまくるようなものはアートとしての体を為してないという事 例えばピカソのゲルニカはその真意を知らずともそこから出る何となくな意図は感じ取れる筈 というかチムポムまた言い訳してんの? もう何度目だよそれw pic.twitter.com/s6QPbo3k4Q
拡大
柳始 @yanagi55555
@doranobic こういう時のために芸術監督が居るはず。矢面に立って自分がどれだけ批判されようと、作品の意図を誠実に説明を尽くすのが責務だと思うけど。 ここで煽りを入れるのが津田クオリティ。

コメント

権力の狗 @daken3gou 8日前
時代や地域、文化的背景が違うから説明が必要な作品があるのはわかるが、そういった背景を共有している相手にすらいちいち言葉で説明しなきゃ鑑賞者に意図が伝わらない時点でアートとしての程度が低いというか、意図は伝わらず造形物としての美しさも見いだせないとかもうお前才能ねぇから言いたいことは最初から文章で主張しろよって話になるわけでな…
せんたく @senn_taku 8日前
作者の気持ちを考えるやつ
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 8日前
表現物が作者の意図とは異なる受け止め方をされる事は多々あり作者がそれに対して説明するなり釈明するなりするのは構わない、しかしそれらを含めどう受け止めるかは受け止める側にも自由がある。作者の意図以外の受け止め方が出来ないのならばそれこそ不自由の強制に他ならずオマージュや皮肉などその作品に対する派生物すら生み出されなくなる。ポリコレにしたって芸術にしたっておサヨク様は傲慢なんだよ。本気で特権階級だと思っているんじゃないか?
遠藤平介 @heisukeend 8日前
うん。批評する自由あるけど、怒る自由もあるよね。「だからお前はだめなんだ」って言われるとなんというか。と最後のエスパー魔美見て思った
肉=ローステッド @nnWEnSAaoRMHcri 8日前
内心の自由すら許さないのがサヨクなので
倉瀬美都 @clausemitz 8日前
自分の実力が足りないのに「観客が馬鹿だから俺らの賢さがわからないんだ」とか下手な言い訳はやめたほうがいいよ。
超破瓜@椰子教団広報 @super_haka 8日前
ところで作品に付けられてる説明文の英文訳部分、修正されてるの?修正されてないの?そこに「監督の意図」が見えてると思うんだけど。>https://twitter.com/nityonityo/status/1181482577128935424
Ando @ando_nandhi 8日前
作者の意図を正確に受け取りさえすれば作品に対する批判は起こらないはずだ、という考えなら、それは違うのではと思うが。現実とのリンクのないファンタジーならまだしも、政治をテーマに芸術を創作したのなら、その表現の意図が正確に理解されたればこそ、その意図や思想に反対する人達から批判が集まるのは避けられないと思う。
ボトルネック @BNMetro 8日前
まあ政治的な意図てんこ盛りのアートを発表しても別にいいよね、客は客で「これ政治的意図しかなくてアートとしては駄作だよね」って貶す権利はある。
ジェットハナアルキ @A_propulsator 8日前
芸術を見る訓練をつんだら、「作品の解釈に正解は一つ、作者の意図がそれ」になるんだ。 芸術って小学校の国語のテスト程度のものなんだなー。 展示品の横に線を引いて「傍線部の作者の気持ちを答えよ」とか観客にやらせりゃいいじゃん。
ボトルネック @BNMetro 8日前
政治的主張の強い傑作は世にたくさんあるけど、政治的主張が入れば傑作になるわけじゃない
たつろー @eisenKono 8日前
この間の「作者の気持ちを答えよ」問答によれば、作者本人の意図は「読み取るべき回答」に反映されないそうですよ
K3@FGO残4.3 @K3flick 8日前
お出しされるものが低レベルなのですがそれは
petton @n_petton 8日前
もう現代アートじゃなくて忖度アートだな
砂漠之夜 @camel_night 8日前
ピカソのゲルニカは「ゲルニカ」市で起こった空爆がモチーフだったと初めて知った。
エロラク @eroluck 8日前
エロ本も傷つける意図はないから守られるべきとさっさと擁護してホラホラ
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 8日前
エロ本っていつから公費使って公開されるものになった? それとも国民にはエロ本を見る義務でもあったのか?
K3@FGO残4.3 @K3flick 8日前
たとえ傷つけても表現の自由は保障される、なおこれは不自由展の津田のお仲間が言った言葉だ
myo@真面目モード @myomyo01 8日前
意図とは違う受け取られ方をしたというのなら、その意図を伝えきれなかった自分なり、解説しきれなかった自分たちなりをまず反省すべきだと思うんだがな。それが「普通」でしょ? その内省と並行して、意図的な切り取りやらを批判するならいいんだけども、内省が全然ないじゃん。
遠藤平介 @heisukeend 8日前
個人的にはどんなに頑張って表現しても生活のベースが違うなら、別の受け取られ方する事も多々あると思ってる。100人が全員同じ感動をする作品ってないんじゃないかな
cocoon @cocoonP 8日前
『学校のテストの「作者の心情」を問う問題』については、大問が「次の文章を読み、問いに答えよ。」であるので、文からのみ読み取れることを問うているのであって、実在作者の内心とは全く関係ありません。それを問う問題なのだと考えている人は、問題文の意図を読み取ることすらできていないので入口に立てていません。問題提起する資格がないと思います(わざと理解していないふりをしていても同様)。
八代泰太 @clockrock4193 8日前
ん?作者が説明しないと誤解されて怒るような作品? じゃあ、作者を作品の隣に立たせて解説させろよ。作者の意図を「誤解して怒った」人間に殴られるまでがアートだろ? もしくは、作品単体で自分の意図の一つも伝えられない自分の腕の無さを悔めよ。
cocoon @cocoonP 8日前
本筋に戻ると芸術では「作者の意図」なんてどうでもいいし関係ないんですよ。「売れたいなあ」と思ってるだけで売らんが為に大衆迎合して作られた作品にだって高値が付くことはあります。高額で取引されているから素晴らしいものか、と言うとそれもまた別な話はありますが、少なくともその値と同等の価値を感じる人は最低一人はいる、という証明にはなりますね。
kartis56 @kartis56 8日前
嫌韓アートとかやっても表現の自由だし美術としても全然オッケーってこと?