10周年のSPコンテンツ!
14
片柳すすむ @kurashi_mamoru
ホームレスの方の台風対応について川崎市の担当部署に確認。「ホームレス自立支援センター」で避難対応をしており、多摩川河川敷のホームレスの皆さんにお知らせしつつ留守の方には手紙を置いているとのこと。 今日は福祉事務所で、明日以降は区役所また自立支援センターでも直接受付できるとのこと。
稲葉剛 @inabatsuyoshi
大型台風が接近中の週末。現在、路上生活をしている方、ネットカフェに泊まっているものの連休中にお金が尽きそうな方は、本日17時までに最寄りの福祉事務所にご相談を。東京23区の情報はこちらをご参考にしてください。bigissue.or.jp/action/guide/t…

10月12日(土)台風19号が迫る午後4時、避難所でホームレス拒否の話しがツイートされる

Kayajou @kayajou
うちの区、避難所少なすぎだしホームレスの人やペット同伴を拒否してるっていうし、いい話がない
山谷労働者福祉会館 @sanyadesu
野宿者の避難所として会館を明日の朝まで開放中です。 台東区の災害対策課に問い合わせたところ、「区の避難所は基本的に野宿者はお断りしている。川が氾濫したりした場合は現場判断する。」と信じがたい回答。 pic.twitter.com/e6j6l3Fzpm
拡大
一般社団法人 あじいる(フードバンク+隅田川医療相談会) @agile_2019
【拡散希望】台東区長が本部長の台東区災害対策本部に問い合わせると、「今後避難準備・避難勧告が出る可能性があるが、ホームレス(住所不定者)については、避難所は利用できないことを対策本部で決定済み」と言われました。事実上、台東区の災害対策は、ホームレスを排除しています。 #台風19号

一般社団法人 あじいる(フードバンク+隅田川医療相談会)がブログとFacebookに「災害時における台東区の野宿者への対応 台風19号対策において、台東区がホームレスの人々の自主避難所への受け入れを断ると決定した件について」を投稿

エス @FreeTIBET2008
災害時における台東区の野宿者への対応 一般社団法人 あじいる(フードバンク+隅田川医療相談会)  sumidairyo.wordpress.com/2019/10/12/災害時における台東区の野宿者への対応/ 台風19号対策において、台東区がホームレスの人々の自主避難所への受け入れを断ると決定した件について
エス @FreeTIBET2008
~「その小学校に、行ったけど、自分は●●に住民票があるから断られた」と消沈して教えてくださいました。~忍岡小学校に戻りました。現場の区の職員の方々は、住所の無い人は利用させないようにという命令を受けていました。
エス @FreeTIBET2008
そこで、その場で台東区長が本部長となる台東区災害対策本部に問い合わせをしました。台東区で野宿をしている人々は避難所を利用できないという規則が本当にあるのか尋ねたところ、「台東区として、ホームレスの避難所利用は断るという決定がなされている」と、明確な返答でした。
エス @FreeTIBET2008
~再度台東区災害対策本部に問い合わせたところ、今後避難準備・避難勧告が出る可能性があるが、ホームレス(住所不定者)については、避難所は利用できないことを対策本部で決定していると言われました。

山谷労働者福祉会館のツイートをもとにして5chにスレッドが立つ【避難所さん、ホームレスをお断りしてしまう】
http://bintan.ula.cc/2ch/poverty/leia.5ch.net/1570867685/L

日本共産党台東区議会議員の秋間洋氏にタレコミが入る

山本大輔(一揆) @g0nthA
@XbEKWv78VAV8goP はじめまして、池之端の山本と申します。ネットの情報でホームレスの方は区の避難所を利用できないことになっていると聞いたのですが、これは本当でしょうか?
山本大輔(一揆) @g0nthA
@XbEKWv78VAV8goP 秋間さん、このようなこともあるようです。 twitter.com/cracjp/status/… 池之端地区の一部で忍岡小への避難が始まっています。「近隣住民」という観点ではホームレスの方も利用可であるべきと考えます。
秋間洋 @XbEKWv78VAV8goP
@g0nthA いま災害対策本部に、ホームレスを避難所で断ったことを抗議し、改善を求めました。どうやってホームレスと認めたのか、と聞くと住所を記入させていることが判明。自治体は法律上滞在者もまもる義務もある、と反論しましたが、結論は、今回は受けられない、次の教訓にする、と方針撤回しませんでした。
小池 桟 @audrey_biralo
台東区が、台風が直撃している最中、避難所から台東区内に住所を持たない人を選別し、避難所から排除しています。浅草始め、下町は人情豊かな土地柄ではないんですか? 区に非道な行いを改めさせ、避難者を分け隔てなく受け入れるよう要請してください。緊急を要します。twitter.com/asakusakanren/…
ホームレス総合相談ネットワーク @noiebon
真偽不明ですがホームレスであるという理由で避難所の受け入れを断られた、という情報があります。事実なら許されないことなので、電話ください。 0120-843-530 今日明日臨時で電話対応しています。 ホームレス総合相談ネットワーク

Togetterまとめ 
台東区は人命を守らない。「台風19号(2019年10月)」区民以外を避難所から締め出すhttps://togetter.com/li/1416155

電凸する人

C.R.A.C. @cracjp
台東区が野宿者を避難所から締め出し! 03-5246-1092に電話して今すぐ方針を変更させましょう。正気か。Taito Ward @taito_city officially bans homeless people from evacuation center under this super typhoon disastar! This is unacceptable so call 03-5246-1092 to stop discrimination.
C.R.A.C. @cracjp
担当者に電話したところ「区民優先」であると。では旅行者は?と聞くと、旅行者用避難施設は別にあるが、そこにも野宿者は入れないと返答。命にかかわる差別行為なので、今すぐ方針変更しないと大変なことになる、と伝えました。twitter.com/cracjp/status/…
Hぴーちゃん @H86248786
@cracjp @Coral19011970 @rabb_kana 電話での抗議相手は物事決定できる責任者なのか?
残りを読む(138)

コメント

悔恨 @caudex_ 2019年10月13日
ホームレスは犯罪云々というよりとんでもなく汚くてクサイからね。分からない人はまず駅のホームとかで体験した方がいい。外でもきついのに避難所なんかに入れたら、一般の避難者から体調不良者やクレームが続出するよ。人権や命の問題だとしてもゴリ押しするのは間違ってる
瑞樹 @mizuki_windlow 2019年10月13日
まあ、一週間も二週間もお風呂に入ってない、下着も替えてないって人と一緒に寝起きはしたくないよね……関東の方、今月に入ってからも何回か最高気温が30度を超える日があったみたいだし。ホームレスの人、良い匂いがすると思うよ……
きさら@十二国記読了 @m_kisara 2019年10月13日
これに憤ってる方、いい解決方法があるんですよ。ホームレスの方を自分の家に下宿させるんです。野宿者じゃなくなるので、避難所も問題なく受け入れてくれますよ。 できねーなら文句言うな。臭い問題というか衛生問題が発生するからさ、一人助けて病人続出になるリスクは避けたいんだよ。
山田 太郎 @herix_one123 2019年10月13日
当然すぎる。避難所の管理者には避難所の衛生と治安を守る義務があるのだから。
師走悠裡 @shiwasu_yuri 2019年10月13日
今回避難所入れた人の何割かは家失ってホームレスになり、更にその何割かはそのまま復帰できないんだよな……
lily @katsuasada 2019年10月13日
「ホームレス受け入れろ」「シャワー浴びさせてやればいいじゃん」「結婚式場や旅館は契約がどうであろうと無料でキャンセル・延期させろ」「でないとSNSに晒して炎上させるぞ」こういうこと言う人は自分のリソースは一切出さない。個人との違いが分からないのか、ってまとめの中の意見でもあるけど、企業や団体のリソースは無限にあると思ってる。
Masaki☆ @masaki_kkmt 2019年10月13日
悪臭を漂わせ目の焦点が合ってなくてボロボロの服でなぜか真新しい静音台車にゴミを満載したホームレスと同室になりたい者だけが石を投げなさい、というかお前んちで受け入れろ。
Chariot @BLACK_RX_24 2019年10月13日
ほならね、憤ってる人らが自宅で受け入れたらいいんですよ
アレなアレ @sinicalcat1 2019年10月13日
様々な観点から検討しなければならない問題だと思う。ただ、避難所を設置・維持管理する側は、「人命尊重」と「施設の環境を良好に保つ」という二つの義務を負っていて、施設を利用する側はその義務を担う立場にある人達への協力義務を負っていることを前提として考えなければならないとも思う。
復活のぽりぽり @fGQXIDoq2WxSrHp 2019年10月13日
災害時に役所に電凸は絶対にやめよう。回線もマンパワーも有限なんだよ。一刻を争うなら自分で保護してあげてくれ
まかべたかし @bakashinu 2019年10月13日
理想を、お題目を無責任に唱えてるだけの人はいいですよ。ただでさえストレスのたまる避難所生活に、さらに過大なストレスをかけろと言ってることに、こういう「優しい人(自己評価)」は気付きもしないんでしょうね。
@keku20060316 2019年10月13日
今回の台風の被害と何の関係も無い地域に住んでる人が、この件で台東区や区民を批判するツイートをする意味が分からないです。行政批判ツイートする事で偉くなった気分にでもなっているのかな?
苺花見に欲をかけたらラッキー7 @adgjmpt_1011110 2019年10月13日
酷い話と思うが、「CRACによる電凸」に感じる台無し感
taka @taka34454640 2019年10月13日
台東区の避難所運営四か条のひとつに避難者個人の尊重というものがあり、それが達成出来てない時点でその避難所は問題だろう。
田中 @suckminesuck 2019年10月13日
まあ税金も払ってなければ公共の保護もあえて無視してるわけだしな
ちょちょまる @sakuya_little 2019年10月13日
ホームレスって人の形してるから最低限生かされてるだけで、生態系はハエやゴキブリと変わらんやつばかりだからな。 はっきり言って迷惑な存在だよ。
lollypop @c9MitOacFFCUNdC 2019年10月13日
福祉の在り方という側面で批判するのも分からないではないが、現実問題として物資の不足や断水が発生しうる状況で衛生上の懸念を増やすのはなぁ。
犬の茶碗蒸し @Inuchawan 2019年10月13日
しかし、意図的な避難者の選別をやり出したら問題が起こりそうですけどね。「障害者は受け入れる体制が整ってないから受け入れ不可」「赤ちゃん連れは鳴き声で避難者へのストレスになるから受け入れ不可」「高齢者は健康維持のための設備が避難所になく死亡すると迷惑なので受け入れ不可」「見るからにコミュ障そうな男性は避難所での性犯罪への懸念があるから受け入れ不可」みたいな感じで、ドンドン受け入れ不可能な人間の枠が拡大される恐れがあります。
たちがみ @tachigamiSama 2019年10月13日
実際のところ、ホームレスを受け入れないことの何が問題なの? あの人らは社会に貢献しない代わりに社会からの恩恵も受けない事を選択した人等でしょ 行政の用意した施策を窮屈だからって拒否してきたのは奴ら自身
仰凝亭源蔵@Genzouおじさん @gogot_man 2019年10月13日
野外で30m離れても耐え難いほどの異臭を戸内で嗅ぐことも、現地で避難民をその臭いに晒さないためにホームレスを見殺しにせざるを得ない難しい判断を迫られるでもなく、雨露ひとつ浴びずにぬくぬくおうちで机上の正義を振りかざし、現場で頑張ってる人のリソースとやる気を削いでお仕事をしてる気分だから気楽でいいですね。もう信者にしか通用してない手口ですが。
lollypop @c9MitOacFFCUNdC 2019年10月13日
ホームレスの何割かは災害前のリソースが整ってる役所やハロワや支援団体に助けを求めていればなんとかなってるはずで、それをせずに全住民が役所のリソースを必要としている災害時に限って助けを求めてたらそりゃ上手くは対応できないだろうなと。
猪鹿番尾 @GjmuEjbJ78nueM1 2019年10月13日
断ってる動画とかルンペンのツイートとかあったの? ルンペンも分かってるから来ないだろ
たちがみ @tachigamiSama 2019年10月13日
現実問題として何の策も無く避難所に入れたら、臭いと振る舞いによるトラブルとストレスからくる体調不良者が激増するのは間違い無いので受入れるとしても隔離と監視が必要 保護優先度が一番低い彼らに特別なコストを掛けるのはしんどいので喚いている連中が救ってやれば?
洗面器 @cO7gY8gbeNcoNEe 2019年10月13日
自分のリソースは一切持ち出ししないで 口だけ出して自分以外の誰かにババを押し付けて良い事した気になるやーつ
茄子の花 @kiss_a_mikan 2019年10月13日
すげえな。 普段「ホームレスは男が多い!それを救わないのは男性差別!」とか「キモくて金のないおっさんをリベラルは救えよ!」とか言ってる連中が、ホームレスお断りを擁護して抗議を偽善扱いしてるんだな。 究極の「金のないおっさん」やぞ。
たちがみ @tachigamiSama 2019年10月13日
kiss_a_mikan フェミ関連の話題以外でも口出ししてくるんだなこの人 さておき、フェミ関連での所謂「キモくて金のないオッサン」は低収入が想定されておりホームレス想定している人は殆どいないでしょ 同じ低収入でも若年や女性は同情してもらえるのに中年男性は違うよねって文脈だったはず ホームレスは男女で扱いさして変わらんからそこは問題にされていないと思う
SA♥️NO @sano810114514 2019年10月13日
何でもかんでも男女争いに持ち込もうとするなオタンコナス
mikumiku_aloha @mikumiku_aloha 2019年10月13日
悪臭と生命の危機が同等に語られることにびっくり。
無名浪士 @imperealism 2019年10月13日
どう考えても洪水でホームレスが減った方が地域にとってプラスだろ
プラタ🍃 @prata_0123 2019年10月13日
そういや多摩川下流辺りで増水したら確実に流される所に小屋建てて住んでたり、勝手に耕作してたホームレスの人たちはどうなったんだろうな・・・
フローズンぺんぎん@とりゅー @ki45_nisiki 2019年10月13日
caudex_ 公民権運動以前のアメリカの黒人差別ですら一定の制度上、法律上の根拠があった訳ですけど、命の危機が叫ばれる災害の中、行政が特定の層を見捨てて放り出す事を可能とする法的な根拠ってあります?私設避難所ならともかく、法に従うべき行政が法的な裏付けないまま命に直結する差別を堂々と行ったら普通に問題でしょう?それ以上でもそれ以下でもないんですけど
mikumiku_aloha @mikumiku_aloha 2019年10月13日
prata_0123 まだ膝ぐらいまでの水位の状態で制服着た人達が救助している映像見ました。たぶん多摩川の河川敷
Masaki☆ @masaki_kkmt 2019年10月13日
prata_0123 多摩川の増水で何もかも失った……などと被害者ヅラして週刊SPAに載るんじゃないかな、前もあったし。
フローズンぺんぎん@とりゅー @ki45_nisiki 2019年10月14日
m_kisara 見殺しを正当化する理由探しばかり夢中で、命に関わる事に関して、法の支配下で運用されるべき行政が何ら法的根拠を示さないまま人間を見殺しにする行動を行った事に対する危機感が無さすぎて呆れますね
online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 2019年10月14日
浮浪者から住民の生命身体財産貞操を守れない自治体に、未来はない。当然の受け入れ拒否
online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 2019年10月14日
ki45_nisiki 浮浪者は住民票を置いていない上、定まった居所もない。なので、そもそも住民ではない。行旅病人及行旅死亡人取扱法という法に基づき、各自治体がルールを定めている。台東区の場合は、 https://www1.g-reiki.net/taito/reiki_honbun/g107RG00000433.html 各自治体の責務は、せいぜい親族への通知と送還くらい、かかった費用は本人や親族らに請求。そして、疾病抱えていない浮浪者は、行旅病人ですらない。
フローズンぺんぎん@とりゅー @ki45_nisiki 2019年10月14日
online_checker それは平時における浮浪者等に対する行政の救護義務とその範囲を定めた法では?非常時である災害時の救護義務に「救わなくてもいい人間」の記述とか救うべき対象は行旅病人及行旅死亡人取扱法に準ずるなんてないでしょ。逆に災害対策基本法四十九条の七には救うべき対象として住民でもなんでもない"滞在者"が掲げられてるわけですけど、滞在者の解釈からホームレスを外すっていう細部を定めた規則や解釈ってあります?
ふひひっ☆ @satoda3104s2 2019年10月14日
汚いし臭いし、体も洗っていない雑菌だらけで避難所に入れたら感染症等のパンデミックになると思う。
!にゃん @bibibikkuri 2019年10月14日
「お前が受け入れろよ」は肯定しないけどじゃあ今まで「先進的・道徳的な人たち」が散々石を投げてきたのはなんだったのか。
悔恨 @caudex_ 2019年10月14日
ki45_nisiki 私はこの問題をホームレスだけでなく、それ以外の人の人権と命の問題とも見ています。 対策なしのホームレス受け入れは、臭いと不衛生さが多数の嘔吐者や混乱を招きます。これで避難所の機能が低下したり、免疫力の弱い高齢者や児童から感染症でやられていくと考えるためです。 だから課題が山積しホームレスの人権悲しくもが侵されているなか、それでも片方のゴリ押しが是ではないと述べました。
フローズンぺんぎん@とりゅー @ki45_nisiki 2019年10月14日
caudex_ あのね、多数の人権優先ってつければ人の命も簡単に犠牲にできるなんて認識は見当違いの大アホな考えなんですよ。国家や行政の名の元に人間を殺すのなら、例えば警察の武器使用のように予め一定の基準の制定と後から適正であったかどうかの検証が大前提であって、規則も制度も無いのに人命に関する事を現場レベルの判断で勝手にやるってのはおかしいんですよ。で、ホームレスの命を犠牲にできる災害対策基本法や公衆衛生法関連の条文なり、訓令なり規則はあるんですか?
フローズンぺんぎん@とりゅー @ki45_nisiki 2019年10月14日
katsuasada せめて災害対策基本法くらいは読んでから発言しましょう。行政の責任の範囲とやるべき事が定められてますので
バグロード @preciar 2019年10月14日
逆だ馬鹿ども。避難所ってのは緊急時に行く所なので、そこにはキチガイも犯罪者も病人もホームレスもやってくる。避難所に「来るべきではない」のは、そう言う連中と一緒になりたくない人間。勝手に旅行でも海外でも行けば良い。台東区がやったのは、「お前は臭くて汚いから犯罪者に襲われても知らん」って警察が言うのと同じ
野良馬 @nobody_oyaji 2019年10月14日
これを非難してる人はガチのホームレス(昔で言うとこの浮浪者)を見た事無いんだろうなァ…  小屋立てて生活してるのはまだマシな方で、俺そこまで匂いに敏感じゃないけど見るからにってのは10m以上離れてても臭い判るぞ。  この辺(川崎区)でも年に数回は見る。
野良馬 @nobody_oyaji 2019年10月14日
mikumiku_aloha prata_0123 この幸区のがそうって言われてるな。  https://twitter.com/nhk_seikatsu/status/1182945399968919553   言われてみればトタン貼りの建物がって気がする。
悔恨 @caudex_ 2019年10月14日
ki45_nisiki それに関する規則や法律があるかどうかは、あなたの方がお詳しいのではないですか? 私としては現行のルールを遵守し違法を罰し、起こった事例を改善に生かすのが良いよねとしか言いようがありません。ただ今回のケースで区が罰されるにしろ、それがホームレスの人権云々だ重大な差別だとするのは違うと思っています。そこがこれまでに述べてきた個人の意見です。私の最初の発言からして法を考慮してないんですから、あなたにとって私は終始アホに相違ないはずです。ですから、これにて失礼させて下さい。
👑ゴゴ山 @Gg_Yama_ 2019年10月14日
その辺でホームレスの死体が転がってても快適な避難所生活が送れて良かったねって思えるんだなぁ
mikumiku_aloha @mikumiku_aloha 2019年10月14日
川崎区で見かけるホームレスは、健康状態も栄養状態も悪そうで実年齢は分からないけど老人のようになっている人が多い。つまり生命力の弱者なのでこういう災害の時には健康なおっさんおばさんより危うい。
フローズンぺんぎん@とりゅー @ki45_nisiki 2019年10月14日
caudex_ ようは、感情的に納得できるなら現場の判断で人の命を選別し、犠牲にしたり、制度や根拠が無い越権行為や違法な行動を追認しちゃうって訳ですか。満州事変を認めちゃった頃の愚かな日本人メンタルから一切進歩してないですね
悔恨 @caudex_ 2019年10月14日
ki45_nisiki「ようは」と勝手に決めつけにかかられるのは気持ち悪いのでもう一言。べつにそんな訳じゃありません。それから、あなたが私をちゃんと批判しているんだから、日本人はそれなりに進歩(あなたにとって)しているんじゃないんですか?あ、日本人じゃなかったらすみません。あなたがご自身を進歩した人間ではないと自覚できているならそれもすみません。
online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 2019年10月14日
ki45_nisiki という思い込み。災害対策基本法第四十九条の七第一項 https://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?lawId=336AC0000000223#451 を読んで下さい。浮浪者を想定いない。また、同法八条二項十四号の「被災者の心身の健康の確保」にも注目したい。一切合切、避難所に放り込めは万事解決、に非ず。「心身の健康の確保」にとって害となる者を排することも肝要。
online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 2019年10月14日
ki45_nisiki online_checker 言うまでもなく災害対策基本法第四十九条の七第一項の「滞在者その他の者」は、入院患者や通勤通学等のためにその地域にいた者を想定した文言。「居住者等」と「被災住民」と「地区居住者等」との同法上の定義・扱いの差異に着目を。
online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 2019年10月14日
ki45_nisiki 行政法解釈するなら、起草者が何を想定していたか、を想像できる程度の想像力が不可欠(各法規の「目の粗さ」の目安を掴めるから)。災害対策基本法に、防疫という文言がある一方で、風呂やシャワーという文言がない。。。起草者に念頭に、浮浪者はなかった、と見るべき。
online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 2019年10月14日
caudex_ ペットは、人のいる場所とは別の場所に、、、という避難所は珍しくない。もし、隣に犬がいたら……当方にとっては、その犬をあやめるか、避難所を出るか、という二者択一。避難所は赤の他人同士が集まるだけの、脆弱な秩序の場。秩序を乱すものが存在するだけで、崩壊しうる脆弱な場。頑健な秩序が必要。 ki45_nisiki
たぬきかわいいbot @tanuking256 2019年10月14日
多くの人命がかかってる時に電凸してる奴らって、自分が間接的に人殺しに加担してる自覚はあるのかな。
たぬきかわいいbot @tanuking256 2019年10月14日
行政を自分の不満のはけ口にしてんじゃねぇぞ。
online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 2019年10月14日
nobody_oyaji 名古屋駅(名駅)新幹線口(太閤口)付近を見渡せば、浮浪者らしき者を見かけます。だからこそ、 online_checker と思うのです。
PYU(抽選洩れ) @PYU224 2019年10月15日
衛生問題が洒落にならないからな。やむを得ない。
sin (内調 コードネーム:パンケーキ) @sin007777 2019年10月15日
なんかガセという話もある。避難所に来たのでもなければ、酔っ払って自分で帰ったとも言われてる……うーん(´・ω・`) https://twitter.com/stkit_/status/1183588337518551040?s=19
フローズンぺんぎん@とりゅー @ki45_nisiki 2019年10月15日
online_checker ああ、うん、あなたが感情論と法の無視の違いを何も理解してないのはわかりましたので結構です。
online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 2019年10月15日
PYU224 御意。被災地では医療資源すら枯渇しがちですから。ところが、 ki45_nisiki はそのあたりすらも理解していないようですけど(コンメンタールすら確認してないの?)
online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 2019年10月15日
法令を三つ引っ張って条文の文言を引用しつつ説明したら、 ki45_nisiki と。しかも、条文も文献も抜きで。 online_checker は、民法・行政救済法双方で問われる安全配慮義務 https://note.mu/online_cheker/n/naa4c037f8cd5 との兼ね合いから、申し上げた。ところが、 ki45_nisiki は、条文も文献も提示しない。法的議論をしましょ。
online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 2019年10月15日
sin007777 だから、ホームレス拒否問題 首相言及 https://news.yahoo.co.jp/pickup/6339593 に至ったのでしょう。実在しないからこそ、世論を政権側に引き付けるため、易々と言及できた(実在すれば、予算や立法が絡むため言及しにくい)。ちなみに、「避難した」には、「単に移動した」が含まれない。
野良馬 @nobody_oyaji 2019年10月15日
mikumiku_aloha いやピンキリ。 特に袋ぶら下げた台車押してるようなのはそこまで死に掛けじゃないから。
きゃっつ(Kats)⊿1/19日向坂京都個別 @grayengineer 2019年10月15日
みんなで電話して業務を妨害するのは悪手だと思うけど
西方政府軍兵士@ノクターンノベルズ&セルバンテス @Lkpi8dEIKmF7bi1 2019年10月15日
この問題、ホームレス側に立ってる人も対案よりも現政権や台東区やらをバッシングする道具にホームレスの人が避難所から追い出されたという悲劇を使ってるのが地獄みある。台東区の避難所のやらかしたことは許し難いけどさ、これで日本社会全体や政権批判するのは違うんでは? イスラム圏で事件が起きた時に短絡的に彼らが野蛮だからみたいに言ってるのと変わらなく見える
西方政府軍兵士@ノクターンノベルズ&セルバンテス @Lkpi8dEIKmF7bi1 2019年10月15日
adgjmpt_1011110 いまするべきは電凸ではなくて問題のファクトチェックやら対案の立案だよね。最近起きたハンストで収容者が入管施設で餓死した時もそうだけど、政治的な道具にされてしまった様に見える。 被災地の行政に負担をかける電凸は止めるべきだと思います
nekosencho @Neko_Sencho 2019年10月15日
今後はホームレスでも拒否されることのないように制度を改めていけばいい。 要は今後の運用がどうかって話で、誰がいいの悪いのとか言い出して責任取らせようとかしてると、かんじんの対策が遅れる。
西方政府軍兵士@ノクターンノベルズ&セルバンテス @Lkpi8dEIKmF7bi1 2019年10月15日
Neko_Sencho 台東区の行政に批判が集まるのは仕方ないと思う。それを日本社会全体にあてはめたり、被災して忙しい中電凸するのは間違いだと思う
エス @FreeTIBET2008 2019年10月15日
新たに報道ニュースなど加えてまとめを更新しました。
鹿 @a_hind 2019年10月16日
可哀想だって思う奴がいたら(職場にも声高に叫ぶ変な奴いたけど)そいつの自宅に迎え入れてやんなさい。 臭いとか不衛生とか言わない。可哀想だと思う奴が面倒みろ。 助ける術はあったほうがいいけど混ぜた場合どうなるかを考えろ。
九十九 @hakqq 2019年10月16日
いや、おまえんちに入れろとは言わねぇよ。でも吊るし上げくらう区役所の連中とか、票が減る区議の埋め合わせはお前らが血流してやれや
フローズンぺんぎん@とりゅー @ki45_nisiki 2019年10月16日
online_checker いくつか提示した解釈はあなたの主観では?少なくとも、災害のような非常事態において殺しても良い人間、救わなくてもよい人間が存在する解釈が主流というのであれば具体的な参考文献、判例や細部を定めた規則の提示をお願いしますよ。今のところ、あなたの提示した資料は自著で1000円の有料noteだけじゃないですか。憲法の定める基本的人権や生活保護法の理念、ホームレス自立支援特措法の存在と激しく矛盾してるのですけども
フローライト@今日どこさん行くと? @FluoRiteTW 2019年10月16日
ふーん、共産党としばき隊が連動してるんだ
杉澤 野生動物は見守るだけにしましょう @SakuragitsuKans 2019年10月16日
批判してる人、避難所生活をした事がなさそう。
online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 2019年10月17日
ki45_nisiki という負け犬の遠吠え(関連文献すら思い当たらないのか)。避難所以外は居住不可、という妄想に憑りつかれているようで……留置場(大抵の署では二階以上にある)という選択肢さえもあるのに。 SakuragitsuKans もしかすると、災害経験がない方たちなのかも(by 2000年東海豪雨経験者)
online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 2019年10月17日
FluoRiteTW 浮浪者を取り込もうとする主な勢力ですから、日共は。 SakuragitsuKans 或いは、祭礼の人混み未経験。あの場で揉まれると「赤の他人とは一緒に過ごせない」と思えるのですけど(by 山鉾巡行の交差点周囲は地獄) ki45_nisiki あなたは取り合えず、司法試験に合格、せめて、学部で基本七法を学修してから出直してね(安全配慮義務を一顧だにしないはあり得ないよ)。
コスモ101号 @cosmo101gou 2019年10月19日
grayengineer 災害対策の法の原則を行政が守らない決定を出している以上、電凸は必要です。
Halfricesetitsmore @Halfriceset 2019年10月21日
なるほど。ホームレス支援をやってた団体が、台風時に調整なしに勝手に区の避難所へホームレスを押し付けて、受け入れられなかったと区を大っぴらに非難している構図か。ふつうこういう支援団体は行政との連携は不可欠なはずだが。 https://twitter.com/inabatsuyoshi/status/1186138292464451585
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする