10周年のSPコンテンツ!
10
朝日新聞 映像報道部 @asahi_photo

朝日新聞 映像報道部のアカウントです。映像報道部員や記者たちが撮影した写真や動画を中心に紹介します。インスタグラムでも発信中です。https://t.co/i88qM8uV2J フォローよろしくお願いします。

https://t.co/HYqPdUlAOZ
朝日新聞 映像報道部 @asahi_photo
#台風19号 の大雨で #横浜国際総合競技場 隣接の投てき練習場が冠水していました。午後5時撮影。同競技場では明日、#ラグビー W杯の日本ースコットランド戦が予定です。(省)#大雨特別警報 #鶴見川 #神奈川 #小机 #JPNvSCO タイムライン→t.asahi.com/wdbs pic.twitter.com/pDtHJupH2s
拡大
Alfred Laimy @Alfred_Laimy
@asahi_photo 日産スタジアム周辺は“そういう設計”になっているので、この写真は「ちゃんと治水対策の安全装置が働いている」と評価すべきでしょう。 御社には是非、災害時のこういう安全機能について、広く報道してもらいたいです。
tomo 寝違えほぼ治った @tn0315
@asahi_photo もうちょっとマシな報道してくださいね朝日新聞さん!😤 このスタジアム一帯は遊水施設なので、なんならスタジアムの一階の駐車場まで鶴見川の水が入り込む設計で、ピッチには浸水しないんですよ😠
伊丹和弘@マリサポ兼記者 @itami_k

既婚、二児の父。大酒飲みの大男。サッカー(マリノス)、相撲、テニス、海、生き物などが好き。仕事は新聞記者(朝日新聞長岡支局)。記事紹介もするけど、僕なぞが会社を代表できるわけもなく、ここで書くのは個人の感想や意見。RTは賛否問わず、「いいね」は主にブックマーク代わり(属性は重要な順w)

asahi.com/sns/reporter/i…
伊丹和弘@マリサポ兼記者 @itami_k
あーーー、何をやっているのか。 これは冠水ではなくて、日産スタジアム周辺は鶴見川多目的遊水地といって、鶴見川の水をここに流れ込ませて、流域で氾濫・溢水を防いでいるのだよ。。。こうなることがこのシステムが機能しているという証拠なのだよ。 twitter.com/asahi_photo/st…
リンク Wikipedia 5 users 4 遊水池 遊水池(ゆうすいち)とは、洪水時の河川の流水を一時的に氾濫させる土地のことである。遊水地と表記する場合もあるが、治水機能を表す場合は池を、土地そのものの場所や土地利用を表す場合は地を用いる傾向にある(決まったものではない)。下流の水害を軽減する目的で河川に設置される。土地開発などを通じて設置される小型の調整池とは別物である。設置にあたっては平野部に大面積の..
suomi→n @naco_home
@itami_k 聞いてはいたけど、ここまで綺麗に機能しているのを見て感動 そして、設計者と握手したいです。
ガルパン最終章4DX版みんな酔うなよ! @noelmikumari
@itami_k そうですね。地元、渡良瀬川遊水池も氾濫防止の役目を果たしております。
紙弥 \(*´ω`*)/ ミノリ @shimi0107
@itami_k 遊水地ってそういう意味だったんですね! 勉強になりました。 ずっと、水(川)のそばで楽しく遊ぶ公園のことだと思ってました…
宗迩 @GhostSouji
@shimi0107 こんにちわ 親水公園と呼ばれてるものがそれになるかと思います
Take_chan @Ratch_kun
@itami_k @popusaco こんなことろで他人事の様に呟いてる暇があるなら同じ会社の人間として然るべき対応をなすべきかと思います。
ponta @ponske_ponta
@itami_k @artener01 本当にこの新聞社はアホですわ。 学校でも校門を閉じて水を貯めるプチダム機能のある所があるのに😒💢💢 学校校庭貯水で検索! healthy-clay.com/blog2/6923/
らみ(固定ツイート別のに変えました @rami20461113
@itami_k 朝日新聞の記事を、朝日新聞の記者さんが きちんと批判できているのが、 せめてもの救いです。
赤サポちゃん @akasapo5502
@itami_k 埼スタの調整池も役割を全うしてただいま満水状態です😁
Tomohisa Tsuruta @tomo_vega0425
@itami_k @kankimura 昔(数十年前)、鶴見川はしばしば氾濫を起こしていたので、様々な改良工事をしていました。新横浜公園の遊水池化もその一環。お陰で地元は氾濫せずに済みました。 日産スタジアムは千本以上の柱の上に乗った形になっているので、遊水池として機能している限りは浸水しないことも付記しておきます。
朝日新聞 映像報道部 @asahi_photo
昨日のツイートに、根本的な誤りがありました。鶴見川多目的遊水地が本来の役目を果たしたにも関わらず「冠水」としたことは、明らかな事実誤認です。取材者は正しく理解していたものを、内勤の者が誤解してツイートしてしまいました。お詫びいたします。
時計屋 @1886haagendazs
@asahi_photo 取材者がどうとか内勤のせいだとか言い訳が如何なものかと思われます。このコメント、取材者の方が書いてるんでしょうか? 新聞社としてごめんなさい、ではないでしょうか?
バター @yururiym
@asahi_photo @FreshMixedBerry 内勤の者がという言い訳は必要ないですね。
choco_ria18_14 @choco_18_14
@asahi_photo 取材者はわかっていたけど内勤の人が間違えた、って、内勤の人に責任転嫁してる印象を受けました。 誰が間違えたかを知りたいわけではありません。 「訂正してお詫びいたします」だけでいいと思います。
mamarin @flyingmamarin
@asahi_photo これって朝日さんは、正しい取材をした場合でも正しくない記事を発表するいい加減な新聞ってことでいいですか?

コメント

ziggy @zigizagu 2019年10月13日
ちゃんと謝れて偉い
ワス @wsplus 2019年10月13日
で試合できるの?
あきなすび @akkonline 2019年10月13日
zigizagu 「内勤の者」がどうとか言い訳はどうでもいい、誤報だった事実が大切なのに的外れな「謝罪」ですけどね。「内勤の者が」とか書いてるのが取材者だとしてもWEB担当だとしても要は「俺のせいじゃない」って言ってるわけだから。
なり@ナイセン団㌠ @ketokati 2019年10月13日
「内勤云々」はいい訳じゃなく事実関係の説明でしょ 取材者は理解して記事を書いてるようですよ https://www.asahi.com/articles/ASMBF2WDQMBFULOB018.html?iref=pc_ss_date
nob_asahi @nob_asahi 2019年10月13日
取材記者たちが集めて来た記事をツイートにまとめて発信するのは内勤者だと思うんですけどね。つまりこれは「せっかくきちんと取材してきたものを我々内勤者たちが間違った記事にしてしまったのです=誤報の責任は我々内勤者にあります」という報告だと読みましたが。取材記者が直接ツイートしているなら「内勤者の誤解」が反映する余地はないですよね。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする