【台風１９号】なんか千曲川の水害で、「浅川ダムは役に立たなかった！むしろ加害させた！」みたいな感じにしたい人いるみたいだけど、そら浅川ダム上流全然雨降らなかったのだから役に立ち様無いし、加害できる訳なかったらしい。

佐渡暇人放送 @sadohimajin

↓私のまとめに、ご自身で作ったまとめをお知らせしてくれました。↓ 『浅川ダムは千曲川の水害を増やしたのか？ #浅川ダム #千曲川 - Togetter 』togetter.com/li/1416958

撃攘💉💉💉💉😷 @gekijounouTa

なんか千曲川の水害で、 「浅川ダムは役に立たなかった！むしろ加害させた！」 みたいな感じにしたい人いるみたいだけど、そら浅川ダム上流全然雨降らなかったのだから役に立ち様無いし、加害できる訳ないでしょ・・・ むしろそんな人が事業仕分けしていたという事実が恐ろしい・・・ pic.twitter.com/FB3bCRrzy9

拡大

撃攘💉💉💉💉😷 @gekijounouTa

これいつものまさのあつこさんね togetter.com/li/1416337 「千曲川と浅川の合流地点で起きる水害にマッチしない治水対策だとわかっているのに建設した」って浅川その物の氾濫に対応するのに作ったのだから千曲川の氾濫には対応できんやろ…バットは野菜は切れないから約立たずって言ってるようなもん

撃攘💉💉💉💉😷 @gekijounouTa

「肝心の大洪水の時は合流地点でより長く浸水するという本末転倒なシミュレーション結果が出た」ってピーク(最高水位)をカットして時間を引き伸ばしながら堤防を超えない範囲で水流すのが治水ダムの役割だからどこのダムでも言える事。 pic.twitter.com/DGpYRlM46v

拡大

撃攘💉💉💉💉😷 @gekijounouTa

もっとも浅川ダムは小さく、大洪水の時のピーク低減効果は低い( pref.nagano.lg.jp/kasen/infra/ka… )が、それでも作らざるをえないのは、堤防を作ったり河川を広げようにも流域が市街地や田んぼで困難だったり用地買収に多額の費用がかかるから（ pref.nagano.lg.jp/kasen/infra/ka… ）

撃攘💉💉💉💉😷 @gekijounouTa

「この地点の下流に狭窄部があり、その河道を広げる方が効果的」 治水対策は基本は下流から。下流の堤防ができてないのに上流を流れやすくすると一気に下流に水が押し寄せ氾濫しやすくなる。

撃攘💉💉💉💉😷 @gekijounouTa

「ダムは想定内の洪水にしか役に立たない」 東日本大震災の津波に役立たなかったから海の堤防は無駄というのかしらん？ 費用対効果でだいたい河川整備は100年に一度の大雨に対応するようにしてるけど、1000年に一度の雨に耐えられないから無駄なのかしら？？

撃攘💉💉💉💉😷 @gekijounouTa

「危険を想定、察知、対策できる住民を育てること」 どれ位周知してるかは知らないけど長野市もハザードマップは作っている( city.nagano.nagano.jp/soshiki/kikibo… ) けれど避難で命は守れても家屋や田畑の財産は守れない。一度失えば財産や生活を再構築するのはかなり困難、それで自殺した人も。（続

撃攘💉💉💉💉😷 @gekijounouTa

続）河川整備で命と財産を守るというハード面、河川整備にも限界があるからそれらに頼らずいざとなったら避難で命だけでも守るというソフト面、両方が大事