10周年のSPコンテンツ!
0
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
スーパー堤防というのは、破堤や決壊を阻止する物で、越水には全く優位性ないですよ。 300m程度の幅を持つ凄く太い丘陵型堤防であって、高さは変わりません。 大規模な都市改造を要する為に完成には1000年単位の時間を要する為、完全に無意味です。
米山 隆一 @RyuichiYoneyama
いやまったく。多分多くの人が、「スーパー堤防」を、添付してくれた下の絵の様に誤解しているんだと思います。スーパー堤防は横幅がスーパー(200m)なだけで高さは変わらないので、増水すれば普通に越水し、200mの外の広範な地域は普通に浸水し、200mの堤防の上も泥だらけで使えません。 twitter.com/akasaka_moon/s…
赤坂達樹 @akasaka_moon
@RyuichiYoneyama ハウマッチとともにハウロングですね。町ごと立ち退かせることになるので、全部完成するまで千年くらいかかるという荒唐無稽な計画です。そして、東京大阪の都心部を流れる、荒川などの既に強固な大河川のみが対象で、こんな計画にとられるリソースがあれば千曲川などの脆弱な河川の補修に回すべきです pic.twitter.com/oHcj62lfFQ
拡大
米山 隆一 @RyuichiYoneyama
これ真面目にそうだと思います。色々な問題点がある中で、多分根本的な誤解として「スーパー堤防があれば浸水しない」と言うものがありそうですが、スーパー堤防は高さは現在の堤防と変わらないので、それ以上に水位が上がれば当然に越水し浸水します。幅があるので越水しても決壊しないだけです。 twitter.com/ohnuki_tsuyosh…
sealegend @_376408772573
@RyuichiYoneyama @rikken_minshu 越水と決壊では被害の程度はだいぶ違うと思いますが。
米山 隆一 @RyuichiYoneyama
@_376408772573 @rikken_minshu でも越水だけでも嫌ですよね、十分。スーパー堤防を作るってことは予算上、排水機能向上事業はできず決壊にだけ備える、つまり「越水→浸水は勘弁してね。その時は江戸川区の人みんな幅150mの堤防の上に避難しな」ってことですけどそれでいいんですか?先ず排水機能向上で「越水」を防ぎませんか?
米山 隆一 @RyuichiYoneyama
水害が起こると必ず話題になる「スーパー堤防」ですが出来れば出来た都市の決壊対策に効果がある事は当然ですが、桁違いに莫大な予算と時間がかかり優先順位としては上流である地方を含めた総合的治水対策を講じる方が先と思います。スーパー堤防の何千分の1かの予算で千曲川の決壊は防げたと思います twitter.com/RyuichiYoneyam…
米山 隆一 @RyuichiYoneyama
@_376408772573 @rikken_minshu 「でも戦艦大和があったらいいよね」と言う議論は永遠にできるわけですが、そうではなく「戦艦大和を作ると空母を作れなくなるから、大和がお出ましになる前に空母戦で負けてしまいますよ」って話をしています。民主党憎し自民党全肯定で、まともな優先順位の議論ができなくなっているのは残念です。
IWJ特報 @IWJ_tokuhou
日刊IWJガイド「『 #台風19号 の水害は、 #民主党 が事業仕分けで「#スーパー堤防」を廃止と判定したから』という #フェイクニュース が横行!」 2019.10.15日号~No.2588号~ iwj.co.jp/info/whatsnew/… @iwakamiyasumi
リンク What's New お知らせ 日刊IWJガイド「予想されていた過去最強クラスの台風19号! 遅すぎる『非常災害対策本部』の設置! 自民・二階氏は台風被害『まずまずで収まった』と発言!? 」2019.10.15日号~No.2588号~(2019.10.15 8時00分) | What's ┏━━【目次】━━━━━━━━━━━ ┠■はじめに~ 予想されていた過去最強クラスの台風19号! 遅すぎる「非常災害対策本部」の設置! 自民・二階氏は台風被害「まずまずで収まった」と発言!? ┠■「台風19号の水害は、民 … 続きを読む →

コメント

サブ3 a.k.a ビール大好き女子💩 @SUBSUBSUB0721 2019年10月15日
1000年もかかるなんて、ロマンがあるじゃないの
beigyiaa @beigyiaa 2019年10月15日
まーた知ったかぶり牧田()昔ながらの堤防では越水すると堤防が脆弱になり決壊に繋がるから、堤防強化はそれを防ぐ方法でもあるんだよ。https://mainichi.jp/articles/20191014/k00/00m/040/160000c
beigyiaa @beigyiaa 2019年10月15日
今回の千曲川は越水して削られ水圧が加わり決壊という典型例 https://mainichi.jp/articles/20191015/k00/00m/040/004000c >越水が始まり、それによって堤防の外側が削られた。さらに水量が増え続けて水圧が増し、午前3時20分から5時半の間に決壊したとみられる
LCO @f_lco 2019年10月15日
決壊と違って越水ならダメージコントロールが出来るので、コストと工期がハンパネぇだけで無駄でも無意味でもない 多段の町の中腹、川から離れた面積に余裕のあるエリアに遊水地や外郭放水路のような施設を設置して、そこに優先的に越水した水を誘導することでバッファにする事だって出来る 「今からそんなものを都内に新規に作れねぇやるぉ!?」ってのは色んな意味で皆の認識の一致するところ
権力の狗 @daken3gou 2019年10月15日
スーパー堤防は町ごと作り替える必要があり時間がかかりすぎるのは確かだけど、だからこそ常日頃からコツコツ進める必要があるとも言える。
beigyiaa @beigyiaa 2019年10月15日
長野県防災も越水したら決壊の恐れがあるから、浸水を確認したら逃げてとアナウンスしてんだよ https://twitter.com/bosainaganopref/status/1183068762645229568
権力の狗 @daken3gou 2019年10月15日
あとまぁ、莫大な予算と時間がかかる公共事業ってことは関係する民間企業に対して安定した業務を提供できるってことなのでそれはそれで意義を見いだせたりする。
spin_out @spin_over 2019年10月15日
この国の公共事業アレルギーはもうちょっとなんとかならないものか。
nekosencho @Neko_Sencho 2019年10月15日
単純にこう、普通の堤防を高くすりゃ手っ取り早いんじゃないか? もちろん金はかかるがスーパーで全域やるよりは安くて速い
ゆーき @yuki073 2019年10月15日
越水ならおそらく床下浸水で済むだろうけど、決壊なら床上浸水でしょうね。
beigyiaa @beigyiaa 2019年10月15日
Neko_Sencho 堤防をただ高くしても土台がしっかりしてなければ水圧で壊れます。土台強化するには周辺宅地などの立ち退きも必要になるので全く手っ取り早くはないです。
ニートその3 @apribi 2019年10月15日
首都を移転させるとかで東京の価値を下げて高リスク地帯に住む人を減らす方がいいわw
abc @ooaappii 2019年10月15日
https://hbol.jp/199173 道路拡張やダムの立ち退きでも住民が訴訟起こして10年20年戦うのに、「東京の川沿い幅250mに現存する建物すべて埋め潰すからそこを退け」で「江戸川区だけで9万人を立ち退かせる」ってどれだけ訴訟起きるかわからんね。新しい区画に着工するごとに住民が反対し訴訟が起きる…完成まで何百年って単純に造成じゃなくてその立ち退きバトルの期間なんだな…
たぬきかわいいbot @tanuking256 2019年10月15日
川沿いの居住者を強制移転させられるなら言ってくれ。
abc @ooaappii 2019年10月15日
https://goo.gl/maps/ZYwA1mE1cdsHooer8 ここが江戸川区でスーパー堤防化が完了した平井七丁目。周囲よりも高く川側から見ると堤防の高さまでここだけ盛り上がってるのがわかる。写真で見ると工事したのたったこれだけ?って思うところだけど、右の緑の屋根の財務省の公務員住宅も潰して盛り上げる予定だったけど財務省が反対して見送られたそうだ…こんな調子だから何百年もかかるようだね。
もひーとΔ @unskillfulness 2019年10月15日
Neko_Sencho ネトウヨが考えてる()スーパー堤防の話?
Ajmw @Ajmw97068810 2019年10月15日
ooaappii 江戸川区に関しては区丸ごと遊水地にして強制移住しかけた方がよさそう
マクガン @Makugan32 2019年10月15日
スーパー堤防のアイデア自体はそんなに悪くも無い気もしますが、そのまま実現するには夢のような金と時間がかかるって話ですけど、それを説明するのに「無駄」の一言で切り捨てちゃったので、あたかも治水そのものを無駄と切り捨てたように思われ、イメージコントロール出来てなかったのが民主党の不幸でしょう…
Ajmw @Ajmw97068810 2019年10月15日
Makugan32 それは「不幸」と言うよりは…無能とか創造力不足とかそっちの方だと思う
sinkoro @h_okasann 2019年10月15日
仮にも県知事してた人なんだから、堤防破堤のメカニズムを少しは勉強したらいいのに。川側の洗掘破壊、陸側の越流破壊、堤体内の水位上昇に伴うすべり破壊。他にも液状化(堤防下の地盤だけでなく堤防の液状化もある)とか軟弱地盤のすべり破壊(事前対策で少ない)などなどいろいろあるけど、百とか千とか原因あるわけでないんだから。
sinkoro @h_okasann 2019年10月15日
少なくとも洗掘破壊によるダメージも越流破壊によるダメージもスーパー堤防なら限定的に収まり破堤には至らない可能性が高い。破堤すると雨が止んで通常河川水位になっても無対策だと水が入り続けて排水が遅くなる。この破堤を防ぐことが治水で求められる一つなんだけどね。
ShadowP @pre_shadow 2019年10月15日
まぁ、「盛土造成」って言った方が適切なのは確かだが、「決壊しない」上に「地下空間に調整池を作れる」ってのは治水事業にはものっそい優位なんだがなぁ。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする