2019年10月15日

「台風19号 6ダム緊急放流 事前の水位調整せず」を共産党江尻加那氏などが調査/『緊急放流で対応すれば良いと判断したんじゃないかな?事前水位調整による水難事故リスクを恐れたんだと予想します』とN国党立候補者

洪水調節 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B4%AA%E6%B0%B4%E8%AA%BF%E7%AF%80 top - KANAWeb: 日本共産党 茨城県議 江尻かな Official Website https://ejirikana.net/ 参院選岡山に越智氏が出馬表明 「NHKから国民を守る党」新人:山陽新聞デジタル|さんデジ https://www.sanyonews.jp/article/913207
4
高野 俊一 @shunichitakano

今回のダムの緊急放流、事前の水位調整をしなかったと。 入ってきた水をただタレ流すだけでは、ダムの意味がありませんよね? 「放流と事故に因果関係があるとは思っていない」とする県担当者、責任のがれのニオイがしますね。 pic.twitter.com/QLBf0wRIT8

2019-10-14 09:03:55
拡大
たかgannba 人生は山あり谷あり❕ 浮き沈みあり❗ 頑張っていきましょう😀 @r5zj0cBlrPCTJbs

台風19号 6ダム緊急放流 事前の水位調整せず 神奈川県城山ダムがある 相模川の支流で 母子が 亡くなる 国交省対応検証へ pic.twitter.com/RIdgpMxkE8

2019-10-14 13:02:24
拡大
江尻かな(江尻加那) @ejirikana310

今日10/14(月)の茨城新聞2面記事。#台風19号 で緊急放流した国管理の美和ダム(長野県)、県管理の高柴ダム(福島県)、水沼ダム・竜神ダム(茨城県)、塩原ダム(栃木県)、城山ダム(神奈川県)の6ダムは、事前の水位調節を実施していなかった。 国土交通省は対応が適切だったかどうか調べる方針。 pic.twitter.com/gbcDtWSxYH

2019-10-14 10:33:40
拡大
火盗あらため鬼平(脱原発に一票) @madomakusu

@ejirikana310 こんにちは。先日9月29日は、名刺を頂きありがとうございました。国道118号常陸大宮市・大子町の久慈川沿いも濁流で氾濫し甚大な被害が発生してますので、県の災害対策を早急にお願い致します。

2019-10-14 13:29:32
江尻かな(江尻加那) @ejirikana310

@madomakusu 今日は日本共産党茨城県委員会として常陸大宮と常陸太田の被災状況を直に見て、市の対策本部から話も伺いました。 浸水被害は復旧に長い時間がかかりますが、被災者の声を届けていきます。

2019-10-14 18:02:31
火盗あらため鬼平(脱原発に一票) @madomakusu

@ejirikana310 市町村の首長・職員によっては、対応の遅れ・公用車の移動せずかなりの税金が、濁流にのまれたところもあるようですね。申し訳ありませんが、県下被災地の支援・復興に御尽力をお願い申し上げます。

2019-10-14 18:41:05
川澄敏雄@東海第二原発は廃炉に! @kawasumi4989

@ejirikana310 竜神ダムの水は、竜神川⇒山田川⇒久慈川ですから、それらの川の洪水を酷くした可能性がありますね。

2019-10-14 11:08:23
Soh @soh_genesis

@ejirikana310 水沼ダム竜神ダムの情報がネット経由ではリアルタイムに取れなかったのですが、この辺も今後に向けて改善してほしいところです。記事最後にあるような異常洪水時防災操作の予告がなされた後の繰上げでバタつくというのは最悪を予測しての対応としては不十分なように思います。

2019-10-14 12:53:56
まんのじ @man_no_ji0

@ejirikana310 @kirajimusyo 大雨が予想される際に、事前に水位調整放流するのが当たり前ではないのか。マニュアル化していないと、今時の担当者は臨機応変の判断が出来ないのか。

2019-10-14 12:16:24
『水位調整の判断、空振り恐れるんでしょうね。気象庁の制度も上がってきたのでできる気がするが・・・』
桑ちゃん @namiekuwabara

ダムの役目は治水であって、大雨時は逆に危険を及ぼす。洪水を防ぐとか考えている人いるが逆です。水位調整の判断、空振り恐れるんでしょうね。気象庁の制度も上がってきたのでできる気がするが・・・ twitter.com/mrksuzu/status…

2019-10-14 14:42:39
井上拓哉 Takuya Inoue @artist_Inoue

これから夏になっていく訳でも無いのに事前に水位調整しないのはどうなのだろう? 城址ダムは11日夕方から水位調整したと言う情報もあるが、それが事実だとしても遅過ぎないか? 何日も前から史上最大級の台風来るって言っていただろうに。 pic.twitter.com/bROBELXYvx

2019-10-14 16:21:11
拡大
拡大
cmk2wl @cmk2wl

事前に水位調整(放流)してなかったから下流が水害になったという報道も信じられない。 堆積物(堆砂)で既に事前放流できなくなってる可能性もある。 ダムは存在そのものがおかしい。

2019-10-14 17:10:38
上川あや 世田谷区議会議員 @KamikawaAya

「美和ダム・小渋ダムは、ダムに水をためる治水(洪水調節)とダムにためた水を利用する利水(かんがい用水・発電)の3つの目的を持ち、地域のみなさまの暮らしの安心・安全のため、人命や財産を守り、人々の生活を潤す機能を持っています」 なのに水位調整は実施せず! cbr.mlit.go.jp/tendamu/dam/ga…

2019-10-14 19:26:41
Jean Saito Suehiro @suehiro3721p

>事前の水位調節は、6ダムとも実施していなかった。 国土交通省発表。共同通信から 事前に水位調整しているって主張している人の情報源ってなんだったのでしょうね。#ダム放流 ダム緊急放流、水位調節は実施されず 国交省、対応調査へ kanaloco.jp/article/entry-…

2019-10-14 20:21:10
nao @naonac

こちらの記事でも、事前の水位調整せずとありますね。 表をどう読み解こうが、実施していなかったことが事実ですね。 twitter.com/type760/status… pic.twitter.com/EfbDUTS28m

2019-10-14 23:44:32
拡大
西尾和隆 大地の再生事業部 @nishiokazutaka

ダムの水位調整をやってなかった。 ハッキリと怠慢やろこれ、、、 twitter.com/anmintei/statu…

2019-10-15 08:31:40
猛毒太郎ちゃん @CoiciUechi

総社市の片岡市長はダムの事前水位調整の放流もご自身でダムまで行って きちんと放流の動画アップしてたぞ。 ランダムにいろんな地方自治体の発信みてるけどやっぱ総社市ズバ抜けてる 全国の地方自治体は総社市に研修行ったほうが良い。 今の国政は地方切り捨て自己責任だから

2019-10-15 08:48:22
高野 俊一 @shunichitakano

今回は、「事前の水位調整はしていなかった」と新聞に書いてありましたよ。 twitter.com/tera_ngt/statu… pic.twitter.com/5OewFgfFZ0

2019-10-15 09:07:39
拡大
安冨歩(やすとみ あゆみ) @anmintei

【なんだ。やっぱりやってなかったんだ。とんでもない。】 国土交通省は決壊を防ぐためやむを得なかったとの見解だが、昨年の西日本豪雨の教訓として有識者から提言されていた事前の水位調節は、6ダムとも実施していなかった。 kanaloco.jp/article/entry-…

2019-10-15 08:27:22
石竜子 @Hy5oAbBl0MVgc6U

@anmintei あれだけ大型台風が来ると言われてたのに水位調整してなかったって? これ、人災でしょ。 指示がなかったからかしら? いくらデータや技術や設備があっても優秀な司令塔が居なかったら宝の持ち腐れ。 お太鼓持ちや色もの芸人が要職に着いてちゃんと仕事ができる人材が評価されない人事に問題あり。

2019-10-15 09:15:18
ちょこたんは猫です @kamhito3

#国会中継 誰か事前にダムの水位調整しなかったことを聞いてくださ〜い!

2019-10-15 09:37:25
『緊急放流で対応すれば良いと判断したんじゃないかな?事前水位調整による水難事故リスクを恐れたんだと予想します』とN国党越智寛之氏
竹田吉里 @sakuramaru_a

「ダム緊急放流、水位調節は実施されず」 「事前の水位調節は、6ダムとも実施していなかった」 これが事実なら どうしてそう判断したのか知りたいね そうせざるを得ない状況があったのか はたまた判断の甘さなのか。 kanaloco.jp/article/entry-…

2019-10-14 17:20:00
残りを読む(16)

コメント

まかべたかし @bakashinu 2019年10月15日
ダムの目的は利水もあり、なんでもかんでも事前放流すればいいってもんでもないけど、もし少しでも余裕があるなら容量を空けとくべきだし、こういうあらかじめ予想しうる台風等の場合にはそこらへんは関係各機関で連携をとって柔軟に対応する制度設計をしてほしい。
3
まさご @masago53 2019年10月15日
水位調整を行わなかった理由の調査と、可能であれば改善は必要だろうけど、ダムのせいで洪水が起きたみたいに言ってる人は自身の理解力疑った方がいい。ダムが無かったら緊急放流の時と同じくらいの水量が放流するずっと前から流れっぱなしやぞ
15
まかべたかし @bakashinu 2019年10月15日
国交省「多目的ダムの利水用の貯水容量分けて欲しいんだけど・・・」 経産省「もし発電用の水がなくなったら余分に火力を炊き増ししないといけなくなるけど、その場合の民間電力会社の損害は補填してくれるの?」 農水省「農業用水がなくなって下流域の数千戸の農家の作物が枯れたらその損害は補填してくれるの?」 水道局「上水道は生活の基礎ですよ?住民の水道供給を止める気ですか?」 経産省「あー、ついでに工業用水が足りなくなったときの補償もね」 くらいは予想できた。
11
とろろ @ein18790314 2019年10月15日
気になったので美和ダムを調べてみましたが、洪水期制限水位(梅雨や台風シーズンに備えてガッツリ下げる水位)よりも元々低かったようです。洪水期制限水位が806.1mに対して概ね801m台です。予備放流水位よりも下ですね。ゲート操作としては昼に開けて夜の流入分元の水位(801m台)に戻す操作が見られます。 事前放流は利水容量にも食い込むとこまで放流して洪水に備えるわけですが、お隣の谷の木曽川水系は今回の台風でも全然水が出てません。洪水も大変ですが、水不足も被害甚大だということは知っておいてほしいです。
13
とろろ @ein18790314 2019年10月15日
ちなみに予備放流と事前放流の違いは、前者が治水目的本来の放流で、出水に備えてポケットを開けておくことです。それはどこのダムでもやっていたでしょう。事前放流はさらに利水容量まで食い込む奥の手です。 空振りだと水利権者への補償リスクを伴います。渇水になれば農業シーズンは終わっていても工業用水や飲料水需要の問題も出ます。台風だから問題ないでしょ?と思うかもしれませんが、谷筋一つ違うだけで降雨量はガラッと変わります。ダムは山の中にあるので尚更。今の気象予報水準を持ってしても相当な博打なのですわ。
16
肉・ローステッド @Roasted_Meat102 2019年10月15日
で、想定より降らずに渇水したら誰が責任とるんよ?
7
森のクマッチング(ぽっけ風) @peerchaky 2019年10月15日
事前放流をしてない。がどのラインまでの話かですね。 全くしてなかったのか、空振っても問題ないラインまではやったのか。 「空振りバッファ分も放流やってなかったのか!!」という文句になると、今度は別のリスクもはらんで来るわけですし。
2
kaneda00tarou @kaneganainara 2019年10月15日
台風って1週間前には来ると言われながら、2日前から逸れだして、当日はほとんど雨降らないってこともあって、雨量が信頼出来る程度の予想が出来てから水位を調整できるほど時間的余裕はないだろうと思うのだけどね。
1
まかべたかし @bakashinu 2019年10月15日
ein18790314 めっちゃわかりやすかったです。
0
すぷら愛好協同組合連合会日本支部シューター課N-ZAP85係サブ性能アップ推進協議会運営事務局 @ayaya0089 2019年10月15日
毎度のことだけど「なんでしないの?」って思ったら、大抵そこそこちゃんとした理由あるんだよな。
9
権力の狗 @daken3gou 2019年10月15日
判断の是非については経緯が分からんと何とも言えないが、その経緯を明らかにするための検証そのものは必要じゃないかなぁ。
0
ざ わ ( H N ソ ー シ ャ ル デ ィ ス タ ン ス 対 応 中 ) @zawayoshi 2019年10月15日
「水害が起こる緊急放流が必要ならそもそもダムなんて必要ない!」という人もいるけど、ダムもなかったらもともとその下流が水害まみれで人住めない状態だったりするからなぁ…
1
PentliumEE💉💉💉 @7GHz 2019年10月15日
ほとんどのダムが事前放流してるんだが。 https://togetter.com/li/1416437
7
PentliumEE💉💉💉 @7GHz 2019年10月15日
なるほど事前放流と予備放流は違うのか、それを踏まえてやってないということね。
2
LCO @f_lco 2019年10月15日
なるほど bakashinu ein18790314 辺りを踏まえて、超短絡させると 「事前に放流はしたけど、事前放流はしてないよ」になるのか 用語のマジックじゃねーか
6
sinkoro @h_okasann 2019年10月15日
精度が上がっても雨量は早々当たらんからね、時間100mmと時間50mm。24時間雨量800mmと400mm。どちらも大雨だし、東日本の大部分ではかなり危険な雨量。だけど、ダムではその放流をどうするかを考えた場合、この両者って大きい差になるんだよね。しかも事後、雨量が少なく、その結果渇水になることもありえる。
2
tatprobe @tatprobe 2019年10月15日
もともと予備放流水位や最低水位近くの、低い水位で運用してたダム群の「台風直前の水位低下量の推移」だけ見て「事前放流してない!」って判断してしまったんでしょうね。
5
tatprobe @tatprobe 2019年10月15日
塩原ダムは予備放流で有効貯水量全部吐き出す運用で、今回もそうしてるので、なぜ槍玉に挙げられているのかいまいち意味が分からない。堆砂や死水まで汲み出すべきだった、ということなのだろうか?
3
tatprobe @tatprobe 2019年10月15日
新聞記事では城山ダム付近の支流串川での母子の死亡事故と城山ダムの緊急放流の因果関係を匂わせる書き方しているけど、調べてみたら事故現場付近の標高が城山ダムの水面より50mくらい高くてオイオイオイって思いました。まじで。
5
唐揚げ丸 @gemko27 2019年10月16日
国交省のサイトで台風前の各水位調べたら 高柴ダム48m(最低水位44m) 美和ダム801m(最低水位796m) 塩原ダム399m(最低水位398m) 城山ダム114m(最低水位93m)‬ ‪城山ダムは予備放水量113m、美和ダムは予備放流水位以下の貯水量だった ‪茨城県の2ダムはデータ見つけられず‬ ‪各ダム11〜12日午AMまでに水位下がってる 最低水位=取水口の高さ、予備放流水位=洪水に備える水位だそうでダム素人でもちょっと調べたらすぐ出てきたよ いくら新聞でも丸呑みは良くない
15
フローライト @FluoRiteTW 2019年10月16日
やはりアカは邪魔。令和になったことだし、もう一度レッドパージしよう。国会前に全員吊るすといい
0
フローライト @FluoRiteTW 2019年10月16日
高野 俊一  沖縄在住のフリーライター  ……なんかもうこれだけでお察しだな
0