10周年のSPコンテンツ!
2
ぽんず @ponzoo
それとこれ。 スーパー堤防を擁護する人は本当に頭が軽いんだと納得する一年後。 twitter.com/ponzoo/status/…
ぽんず @ponzoo
スーパー堤防(高規格堤防)ってこういうのだからね。この図にあるような密集した住宅群を、住民を移転させて、壊して盛り土して、新たな住宅を造って・・・が、僅か数年で出来ると考える頭の軽い人たちだけが民主党政権の事業仕分けを叩きなさい。 画像出典はここ。ktr.mlit.go.jp/arage/arage001… pic.twitter.com/0YstnhvyxE
拡大
ぽんず @ponzoo
リプを頂いてますが取り敢えず一言。リンク先荒川区のサイトにもあるように、22年の事業仕分けでは災害見積もりが不透明で、危険度の優先順位が全くつけられてない(危険度低でも作りやすいとこから作る可能性大)等の理由で中止となりました。このサイトが詳しいです。blog.wktk.co.jp/ja/entry/2015/…
ぽんず @ponzoo
事業の費用対効果を示す被災額の見積もりでは国交省は今も昔も大変不透明な数字しか出しませんので、作られた設備が本当に役に立つのか判らない事が問題です。水害が起きて私達がすべき事は、既にある設備がうたい文句通りの機能を果たしたか、その工事が新たな災害を引き起こしてないかの検証です。
ぽんず @ponzoo
ちなみに民主党政権下でのスーパー堤防計画河川は利根川、江戸川、荒川、多摩川、淀川、大和川だけです(名古屋を流れる河は入ってないです)。詳しくはこちらをtogetter.com/li/1164369
ぽんず @ponzoo
判りやすく説明しますと、8%以外は林道整備費などです。広い林道が沢山出来たため、森林の荒廃以外に、広い林道を使っての不法投棄が頻発、そのゴミを自治体が税金で処理しています。問題の多いこの林道整備費を削った田中知事はアンチから林業費を削ったと避難されました。 twitter.com/loveyassy/stat…
ぽんず @ponzoo
国交省は情報を小出しにするので、浅川ダム建設反対派は個々の説明会情報を集め、それらを総合して説明の矛盾をあぶり出す必要がありました。それが事業仕分けでは矛盾が白日の下に晒され議事録も残り、検証に役立ちます。私はこれだけでも仕分けに意義があったと考えます。blog.wktk.co.jp/ja/entry/2015/…
ぽんず @ponzoo
内閣府は事業仕分け議事録の直リン切ったのな。非難はするくせに、記録を残して後々検証することはしたくないのね。 note.mu/19760611/n/nc5…
ぽんず @ponzoo
@as4m6 それが堤防のメンテナンスとして欠かせない浚渫は、各建設事務所の人件費のなかから費用を出してやる仕組みなのだそうです。まともなメンテ費用もつけないなんて仏作って魂入れずですわ。一キロあたりの建築費百数十億のスーパー堤防を作る予算で危険河川の浚渫をするほうが険度が減るのに。
齊藤明紀 @a_saitoh
@ponzoo 「越水しても決壊しにくい」なんですね。 「普通の堤防より高いので越水しない」のかと素朴に思ってた
(H) @yuichi_h
@ponzoo 引用の図を見ると、新しい高規格堤防は、内側にも分厚くなるのですね。流下できる水量が減るから、水害の可能性は上がるのですね。被害金額は減ると思いたいけど。
こげ茶丸。 @kogechamaru
@ponzoo @feedback515 … 高速道路並みの直線と見晴らしgood な 利根川沿いの スーパー堤防 R356 を走れば、どんなに鈍い … 人でも判ると思います。
Red lion @Red_Lions96
@ponzoo @himayasikatanow 堤防が万能なのかを提起したのが、田中康夫。 川床を浚渫すれば、堤防は今のままでも良いと言ってましね。
田中康夫 @loveyassy
@Red_Lions96 @ponzoo @himayasikatanow 森林整備費は林野庁予算の僅か8%🏗 流木氾濫🌲 間違いだらけの日本の治水・治山🌳 信州型木製ガードレール耐久度実証実験動画🚀 YouTube&原稿✍ tanakayasuo.me/archives/21007 八ツ場ダムの愚行「脱ダム政策の哲学と実践」~やめればいいのではなく、新しい治水のあり方を示す~⛲tanakayasuo.me/archives/19549 pic.twitter.com/yB3UCAmEfW
拡大
monk3 @monkomonko3
@ponzoo 「河川区域」が広がるね 国土交通省の管理地になるのですね
Shun @bitacan
@ponzoo でも予算をケチって高さの足りない堤防を作ったり、水が溢れてきても排水の間に合わないポンコツのポンプしか設置してないのは自民党政権のしたこと。得意の想定外のおかげでわたしの町では被害が出てますよ。
アガベ @agave_seqcalise
@ponzoo この高規格堤防の案だけど 古くなったアパマン、住宅地を補助しつつ撤去して密集率を下げたり 狭くて不便な下町の裏道を修正したり上下水道の再整備出来たり すげーな、アイデアってこういうのなんだな
溥儀 @GRiCcHu07KtIFEW
@ponzoo @kakitama 誰が数年で作るなんて言ってますか? それこそ数百年単位の話ですよ? そもそも時間がかかるのは、区間整理の為。 今回みたいに、水害被害が出て地域なら自然と住民が引越すので政府が土地を買い上げて区間整理を一気に進めれば済む話。 被災者救済にもなりますしね。
He100V8の皮をかぶったダメ人間 @Heinkel100
@ponzoo しかも、川の水が堤防を乗り越える「氾濫」にはスーパーかどうかは全く意味がない・・・
八百屋長兵衛 @rook0081
> 2018-07-08 7月8日 Vol.347『スーパー堤防こそ万里の長城! 間違いだらけの日本の治水・治山Part1』 - YouTube youtube.com/watch?v=bRt1y8…
拡大
八百屋長兵衛 @rook0081
> ③ 鋼矢板工法 鋼矢板を非液状化層まで2枚打ち込み、「土堤原則」の堤防が全壊するのを防ぐ。 🌳間違いだらけの日本の治水・治山まとめサイト⛲ | 田中康夫 公式サイト tanakayasuo.me/forest#i-5 pic.twitter.com/kw1up3Oq0o
拡大
リンク 田中康夫公式サイト 1 user 84 🌳間違いだらけの日本の治水・治山まとめサイト⛲ | 田中康夫 公式サイト NEW 2019年9月23日 「モーニングCROSS」動画&文字起こし 森林率はフィンランドに続いて世界第2位のニッポン 国土の68・2%が森林なのに林野庁予算は国土交通省予算の6%に過ぎず 更に森林整備費は林野庁予算の8%に過ぎない痛いニッポン 今回の千葉の惨状は国策の間違いが原因だ❣

コメント

myo@真面目モード @myomyo01 2019年10月17日
やった事それ自体が如何によかろうと、それを公の場で表面的パフォーマンスとして公開して人気取りしようとすると反発が生まれ誤解も生じる、という話なだけのような気も。そのよかったについても異論は当然あるわけだしね。事業見直しとしては良かったとしても、やっぱり「事業仕分け」というパフォーマンスについては愚行だったとして認識した方がいいと思う。
小川靖浩 @olfey0506 2019年10月17日
元々「短期間持つ堤防で妥協するか」「建築にかなりの時間を要するが高耐久な堤防を作るか」の二択だからどっちが正しいという話でもないんだがね。結局は「数十年、数百年に一度」がいつ来るかで話がかわるし、どうしても「作っておけばよかったのに」は絶対になくならない。結局は「堤防のメンテ」と言っても「ある程度の増水で決壊することを受け入れろ」というオチでしかないわけだしね
myo@真面目モード @myomyo01 2019年10月17日
まとめにもある浚渫だけど、生態系への影響とかがあるからどこでもガンガンできるとは限らないみたいね。というか、民主党は政権当時スーパー堤防を取りやめた予算を何に使おうとしてたのか、という話にもなってくるよなこれ?
たぬきかわいいbot @tanuking256 2019年10月17日
(一昨日の予算委員会の蓮舫さん見てわかる通り、削減することが最終的ゴールになってるんでしょうから…)
まさご叔父さん @masago53 2019年10月17日
費用対効果も今後数十年を見据えるか、それとも数百年を見据えるかで変わってくるよなぁ…。長期政権にはなれない民主党がどっちを選択したかは…
シロネコ @straypas 2019年10月17日
数年で出来る施策しかしてこなかったから、人口減少が起こってるし経済も悪くなってる。この手の施策はすぐに評価されないけど、きちんと動作すれば数十年後に偉業になる。
ゆーき @yuki073 2019年10月17日
国家運営は数年どころか数十年先を見据えて方針を決める必要があるものなんだが。民主党周辺は今しか見てないから野党なんだよ。
とろろ @ein18790314 2019年10月17日
スーパー堤防はハザードマップに色が付いてるなら消せばいいじゃないか!という手法だから。三陸でやってる地盤の嵩上げと思想は同じ。防潮堤にする?嵩上げにする?のどっちにするか議論みたいなもん。てか、建設費より補償費の方が都会の土木工事だと高いよ。なんなら殆どが補償。 だから遊水地なんてのは都会だと論外。
とろろ @ein18790314 2019年10月17日
堤防強化に矢板でもいいと思うよ。でも今になってこうすれば!って言ってる人って、そもそも安全安心に関わる事業ですら土木は悪だから!で予算切る人達では?
ダルジィ @M0NcDTpW7UOFJd9 2019年10月17日
家康公が江戸入りしてから400年コツコツと治水を行ない現代の世界一のメガロポリス東京が生まれたのです。これから本当に400年12兆かかるとしてもやってもいいと思いますね。 大体12兆って莫大な金額にみえるけど1年あたりだと30億くらいじゃないですか。 施工が終わったところは地価も上がるし税収も増える。完了しなければリターンを受け取れない事業とは区別すべきでしょうね。
ダルジィ @M0NcDTpW7UOFJd9 2019年10月17日
大体400年もかからないはずですよ。施工がすすむにつれされてないところはじぶんのとこだけ低くなって洪水時に水が余計に押し寄せるんですから。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする