10周年のSPコンテンツ!

公開質問状からまもなく一ヶ月、大村秀章氏は未だ河村たかし氏に回答せず?/『私、名古屋市長からの「公開質問状」に早く答えなさい』と本人の言/『憲法学者が一言も「政府言論の法理」と言わないのが不気味です』というネットユーザの声も

下記によれば、まとめ後半の「政府の言論の法理」と「パブリック・フォーラムの法理」というものが対峙することもあるようです。こちらの観点からの反論というのはありえるのでしょうか。と思ったら岩渕委員が後者に基づいて話しているようですね。 ・「政府の言論の法理」と「パブリック・フォーラムの法理」との関係についての覚書 http://www.win-cls.sakura.ne.jp/pdf/27/08.pdf ・その他の件に関する憲法学者の言についてはこのようなものもありました→演説妨害も表現の自由?/『「表現の不自由展」中止と「ヤジ排除」不寛容な日本社会の深刻な状況』という記事で 阪口正二郎 一橋大学教授憲法学者が持論を展開 - Togetter https://togetter.com/li/1389363
憲法学者 公開質問状 河村たかし 表現の自由に関する国際フォーラム 表現の不自由展 あいちトリエンナーレ 表現の自由 大村秀章 政府言論の公理 ガバメントスピーチ
3
ツイートまとめ 5回もシカト?『河村市長「トリエンナーレ説明不十分」 大村知事に文書』と朝日新聞/『「このままでは禍根」「再開可能性.. https://www.asahi.com/articles/ASM94557SM94OIPE01L.html 上記記事より引用: "実行委は県と市などからなり、河村氏は会長代行を務める。文書では大村氏に対して「実行委構成団体に対する説明が極めて不十分」と批判し、企画展の展示や中止に至る経緯のほか、脅迫文を送ったとされる男が逮捕された後も展示を再開しない理由などを説明するよう求めた。市によると、これまで5回にわ.. 1442 pv 1
内田 吏 (Uchida Osamu) @Osam_U
@kawamura758 @50nenNingen #表現の不自由展 #河村市長 9月20日、大村氏に公開質問状を送付。headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191004-… 報道しない自由のメディア、応援する野党と日本人を挑発 #大村知事 河村市長の座り込みに「常軌を逸してます」j-cast.com/2019/10/083695… @jcast_news 補助金不交付「裁判で争いたい」nikkei.com/article/DGXMZO…
◆『大村氏は、私の名誉を毀損するtwitterを吹聴するヒマがあるなら、私、名古屋市長からの「公開質問状」に早く答えなさい』と本人の言
河村 たかし(本人) @kawamura758

名古屋で市長やっとります。庶民革命地域政党【減税日本】。【お詫び】だいぶたってから変更、入力なんとか自力でやっとります。リクエスト答えますがね、24年5月15日午後10時6分名古屋市北区天神橋前きゃあてん寿司屋にて。事務局もつぶやくでね。

https://t.co/WckSZKJNyx
河村 たかし(本人) @kawamura758
自力入力毎日つかれますは。なを大村知事twitterに、ある団体と一体との書き込みありますが、ボクとその団体とは、関係ありません。知事は不自由展について、名古屋市との協議、実行委員会、何度頼んでもやってくれえせん。民主的プロセスあれせんがね。
河村 たかし(本人) @kawamura758
自力入力 雨。愛知県庁前歩道座り込み。尻濡れるんで、ダンボール敷き。「国民に問う 陛下への侮辱を 許すのか!」内容隠して、陛下写真バーナーで焼いて足で踏みつぶす。公共事業 公金不正 目的外使用疑惑 。名古屋市支援しない明確に。 pic.twitter.com/gL6Fi0cF6A
拡大
河村 たかし(本人) @kawamura758
続き 今回はどえりゃあマジメ ワシ河村たかしがまじめに入力だがね。以下本文。 10月8日愛知県芸術文化センター前、街宣の件。芸文センター職員が「中はダメです。会館の外で」と述べたので、外に出て、街頭活動を行ったが、この間、同職員を含め誰からも制止、街頭活動をいさめる言動は
河村 たかし(本人) @kawamura758
一切なかった。職員の指示に反した街頭活動は一切していない。なを「外もウチの管理なんですけどね」と職員が言っていた。
河村 たかし(本人) @kawamura758
芸文センターの職員から「ここでも止めて下さい」といさめられれば、外階段を降り下の歩道で街頭活動を行っていた。活動スペースは他にも多くあり、場所へのこだわりは全くなかった。街頭での活動場所は、2階出入口前でも外階段前でもなく、何処かへの動線を塞いだり通行を妨げたりしたことは一切ない
河村 たかし(本人) @kawamura758
大村知事のtwitterには「右翼団体を標榜する方々と共同で」街頭演説を行った旨の事実が摘示されているが、そのような事実はない。一般参集者の中に団体関係者が紛れ込んでいたとしても、私があずかりしるところではない。大村知事のtwitterは、名誉毀損であり断固抗議する。
河村 たかし(本人) @kawamura758
大村氏は、私の名誉を毀損するtwitterを吹聴するヒマがあるなら、私、名古屋市長からの「公開質問状」に早く答えなさい。
河村 たかし(本人) @kawamura758
自力入力 アンドロイドで苦労中の河村たかしだがね。ちなみに自力入力とあるtwitterは河村たかし本人がスマホ アンドロイドを どえりゃあ苦労しながら ほんとに 自力で入力したものだがね。他に事務所入力あるけどそれは自力入力かかん。 pic.twitter.com/cns9TBbVkg
拡大
La Corona del Diablo @CoronaDiablo
@kawamura758 市長頑張ってなー👍 なんとしても知事の暴君を許してはいけない😤
Hiroaki Shirakawa @whiteriver01
@kawamura758 市長の言うとおり、実行委員会の開催なしに再開したのは不可思議。知事は名古屋市長を軽んじたのでなければ、真摯に経緯を説明すべき。
sanglier @taki19213
@kawamura758 河村市長、頑張ってください あとツイッターで長文打つときは 前に送信したツイートの左下の返信するアイコンから文章を繋いでいくと 一纏めになって読まれやすいですよ
Maria Leon @Maria_taeko
@kawamura758 河村市長はちゃんと「政府言論の法理」を指摘されましたよね。 私も8月からたびたび検証委3名にこの法理を言ってきましたが、結局スルー。 ちなみに知事は朝生TVで「キュレーターがいなかった」とのたまったので、この法理における「専門職の独立の原則」は無理筋。 河村さん、がんばれ!💐
ゆ り ぽ ん @cooliceco
@kawamura758 先日雨の中頑張る河村さんを見ました。一名古屋市民として応援しています!!
◆『政府言論の法理』?/『憲法学者が一言も「政府言論の法理」と言わないのが不気味です』

『政府言論の法理』によれば『「公的事業」だから憲法上の表現の自由の問題にはならない』ということのようです。

”地方公共団体が主催し、公金を投入するイベントということで、政府言論としての制約(政治的中立性や公共性に沿ったものという制約)がある。""主催者はその観点から制約できるし、制約する必要がある"

ニューズウィーク日本版 @Newsweek_JAPAN
『表現の不自由展』騒動がみせた日本の不自由と無頓着……検証委員が語った憲法への理解不足や美術教育の危機、そして天皇作品の日本的センチメント newsweekjapan.jp/stories/world/… #日本社会 #言論 #アート
Maria Leon @Maria_taeko
@Newsweek_JAPAN 河村市長の意見を「気分だけ」と決め付けておられるけど、あれはちゃんと「政府言論の法理」という裏付けがある。 8月の時点でこの法理を紹介したところ、「法的なことは曽我部先生に訊いておきます」と返答があったのに、そのままウヤムヤになった。 河村市長をdisりたいのはよく分かった😂
Maria Leon @Maria_taeko
@Newsweek_JAPAN 河村市長の意見を「気分だけ」と決め付けておられるけど、あれはちゃんと「政府言論の法理」という裏付けがある。 8月の時点でこの法理を紹介したところ、「法的なことは曽我部先生に訊いておきます」と返答があったのに、そのままウヤムヤになった。 河村市長をdisりたいのはよく分かった😂
川村真文 @K_masafumi
同意。 政府言論について、なぜ憲法学者は何も言わないのか。 地方公共団体が主催し、公金を投入するイベントということで、政府言論としての制約(政治的中立性や公共性に沿ったものという制約)がある。 主催者はその観点から制約できるし、制約する必要がある。 twitter.com/hiroyoshimura/…
Maria Leon @Maria_taeko
@K_masafumi そうなんです。 昨日の検証委vs.河村市長のやり取りからは、検証委員(特に某女史)が「政府言論の法理」を1ミリも理解していないことが伺えます。
Nathan(ねーさん) @Nathankirinoha
これハッキリ否定します 単に「公的な場所で」「公金を使って」では無い 【公的機関が主体となって】です。「公的事業」だから憲法上の表現の自由の問題にはならない 当然その中には「公的な場所」「公金支出」が伴いますが、『民間事業』でもその二つの要素が含まれる。違いは「法的主体」は誰か。 twitter.com/ashikabiyobiko…
Maria Leon @Maria_taeko
@Nathankirinoha 憲法学者が一言も「政府言論の法理」と言わないのが不気味です。
残りを読む(62)

コメント

pt2012 @pt20121 2019年10月17日
途中で出てくる木村草太氏の解説がわかりやすい。まとめの最後にある大村知事の言(キュレーターがいなかった)とあわせると今回は「表現の自由の侵害とならない」となってしまう可能性があるんですね。 https://blog.goo.ne.jp/kimkimlr/e/6f2b5795406fc062c492435beb6caea1
myo@真面目モード @myomyo01 2019年10月18日
勉強になるな。裏付けとしての政府言論…なるほど。しかし、こういった点がまともに「議論」される事は今後も無い…とは河村市長は考えないだろうから、すっぽんの如く食らいつき続けてほしいな。
塩ダレ旨カルビ@ゲーム @siodaresiodare 2019年10月19日
プロセス手続きの話をしてるのに 特定の部分だけ飛ばしたい人らが多い話題。 津田大介や不自由展実行委の公私混同を容認したのが実行委。 代理である河村市長には情報が渡らない。その事については自主的に取得することが求められたが、 何度も報告不足があった芸術監督の報告しない怠慢に対して自主的な情報取得を求められず単なる被害者扱いの大村会長… こんなところにもダブスタが
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする