10周年のSPコンテンツ!
10
ボルボラ @zairic0
熱くなって余計な挙証責任を引き受けている人も見受けられたので、老婆心ながら忠告をさせていただいた。 まあ、自ら進んで挙証責任を負ってみせるのは、個人的には好ましい『若い』性格の現れにも思えるのだが、そういう人たちを「転ばせる」ことに長けた連中を喜ばせるのは違う。
ボルボラ @zairic0
「宇崎ちゃんがセーフである理由」は言わなくていい。ひたすら「なぜアウトなのか」「アウトだとして、どうするのか」「それは妥当なのか」を問い詰めるだけで良い。挙証責任を簡単に引き受けてはいけない。(セーフだというとセーフであることを説明しないといけなくなる)
ボルボラ @zairic0
あえてボールをパスし、相手に一般的な基準を述べさせてから、その例外や齟齬を探して指摘するのはよくある手。元々そうした基準を作成する義務は、現行法を超えた規制を実現しようとする人たちの側にある。

コメント

タム @inthe7thheaven 2019年10月17日
理屈では確かにそうなんだけどね、もう徹頭徹尾間違ってて逆に正当性のあるところ探すほうが難しいレベルの暴論だと通じにくいんすよね。何せ初手でその「何故アウトなのか」という理屈をガン無視するところから暴論が始まってるもんで。そもそも根っこがないのだから根から断つが出来ないという。
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2019年10月18日
inthe7thheaven あるある、もはやバーカバーカの方がまだ相手に通じる可能性がミリ期待できるレベルのフェミキチは逆に論破が難しい
marumushi @marumushi2 2019年10月18日
そりゃどこまで行っても根っ子は「キモオタが好きなキモキモコンテンツだから」以外の理由はないわけで、後付けの理屈をいくら捻り出そうと無意味でしかない
バジル @dNPQyjwy2HfUdMX 2019年10月18日
論破は無理でも失態を皆に晒して支持者を減らすことはできる。 まあ、そうやって先鋭化した結果が今なんだが
footpeas2 @footpeas2 2019年10月18日
ああいう人達は自説が間違っていることを少しも疑っていないので、論破されても気付くことがなく、攻撃性を増すだけなので悪手だと思う。
denev @_denev_ 2019年10月18日
inthe7thheaven なに勝手に諦めてんの?根から絶つことはできますよ。相手に徹底的に差別主義者のレッテルを貼って、社会的に抹殺すればいいんですよ。
denev @_denev_ 2019年10月18日
「お前が死ぬまで殴るのをやめない」という狂信者相手に「正しいのはどちらか?」なんてボケた土俵で戦おうとしてる時点で、オタクの完敗です。
おうまさん @oumasanx 2019年10月18日
無視でいいのよ。ただのお気持ちヤクザなんか、何言ってても影響なんかないんだから。
denev @_denev_ 2019年10月18日
oumasanx 無抵抗のまま殺されろと?
@ @KareidoMegane 2019年10月18日
_denev_ 「お前が死ぬまで殴るのをやめない、なぜならそれが正義だから」な。どうせ意図的に本題削ぎ落として論点ずらすいつもの手だろうけど。
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2019年10月18日
oumasanx 碧志摩メグはフェミキチに焼かれたやろ
myo@真面目モード @myomyo01 2019年10月18日
あ、こいつはめんどくさい奴だ、と思わせる事で降りかかる火の粉を払うことだけはまあ一応可能かな。ただ回りに相手取りやすい人がいるとそっちに行くだけなので根本的解決にはなりにくい。
ぺいぺい上級大将 @peipei999 2019年10月18日
論でないものは論破できない
myo@真面目モード @myomyo01 2019年10月18日
oumasanx 日韓問題見ればわかるけど、無視するとそれを都合の良く利用されるから、反論という形は取る必要は無いけど今回の場合で言えば「問題の無さ」については第三者に対して説明しておく必要はあると考えられるのね。難しいのは誰が第三者で誰が当事者か、今回みたいな事例では判別し辛い事だけどね。
団扇仙人 @uchiwamaster 2019年10月18日
「こんなのはおかしい!ありえない!私は悲しい!」「なにがおかしいんだよ」「私はつらい!悲しい!なんで皆わからないの!」「お前のことはどうでもいいから何がおかしいか言え」「ああ皆私のことをわかってくれない!この世は地獄だ!」「なにがおかしいか言え」 初手からずーっとこんなんですよ今回の件。
K3@FGO残4.5 @K3flick 2019年10月18日
キチガイ殴るのに、相手のステージに立つ必要はないという話やろ
s.j. @uo_kawa 2019年10月18日
愛知と日赤の違いは、前者は税金を「個人の福祉」に利用した上に、在留邦人の人権を危険にさらした。で、後者は献血を増やして「国民の福祉」に供しようとしていると。表現規制ということで言えば、両者とも規制はされていない。どちらとも苦情があっただけ。ただ愛知の方は税金の問題があって補助金不交付という結果となり、「個人の福祉」は傷づいたかも知れないが、今でも作品の公開は可能だから自由の方は無傷。後は日赤が最後までやり切って責任を果たしてくれれば良いと。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする