10周年のSPコンテンツ!
10
ツイートまとめ 提出は立憲民主党の熊谷裕人氏/『政治家個人への献金「仮想通貨は規制対象外」 政府答弁書』と毎日新聞/『例によって例の.. 政治資金規正法上の暗号資産の取り扱いに関する質問主意書:参議院 https://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/syuisyo/200/meisai/m200020.htm 熊谷氏は「セクシー」の質問主意書も提出しているようです。既存メディアとの何らかの連携があるのでしょうか →https://togetter.com/li/1417535 Q.「なんでこんな馬鹿な閣議決定したの?」←A.『そのような質問主意書を出した野党.. 1152 pv 6 1 user
斉羽 @bianconoce
<賄賂は… 仮想通貨で>  【「暗号資産」は禁止対象外と総務相 政治家個人への寄付で】 tokyo-np.co.jp/s/article/2019…  暗号資産(仮想通貨)は政治家個人に寄付された場合「合法」となり、政治資金収支報告書の記載対象にもならない  @iwakamiyasumi @tim1134 @miyadai @asama888 @yamamototaro0 pic.twitter.com/GgB8bNkXeM
拡大
拡大
Hideyuki Hirakawa @hirakawah
要するに「『賄賂は仮想通貨でよろしく』と閣議決定。 政治家個人への献金「仮想通貨は規制対象外」 政府答弁書 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20191…
KOYAJI @deadanso
〉参議院議員熊谷裕人(立憲・国民.新緑風会・社民)提出政治資金規正法上の暗号資産の取り扱いに関する質問に対する答弁書について(決定) まあ、そういう質問主意書が提出されたんじゃないですかね?別に法制化したわけではないのでな…… (閣議決定をなんだと思ってるんだろう) twitter.com/ombon8/status/…
位置@ファンタジー馬鹿 @ichitawake
今日の閣議での質問とはこれか→参議院議員熊谷裕人(立憲・国民.新緑風会・社民)提出政治資金規正法上の暗号資産の取り扱いに関する質問に対する答弁書について(決定)(総務省)
肝属兵衛 @tesso_1970
>参議院議員熊谷裕人(立憲・国民.新緑風会・社民)提出政治資金規正法上の暗号資産の取り扱いに関する質問に対する答弁書について(決定)(総務省) →これか。案件名だけで詳細が見られないのが超不満 令和元年10月18日(金)定例閣議案件 | 閣議 | 首相官邸ホームページ kantei.go.jp/jp/kakugi/2019…
『毎日新聞の政治資金規正法上における暗号資産の取り扱いに関するポストトゥルース報道も酷いが、前日に出ていた共同通信のこれが酷い。完全な誤報』
共同通信公式 @kyodo_official
暗号資産は禁止対象外と総務相 - 政治家個人への寄付で this.kiji.is/55413623708178…
TruKz @_TruKz
@kyodo_official >暗号資産は政治家個人に寄付された場合、「合法」となり、政治資金収支報告書の記載対象にもならない。 毎日新聞の政治資金規正法上における暗号資産の取り扱いに関するポストトゥルース報道も酷いが、前日に出ていた共同通信のこれが酷い。完全な誤報。訂正記事出すべき。 twitter.com/kyodo_official…
TruKz @_TruKz
毎日新聞(@mainichi)は、この共同通信(@kyodo_official)の誤報を配信しており、多分この誤報に引きずられて妙な見出しのポストトゥルースニュースにつながっているのだろう。 政治家個人への献金「暗号資産は規制対象でない」と総務相 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20191…
TruKz @_TruKz
@mainichi @kyodo_official 政治資金規正法第12条1項1号ロにおいて、同一の者からの5万円を超える寄附については報告が義務付けられている。 政治資金規正法 elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSe…
TruKz @_TruKz
@mainichi @kyodo_official 政治資金規正法第12条1項1号ロ 同一の者からの寄附で、その金額の合計額が年間五万円を超えるものについては、その寄附をした者の氏名、住所及び職業、当該寄附の金額及び年月日並びに当該寄附をした者が第二十二条の五第一項本文に規定する者であつて同項ただし書に規定するものであるときはその旨
TruKz @_TruKz
@mainichi @kyodo_official 政治資金規正法上において何が「寄附」に当たるかは同法 4条3項で定義されている。 政治資金規正法第4条3項  この法律において「寄附」とは、金銭、物品その他の財産上の利益の供与又は交付で、党費又は会費その他債務の履行としてされるもの以外のものをいう。
TruKz @_TruKz
@mainichi @kyodo_official 暗号資産は政治資金規正法第4条3項で言う「その他の財産上の利益」に当たるので、同法第12条1項1号ロの報告義務がある。
TruKz @_TruKz
@mainichi @kyodo_official 以下の記事ら中で論点となっているのは、政治資金規正法第12号1項1号ロの「寄附」ではなく、同法第21条の2において規定される「寄附」の話だ。 this.kiji.is/55413623708178… mainichi.jp/articles/20191…
TruKz @_TruKz
@mainichi @kyodo_official 政治資金規正法第21条の2  何人も、公職の候補者の政治活動(選挙運動を除く。)に関して寄附(金銭等によるものに限るものとし、政治団体に対するものを除く。)をしてはならない。
TruKz @_TruKz
@mainichi @kyodo_official 条文を見てわかる通り、政治資金規正法第21条の2の寄附は「金銭等によるもの」と限定されている。これと同法第12条1項1号ロの寄附の違いが分からず記事を書いているから滅茶苦茶な内容になっている。 twitter.com/_TruKz/status/…
TruKz @_TruKz
@mainichi @kyodo_official 暗号資産は、政治資金規正法第21条の2でいう「金銭等」に当たらないというのが総務省の見解であり、それ以上でもそれ以下でもない。
『新田 哲史: 森裕子と熊谷裕人のせいで、私は野党再建に絶望しました』とアゴラ
アゴラ @agora_japan
新田 哲史: 森裕子と熊谷裕人のせいで、私は野党再建に絶望しました agora-web.jp/archives/20421… #政治 #アゴラ
Tom @Tom1115
野党のレベルが低すぎるのが目立つよなあ、 森裕子と熊谷裕人のせいで、私は野党再建に絶望しました - アゴラ agora-web.jp/archives/20421…
墨田麿助 @sumida_marosuke
>尖った主張をして特定層にだけマーケティングをして、目先の選挙の生き残りを図る野党 ほんまこれ。こういう「特定層」いわゆるパヨクがいるから野党は今の地位に安住する。パヨクは日本の癌。何としても排除すべき。 agora-web.jp/archives/20421…
温虫 @mofu2hairball
15日、ラジオでずっと聞いていたが、森ゆうこ氏は人を批判したいという欲求だけはものすごく強いってことだけは伝わってきた。質問の件は議員の発言の自由に対する挑戦とか言っているが、すげー自由に発言してたよな。 森裕子と熊谷裕人のせいで、私は野党再建に絶望しました agora-web.jp/archives/20421…
やっはろ~ @Hello2013Ya
健全な国会に戻すには、野党の議席数を限りなく0に近づけて自民党を割るしかない、と前々から思っている。 保守とリベラルで割れるのが理想だが、たぶん、保守は1桁ぐらいしかいない。 森裕子と熊谷裕人のせいで、私は野党再建に絶望しました agora-web.jp/archives/20421…
残りを読む(41)

コメント

Fox(E) @foxe2205 2019年10月19日
この件に関する政府の答弁書はここで読める。 https://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/syuisyo/200/toup/t200020.pdf これによると仮想通貨は暗号資産であるが「暗号資産による寄附を含め」て、政治団体や政治家・候補者に対する寄付額には政治資金規正法で既に上限が定められており、野放図な運用にはならないと述べている。
Fox(E) @foxe2205 2019年10月19日
foxe2205 そもそもこの答弁書では「暗号資産」の寄附は、政治資金規正法第4条第3項にいう「金銭」「物品」以外の「財産上の利益」の寄附に該当する、と書かれている。つまり「仮想通貨は政治資金規正法の規制対象に含まれる」というのが答弁の真意であり、時事通信の記事に相当なミスリードがあるのは間違いないように思われる。
mlnkanljnm0 @kis_uzu 2019年10月20日
「熊谷さん めちゃくちゃ良い方です」いや鳩ポッポですら「いい人」ではあるんだぞ。「いい人」であることは政治家の資質とは無関係。
まかべたかし @bakashinu 2019年10月20日
また日本語が読めないサヨクが吹き上がってるのか。単なる現時点での法律上の整理の話なのにそんなこともわからんとはね。「金塊」「ビール券」「プリカ」「ゴルフ会員権」など、換金性の高いものをどういう位置付けにするかって話と変わらんだろ。どうしてそこまでアホなのに政治に関心持てるの?
Tanasuke @Tanasuke20 2019年10月20日
ネトウヨが必死に擁護してるけど、暗号通貨での取引が規制されるという、明確な根拠や答弁があるのか?勝手に都合のいいように解釈してるだけだろ?そもそも暗号通貨はモノでも金でも金券なんかの裏付けがあるものでは無いし、金や物品に変えなければただのデータ。本人が換金しなくてもロンダリングや贈賄に使えるし、海外にも送れるし使える上に情報の追跡も不可能。 どうやって規制、管理するのさ?
ポッカ @pokka80 2019年10月21日
根拠はまとめ読めば分かると思うが
とまとプリン @hirobumi_mmo 2019年10月21日
Tanasuke20 それを言い出したら別に暗号通貨じゃなくて金塊だって可能だったわけで。 そして情報の追跡も不可能って所は完全に間違いですよ。
あいうえお @ayaya0089 2019年10月21日
簡単に言えば「個人献金は現金・有価証券を受け取れないのに、仮想通貨は受け取れる(報告書にはどちらで受けっても記載する)」という話だよね。
あいうえお @ayaya0089 2019年10月21日
だから「規制の対象でない」というのは「規制」を「受け取り禁止」と読むか「記載しなくてよい」と読むかの違いであって、「規制対象でない」という表現は一概に間違いとは言えないけど、「記載しなくてよい」は間違いになる。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする