日本赤十字社「宇崎ちゃん献血ポスター」反対派の意見を見かけた範囲で集めてまとめてみた。
- nachtigall55
- 4021
- 5
- 2
- 1
「主体と客体の違いもわからないのか?」とか知ってて当たり前のように哲学の話されても、普通は「それ何のこと?」ってならんか?
2019-10-21 15:00:30下着や水着広告は対象が女性なので、女性が主体で下着や水着が客体。 献血ポスターは対象が男性なので、男性が主体で宇崎ちゃんの絵が客体。 つまり、主体である男性の趣向に合わせて描かれた女性の絵が客体となっていること自体が女性をモノとして扱っているということで、これは女性差別だってこと?
2019-10-21 22:00:46水着グラビアの場合も、水着自体の広告ではないので対象は男性で、男性が主体で水着のアイドルが客体。 だとしたら、献血ポスターなんかよりこっちの方が実在女性をモノとして扱ってるのでより問題とされるはずなのに、炎上具合は絵の方が上なのはなんでだ?
2019-10-21 22:00:51先ほど見かけたツイートでは、どうやら太田弁護士とその周辺の人物は、「この手の絵を好むのはネトウヨのオタクに違いない」と決め付けているようで、キモいネトウヨのオタクが好む絵もキモい」みたいな会話しているのを見てしまった。
2019-10-21 22:00:52なので、太田弁護士は「環境型セクハラのようなもの」と非難していたが、根底にあるのは「ネトウヨのキモオタが好む絵もキモいから見たくない」なのかもしれない。 そこでの会話では「艦コレ」が槍玉に上がっていたので、一部で批判されてるJALのコラボを太田弁護士が知ったらJAL批判に移ると思う。
2019-10-21 22:00:52(追記) 抜けてました。 これ、太田弁護士の話の下に書くべきだったんですけどガールズちゃんねるでは「キモオタの血なんかいらない」という考えの方が結構いるそうです。
2019-10-21 23:08:32一方、それとは別に、フェミニストはなにを持って性的かは「胸の大きさ・服のフィット感・ポーズ・表情」などの要素で判断しているようで、エロ漫画でもなく肌の露出もなく、服を着ていてもこれらの要素に当てはまれば性的コンテンツと認識するようだ。
2019-10-21 22:00:53特に実在の女性の平均的な身体的特徴からかけ離れていることと、実際ではあり得ないフィットした(特に胸)服、内股などが問題となったポーズ、赤ら顔や媚びた表情などが許容できないようだ。
2019-10-21 22:00:55そういう表現物になっているということは、まさしく女性をものとして扱うこと以外の何ものでもなく、女性差別、セクハラであると。 それが職場に有れば「環境型セクハラ」で、病院・学校・公共施設などであっても「環境型セクハラのようなもの」であるそうだ。
2019-10-21 22:00:56そして、オタク以外が少ないコミケ会場のような場所から外に出ないようゾーニングしてもらわないと、会社や公共の場所に行けなくなるというような感じだった。 若いオタク向けの献血キャンペーンはコミケ会場だけでやってほしいと。
2019-10-21 22:00:56献血が増えないのは問題なので、日赤には今後もキャンペーンを続けて欲しいが、オタク以外も献血に来ることを考慮しないのはおかしい。 あのポスターで傷つく人がなぜ我慢しなければならないのか?と。
2019-10-21 22:00:57そもそも、オタクが好む漫画やアニメに内包する、男性には気付かない問題点を公にしているのに、なぜこんなに揉めているのかがわからない。なぜ改善しようという動きに社会がならないのか?という考えのようだ。
2019-10-21 22:00:58今回は公共性の高い認可法人である日赤が、あのポスター使うのは適切かという議論になっているが、別に日赤じゃなくても公共の場所なら問題であるとの認識のようだ。
2019-10-21 22:00:59と、日赤の宇崎ちゃん献血ポスターに反対する人たちの考えを、見た限り集めてまとめてみたんだけど、足りない部分もあるだろうし、間違いもあると思うので、誰かこれまとめてくれないだろうか? 議論の叩き台にして欲しいです。(終わり)
2019-10-21 22:00:59