ツイートまとめ
『「宇崎ちゃんは遊びたい」の献血PRポスターはセクハラ』との批判と、それに関する議論
もとは英語ツイート。そこから、赤十字社の問い合わせに意見を送る方もいらっしゃいました。
220993 pv
4288
927 users
171
『「宇崎ちゃんは遊びたい」の献血PRポスターはセクハラ』との批判と、それに関する議論
もとは英語ツイート。そこから、赤十字社の問い合わせに意見を送る方もいらっしゃいました。
220993 pv
4288
927 users
171
ORE（エボサイ）
@selfcomestomine
進化心理学 (EvoPsy) 。サピエンスの不合理な行動のロジックを進化上の動機から解き明かす：心の進化的デザイン, 感情のファンクション, human mating strategyの構築。▼世界的なパラダイム「進化心理学」に興味がある方に向け，入門（？）noteをフリー公開中。以下のURLから。
https://t.co/lNLGRGhNX8
ORE（エボサイ）
@selfcomestomine
つまり「この女苦手だな」という感覚が先にきて、意識の閾下で起こったその〈感じ〉を、後から意識モジュールを用いて〈わけを解釈〉しようとするのがヒトの脳の仕組み。
" Intuitions Come First, Strategic Reasoning Second. "（まず直観、それから理由づけの思考）
とハイトが表現するものだ。 twitter.com/selfcomestomin…
ORE（エボサイ）
@selfcomestomine
サピエンスの理性（Reason）はまさにそのために進化した、と多くの進化心理学者は考えている。理性的弁明には「自らの評判を守る」「他人に対し説得的な理由や言い訳を提示する」という機能がある (J.Haidt 2012)。正当化は無意識に行われ、インテリほどその自覚がない。 twitter.com/rmsi_isng/stat…
ORE（エボサイ）
@selfcomestomine
“ヒトが〈理由〉というものを駆使するように進化したのは、誰かを説得する際の武器になるため” という仮説からすれば、ヒトの脳が「確証バイアス」を有することはまったく理に適っている。あなたが誰かを説得する時、そのバイアスが手助けになる。
>The Reason We Reason
wired.com/2011/05/the-sa…
ORE（エボサイ）
@selfcomestomine
献血ポスター叩きの件で、この知識はいい加減共有されて欲しいんだが、ヒトの脳では
❶「これ苦手だな」という感覚が先に生じ、わけもわからず起こったその "感じ" を→❷後から脳の意識領域を用いて〈わけを解釈〉しようというふうになっている。
イヤなものを叩く理由なら無限に考え出すのが人間。
ORE（エボサイ）
@selfcomestomine
これはジョナサン=ハイトという人が言っている法則なんだが、人間の脳は＂Intuitions come first, Strategic reasoning second（まず直観、それから理由づけの思考）" で駆動している。じぶんの直観や感情をサポートするために推論が組み上がる。
ORE（エボサイ）
@selfcomestomine
「オタク叩きたいだけだったのが丸わかり」:その通りだと思うよ。キモい！という感情や、この絵はキモい人たちが好きなやつ！という直観が脳の無意識領域で先に来て、後からインタープリター(解釈装置)というものを搭載した脳の意識領域が追いついて、不快感の理由を考える。
twitter.com/geneon100/stat…
ORE（エボサイ）
@selfcomestomine
なぜヒトの脳みそがそんな仕組みになってるのかというと、「理由づけ」という行為それ自体が、じぶんの直観や感情の＂正しさ＂を主張する上で、その主張を聞いている周りのみんなに＂正しい＂と納得してもらえるよう、うまく理由をつけるように進化してきた機能だから。
ORE（エボサイ）
@selfcomestomine
だから「あの献血ポスターポスターはキモい！」という人達によっては、理由なんてどうだっていい。とにかく嫌なものを消し去りたいという動機さえあれば、"理由" なんてものは自動で無限に紡ぎ出されてくる。脳のインタープリター機能というのは、そのために進化したんじゃないかっていう説もある。
ORE（エボサイ）
@selfcomestomine
脳みそでは、感情→理由が起きてることの順番だといったけど、もちろん感情が起こったことにも理由がある。感情システムは進化の産物だから、この感情はどんな生物学的な機能を果たすのか？を突き詰めれば、そこに進化上の理由や、生物学的動機が見えてくる。
ORE（エボサイ）
@selfcomestomine
けれども、ふつう感情が起こったことの"本当の理由" のほうを生物自身は意識しない（君が飼っているイヌは、なぜドックフードを美味しいと感じ食べたいと欲望するのかということの理由を知らないはず）。それは進化の結果の本能だから、理由なんて知らなくても感情は発動する。
ORE（エボサイ）
@selfcomestomine
で、ここがややこしいとこなんだけど、理由を知らずに発動した自分の感情に対して、後から理由づけをソッコーで考え出すのがヒトという動物なわけ。なぜじぶんの感情に理由が必要なのかといえば、ただ「キモい」「不快」「嫌いだ」と感情を表明するだけではたんなるワガママと捉えられてしまうから。
ORE（エボサイ）
@selfcomestomine
人間が語るほとんどの〈理由〉は、脳のインタープリターモジュールによってお喋りされているものなので、たいてい行動の＂前＂に存在した理由ではなく、行動した＂後＂に「なんでだろう？」とソッコーで考えて紡ぎ出された（都合よくでっちあげられた）理由なわけ。
ORE（エボサイ）
@selfcomestomine
日常生活でもよくあるでしょ。
「あなたはなんでそうしたの？」と聞かれて、みんな「ウーン」と考えるよね。その時間がインタープリターのお仕事タイム。
行動や意思決定のまえにその理由が存在したのなら、「ウーン」と考える時間はいらないよね。
ORE（エボサイ）
@selfcomestomine
だから献血ポスター叩きの理由が、それを嫌いな人たちからあれこれ並べられたとしても、その一つ一つにまともに取り合う意義はあまりなくて（議論する、正しくないよと諭す意味では有用だけど）、その感情のほんとうの理由が知りたいなら、生物学のロジックを探ったほうがいい。
ORE（エボサイ）
@selfcomestomine
" 単に「気に食わない」と言えばいいところを、理性的・論理的でなければならないという規範を守ろうとして色々と理屈をつけるから却って話がややこしくなる。 " ：ヒトの理性（Reasonできる力）はそのために進化したんじゃないか、という話は結構有力になってきている。
twitter.com/selfcomestomin…
ORE（エボサイ）
@selfcomestomine
なんか勘違いされそうなんだけど、これはべつに女性だけを批判するようなものじゃない。男性のほうがむしろ自分の感情を正当化するためにカッコいい言い訳を常日頃から量産している生き物だと思う。このケースもきっとそうだよね。 pic.twitter.com/PObBiAKjk2
拡大
ORE（エボサイ）
@selfcomestomine
「この女苦手だな」という感覚が先にきて、意識の閾下で起こったその〈感じ〉を、後から意識モジュールを用いて〈わけを解釈〉しようとするのがヒトの脳の仕組み。
twitter.com/selfcomestomin…
ORE（エボサイ）
@selfcomestomine
おなじように、「このポスターキモいな、排除されるべきだな」という感覚が先にきて、その"感じ" を後から自分に有利な説明───正義や、モラルや、都合のいい言い訳や理由によって〈解釈〉しようとする。そしてそのカッコイイ解釈を社会に向けてスピーチすることで、正しさを押し通そうとするわけね
