公官庁の表現ガイドライン等に見る『差別』の意識
-
light_snow
- 9758
- 15
- 2
- 85
-
- いいね！85
- 埼玉県『男女共同参画の視点から考える表現ガイド』（2018年3月）
この表現ガイドは、男女共同参画の視点から考えて、どのような表現がなぜ問題なのか、そしてより適切に表現するにはどうしたらよいかを考える手がかりを提供することを目的としています。県の機関による広報を対象としていますが、県民、事業者、メディアの方々にもご活用いただきたいと考えます。
（太字は引用者による。埼玉県庁HP；2019年10月22日閲覧）
染矢明日香
@asukasuca
献血のポスターでどこがダメかという点について、この埼玉県の男女共同参画の視点から考える表現ガイドがわかりやすいよ！ pref.saitama.lg.jp/a0309/hyougenn… pic.twitter.com/mZ6vDcb9OU
2019-10-20 10:05:19
拡大
未識🐟
@mishiki
■中川 譲 / 未識 魚 ■キャラ絵の技術的・史的研究者 ■イラストレータ：『おしおき娘』等 ■アニメータ：冴えカノ♭・スロウスタート原画等 ■大学教員・翻訳(米語) ■本・グッズの通販等は：ofo.booth.pm ■ 絵はpixivへ： pixiv.me/mishiki (エロ有
未識🐟 C103 31日 西へ-36b
@mishiki
・家族を団欒の象徴として扱っている。独身者や子供を亡くした人への配慮がない ・遊戯的空間から母親が阻害されており暗黙裡に家事労働に専従するよう女性に求めている 右側から瞬時にこれくらいの「問題点」が読み解けないのは、男女共同参画を考える上で問題がありますね。 twitter.com/asukasuca/stat…
2019-10-21 12:13:35
未識🐟 C103 31日 西へ-36b
@mishiki
ケチは何にでもつけられるので、そのケチが合理的であるかのように考える枠組みがなぜ今の自分を支配してるのか、とか自省していかないと地獄。
2019-10-21 12:15:49
未識🐟 C103 31日 西へ-36b
@mishiki
埼玉県の「男女共同参画の視点から考える表現ガイド」は劣悪な出来で、例えば 「課長が男性だと優劣・上下になるから女性を課長にしよう！」 って、ガバガバ論理過ぎだろと。絵描き的に提示できる図示案としては、「人物の性が分からないように描く」ですけど、それ「が」いいの？ ってことですよ。 pic.twitter.com/2s1nrWkY8F
2019-10-21 12:53:52
拡大
Aki
@ModsParka
@mishiki こうゆうのを問題にする人って最終的にはどんな状態に到達すれば満足するのかなあ あらゆる属性を剥ぎ取って針金人形みたいなのを描けば良いのかなと思ったけどそれもまた “五体満足である事が前提にされている” ってなるだろうしなあ 誰も傷付かない・嫌悪しない表現…てのがあるんなら見てみたいな
2019-10-21 12:59:16
未識🐟 C103 31日 西へ-36b
@mishiki
@ModsParka 減点法で採点する限り、いかなる表現でも絶対に減点できますね。ゴッホがボロクソにけなされていたこととか有名でしょう。
2019-10-21 13:00:40
未識🐟 C103 31日 西へ-36b
@mishiki
埼玉県の『男女共同参画の視点から考える表現ガイド』が如何に差別意識に満ちており、ジェンダーイクオリティや男女共同参画を進める上で害悪となる資料であるかをご説明します。 pref.saitama.lg.jp/a0309/hyougenn… ※これは「差別」によって表現を規制する理屈は何にでも見いだせるということの例示です。
2019-10-21 20:05:19
未識🐟 C103 31日 西へ-36b
@mishiki
●男女の人数や役割に偏りを無くしたとする例の問題 日本人を前提とした描写ばかりで国際化する日本社会に全く対応する気がなく、移民を排除しようとする民族差別の意識がむき出しである。 pref.saitama.lg.jp/a0309/document… pic.twitter.com/WTvPUntM3j
2019-10-21 20:07:06
拡大
未識🐟 C103 31日 西へ-36b
@mishiki
pref.saitama.lg.jp/a0309/document… ●服装や外見で男女を強調しないようにしたとする例の問題 これでは、男性が長髪にしたり装飾の多い服を着るといった自由を否定し、さらには、男女とも質素な服を着るよう求めてしまっている。「贅沢は敵」の戦時中に戻したいのだろうか。 pic.twitter.com/oQPFBjmqTR
2019-10-21 20:08:24
拡大
堀石 廉 (石華工匠)
@Holyithylene
@mishiki 児童のことを「子供」と書くのも大人の付属物であるような考え方を助長するのでダメですね。「こども」(例：認定こども園)または「子ども」(例：子どもの権利条約)と書くべきです。 (実際にこの使い分けには団体の系統ごとに流儀があるみたいで面倒くさい……
2019-10-22 23:19:29
未識🐟 C103 31日 西へ-36b
@mishiki
@Holyithylene あ、おっしゃるとおりよくある留意のポイントです。素の私自身が「どうでもいい…」と思っていたところがにじみ出てしまいました。
2019-10-22 23:21:25
未識🐟 C103 31日 西へ-36b
@mishiki
pref.saitama.lg.jp/a0309/document… ●男女が対等であるよう表現したとする例の問題 課長を女性にしただけでは、「女は所詮課長止まりでよい」との隠れたメッセージを社会に出しかねない。また女性をペーパーワークに縛り付けていかのような表現も大いに問題だ。 pic.twitter.com/ZhXGDydu9y
2019-10-21 20:09:35
拡大
未識🐟 C103 31日 西へ-36b
@mishiki
pref.saitama.lg.jp/a0309/document… ●性別の役割を固定しないようにしたとする例の問題 上図は核家族制度を肯定する描写であり、生まれついての性別や年齢を超えた、多様な家族のあり方を示せてない。下図でも、地域活動では年齢による役割の固定化が伺え、エイジズムの根強さが見て取れる。 pic.twitter.com/QlpG9Wu3Jf
2019-10-21 20:11:16
拡大
未識🐟 C103 31日 西へ-36b
@mishiki
ほどほどアタマが回れば、表現を差別として糾弾するこの程度の理屈は、どんな表現にだって必ず見いだせるのだ。 だから、「表現から差別性を読解する出来ること」と、「現実の社会に差別的制度があること」とを等号で結ぶのは、非常に危うい行為である。
2019-10-21 20:15:05
未識🐟 C103 31日 西へ-36b
@mishiki
念の為。一連のTweetの趣旨は、 「誰かの表現を規制するために『差別！搾取！』とやってると、そのうち必ずオマエ自身も同じナイフで刺されて死ぬぞ」ということを皮肉込みで示したものですんで、よろしく。
2019-10-22 00:58:28