10周年のSPコンテンツ!
61
馬の眼🐴@技能実習制度 廃絶運動なう @ishtarist
公共空間における表現について、2つの考え方があるらしいことがわかった。 ①どんなコンテンツが相応しいか、みんなが不快にならない内容を議論して決めよう。 ②他人の人権を侵害しない限りにおいて、コンテンツの内容は制限されるべきではない。 リベラル側で多いのは、なんと前者だった(嘆
Smash Hate!🥚Project🥤 @SmashHateProj
ヘイトスピーチ(差別扇動表現)はヘイトクライムへの第一歩です。 ヘイトスピーチを止めることは初期消火の役割を果たす重要なことであり「ヘイトスピーチしたくらいで厳しすぎる」と言うのは事の認識が甘い。 ヘイトスピーチに関してはゼロトレランスが妥当であります。まずは公の場から退場させよう。
リンク Wikipedia 20 ゼロ・トレランス方式 ゼロ・トレランス方式(ゼロ・トレランスほうしき、英語: zero-tolerance policing)とは、割れ窓理論に依拠して1990年代にアメリカで始まった教育方針の一つ。「zero」「tolerance(寛容)」の文字通り、不寛容を是とし細部まで罰則を定めそれに違反した場合は厳密に処分を行う方式。日本語では「不寛容」「無寛容」「非寛容」等と表現され、転じて「毅然たる対応方式」などと意訳され..
馬の眼🐴@技能実習制度 廃絶運動なう @ishtarist
これ、何がマズイかって、真っ先に制限されるのがデモで、真っ先に攻撃されるのがリベラルだってこと。 「安倍政権反対」ってデモしたら「公的空間で、みんなを不快にさせるようなことを言うな」って禁止される。 本気でヤバイのよ。リベラルが表現の自由を擁護しなければ、自分たちが潰される。 twitter.com/ishtarist/stat…
msk@エマちゃん大好き @MasakensinMsk
正直、この視点を見落としていた。 感情を優先しすぎていたのかな… twitter.com/ishtarist/stat…
スポン @spon_
左翼が平和ボケするなんて素晴らしい国だな
メガネコスキー @meganeco_love
@ishtarist 不快に感じる→人権が侵害された に直結してるんだと思います。
メガネコスキー @meganeco_love
@ishtarist 「萌え絵を不快に感じる人がいるから②ですね!よし撤去させよう」だと思います。
Ogata Kaztaka @ichi_k36
あの献血ポスターを「あれは表現の自由じゃない」って言うリベラルの人らに驚愕してます。 お前が決めるんかい!って じゃあ、自分たちが勝手に決められても文句言えないだろ!って TPOじゃねぇよ…TPOで排除するルールもねぇよ… twitter.com/ishtarist/stat…
Ogata Kaztaka @ichi_k36
@ishtarist 後者に賛同してた人はリベラルにもいっぱい居たはずなんです。 ですが、事この献血ポスターの件になるとグッと減る不思議! 女性の権利を侵害してると言うのだろうか?主体が大き過ぎる! あのポスターの社会的影響力が絶大になってる でも、そうでもしないと理屈が通らない 誰の人権を侵害してるの?
kingコーン🌽21 @king21_sz
ヘイトスピーチ禁止法の時にも似たような声があった気がするけど、多分差別主義者扱いにして潰したんだろうなー。 twitter.com/ishtarist/stat…
きくらげ @APEDemocrat
「みんなが不快にならない表現」って何さ、という問いに答えなぞ自明に出ない、ということはリベラルは理解してると思っていたがこれはいかに twitter.com/ishtarist/stat…
徳重辰典@FGOのんびり @tatsunoritoku
@shigekixs 聖人君子に誰もがなれないからこそ、自分が不快でも他人に寛容になろうとする世界の方が生きやすい気はします。性悪説。優等生の世界って生きにくいですし。

コメント

ふぁむ氏 @phantom0730 2019年10月23日
だって都合が悪い時ゃ「検閲!独裁!ネトウヨ!アベガー!」って言えば矛盾だろうがダブスタだろうが引っ込むと思ってるんだから俺ルールで気に入らんモンは自由にぶっ叩くよね
肉=ローステッド @nnWEnSAaoRMHcri 2019年10月23日
自分は制限されない が前提のことしか言わんからね
Tadashi @tadashifx 2019年10月23日
デモは当然、お前のアカウントに鍵を掛けろと言われるよ。(俺は言うよ) > 「公的空間で、みんなを不快にさせるようなことを言うな」
Ajmw @Ajmw97068810 2019年10月23日
天賦人権説の時もそうだったけど自称リベラルは「俺が神だ」というリベラルとは最も遠い考えを持っているフシがある。
権力の狗 @daken3gou 2019年10月23日
なんつーか、リベラルってなんなんだろうね…
yumiya @uyumiya 2019年10月23日
議論して決める…(ただし、議論にならない)
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2019年10月23日
優等生が仕切る学問を優生学って言うんだよな
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2019年10月23日
まあデモって「都会に住んでいるというだけで田舎にいるよりも優越的な政治的権利が存在する」って手段だから、その代わりに選挙という地域間平等な制度がある以上一律に全面禁止してもいいんじゃないかな
斉御司 @saionji1942 2019年10月23日
日本のリベラル、ここ数年選挙で毎回負けてるのに自分が多数派だと思ってる節があるよね。
キョウさん @XoWVFTL26mVWNuP 2019年10月23日
政権叩けりゃ性犯罪者すら持ち上げる方達だもの。自分達には関係ない悪い誰かだけが規制されると思っているんでしょ。
こんたん @kontan8823 2019年10月23日
欧米での調査では、リベラルほどネットの検閲に肯定的との結果が出ているので、リベラルが表現の自由に寛容だというのは過去の話だと思ったほうが良い。
おうまさん @oumasanx 2019年10月23日
サヨクがダブスタなのは今に始まったことじゃないし、自分の都合のいいようにコロコロ意見変えるでしょ。
のヮの (限定解除) @no05071730 2019年10月24日
だから今の日本のいわゆるリベラルって言われてる人たちはリベラルの本筋からはじかれた人たちだって何度言え…おっと誰だこんな時間に?
かわ @3tskc 2019年10月24日
(最近は心の中でリベラル系って呼んでる)
大好きボルシチ @Russian810 2019年10月24日
「私が殺さないのは私の心がより先進的だから」 であって 「私が殺されないのは他者がより先進的だから」 とは考えないですね、この方々は
雲雀っちゃ @anas1yam 2019年10月24日
例の献血ポスターの批判は基本的に②の内の「他人の人権を侵害しない限りにおいて」に抵触するという内容なんだよなあ ヘイトスピーチ規制についても同じ
大好きボルシチ @Russian810 2019年10月24日
anas1yam 誰の人権ですか?架空のキャラクターのですか?それともこのウザい子にはモデルになった方がいらっしゃるのですか?
Yo-太 @Yota586 2019年10月24日
こんなもん、野放図にのさばらせてたら最終的に「人権の擁護者たる政府の長であらせられる安倍閣下を謗るとは、これは人権への侵害である!」みたいな理屈を通らせかねないでしょうに
フローライト@今日どこさん行くと? @FluoRiteTW 2019年10月24日
俺たちが潰されてしまうんだ!!とか驚愕してるけど、正義のミカタ気取りも大概だな
UKB0927 @ukb0927 2019年10月24日
リベラルといえば、ネオリベの人達は表現系の問題にはどういったスタンスでいるのだろう? 表現の自由も自由の一つということで過剰な規制には反対しているのか、自由な経済活動のために”金になる”コンテンツである限りは否定しないということなのか、それとも雇用・税制・貿易といった直接経済に関わるトピック以外にはダンマリを決めているのか。
よーぐる @Seto_yasu1987 2019年10月24日
Dam_midorikawa デモを重要視することと、一票の格差関連のなんやかんやを見てると、都会に権力を集中させて地方の発言力なんてどうなってもいいんだろうなあって思って( ゚д゚)、ってなる。
バジル @dNPQyjwy2HfUdMX 2019年10月24日
観光先とかで出くわす政治活動の車とか実際不快だもんな でも、自分は不快感は感じてはいても、観光地にも住んでる人がいて、当然の権利として政治に参加している行為の結果だから仕方ない、不快だけど仕方ない。と渋々とは納得はしてたが。 あの献血ポスターぐらいで公共の場で不快な事するなと言うなら、こっちも言いたくなるわ
LINSTANT0000@ほぼ全素材不足マン @linstant0000 2019年10月24日
anas1yam 多数派や表現者、日本人、男性の人権は守ってくれない。 それどころかオタクというマイノリティは、どれだけヘイトスピーチを浴びせてもよい対象。 それが日本のリベラルなんだよなぁ() 絵はお前ではないし、そうなる事をお前に求めてはいない。 描かれた他人の体はお前のものではない。 誰かの絵の消費において、お前は何一つとして消費されていない。 お前が消費されるのは、お前がそういう風に絵を消費したときだけ。 これがわからないのがリベラルを名乗るとかやめてほしい。
コライブ @koraibuno 2019年10月24日
「日本のリベラルヤバすぎてちゃんとした人がリベラル自称できない現象」のせいでドンドンヤバいリベラルが先鋭化してるんですよね……。
funpan @funpan2015 2019年10月24日
「他人の人権を侵害しない限りにおいて」って例外条件もたいがいではあると思うけどなぁ。「人権」もだいぶあいまいな言葉になってしまったんで、どんどん制限を広くできてしまう。何が人権かを議論したり、それを大勢に訴えかけるところから言論や表現の自由は必要になってくるんで、むしろ人権のほぼ最上位ぐらいに位置づけするべきだと思う。
遊烏氣(乳を盛る者) @yuki_yugi_paru 2019年10月24日
他人を排除することに肯定的な人間は、自身が排除されるという可能性を想像できない
ウラリー㌠ @urary777 2019年10月24日
「リベラルの方から来ました(リベラルだとは言ってない)」
ウラリー㌠ @urary777 2019年10月24日
anas1yam えーと?「ある人が根拠なく性的だと思うものを公共空間で見せつけるのは人権の侵害だ、これは表現の自由に優越する権利だ」という主張と受け取ってよろしいです?
節穴 @fsansn 2019年10月24日
99%の人間を不快にしようが、それはただのお気持ちに過ぎないので問題ないぞ
プラタ🍃 @prata_0123 2019年10月24日
みんなが不快にならないようにって理想論でしかないよね
まかべたかし @bakashinu 2019年10月24日
あいつら幼稚園児や小学生低学年がやる「正義の味方ごっこ」からなんにも変わってないんだよ。どんだけ精神的に未熟かわかろうってもんよ。
さとうあきひろ @akihirosato1975 2019年10月24日
あらゆる層に不快感を与えず100%受け入れられる表現ってそもそも存在するのか?という話になるんだが。
lily @katsuasada 2019年10月24日
「他人のあらゆる表現の公共への持ち込みを許可する」「99%の人が不快でもお気持ち案件」なら、死体や殺人の画像やら蓮コラをTwitterでのリプに貼ったり街中で見せびらかしながら歩いたり排便映像を突然レストランで流すのを可とするって事だけど、それでいいの?実際は報告カテゴリに不適切画像があるくらいで、現実に即してないと思うけど。最近の棘まとめやコメントはエロ画像への当たりがキツくなってることへの反発で逆に極端な方向に行きすぎてると思うわ
@taiheyou 2019年10月24日
まぁリベラルの気持ちもわからんでもないよ。人に罪をなすりつけてりゃ楽だし気持ちいいもんな。
ビッター @domtrop0083 2019年10月24日
0か100かみたいな2次元論に持ち込むのがそもそも「リベラル」の思想からはほど遠い。グレーをなんでも白だとするのが暴挙だというのと同じように、グレーをなんでも黒だと決めつけるのも暴挙。「社会の基準としてどこまでのグレーを許容すべきか?このポスターは黒ではないか?」から始めるべきだったのに、今回のフェミの人は「これは黒。なぜなら私の基準でそうだから」ってぶっこんだ。どこがリベラルだ。って話よ。
ゆー @yuhya000 2019年10月24日
まったく、表現の自由はどこへ行ったのやらw
ゆー @yuhya000 2019年10月24日
domtrop0083 お節介だけど、二次元論じゃなくて二元論
シャンピーノ @sandia153 2019年10月24日
例の献血ポスター騒ぎとか目指してる終着点が「今後一切宇崎ちゃん並びにそれに類する作品の公的機関とのコラボは認めない(基準は自分達が決める」っていう、もはや隠す気すらないバチバチ表現規制だもんな。恐ろしいのは「表現の自由は守るべきだ!」と山田太郎を応援してたような奴まで同じこと言ってること。マジで思考回路がわからない。
ミニーさん (๑╹ω╹ ) @minnie_moo 2019年10月24日
公共の空間で使えるのは『いらすとや』だけになっちゃう!いらすとやファシズムだ!
シャンピーノ @sandia153 2019年10月24日
「表現の自由」と「献血ポスター撤廃」は中間は絶対にない。献血ポスター撤廃を叫ぶなら「私は表現の自由に反対です。憲法変えろ」まで一緒に言わなきゃいけない。それぐらいちょっと考えればわかるだろうに、マジで「それとこれとは別」と思ってんだよ。怖いわ。
pdx_jp @pdx_jp 2019年10月24日
katsuasada 左翼やリベラルの皆さんが感じた不快感が基準として、なぜ彼らの感じる不快感だけが優先されるのか?って問われてるだけですよ。どうも左翼やリベラルの皆さんは「自分たちの不快感=社会で合意の取れた不快感」と頭の中で短絡してるようで、「自分たちの不快感への反発=社会で合意の取れた不快感への反発」と感じるから、あなたのいうような反対側の極端になると思えるんでしょうけど。
ガチャおじさん @gatyaoji 2019年10月24日
俺は自分のことクソヤローだと思ってるけど、悪の自覚がない悪とか自分を純度100%光属性の正義と思い込んでるサイコパスが神になったつもりで蠢きながらクソ巻き散らかすのに比べると俺もまだまだなんだな。オバマが残したキレイな幻のおうんこの残骸は拝んでるだけにしろ。こっちに投げつけんな実は臭いんだぞそれ
PON!@コトブキ @tadano_nyanko 2019年10月24日
個人的にリベラルの理屈って自分のお気持ちが最優先って感じで、じゃあ基準作ろうやってなったらその基準がまた別の差別や弱者を生むっていう絶望的な矛盾を抱えてて結果的に犬も食わないお気持ち表明大会になりがちでなんの解決策にもならんのよな。
いぬけんぴ @inuken_p 2019年10月24日
katsuasada ご存知だと思いますが表現の自由は「公共の福祉に反しない限り」自由と規定されてますので、そのような心配は杞憂かと
mrak @mrak_mt 2019年10月24日
自分が嫌いなものに対して声高に叫んで口汚く罵って他の人にも見せてまわって同意を求め「アタシが正しいんだからお前らはアタシのいうことを聞け!輝けShine!」みたいな人、攻撃対象が僕の興味の対象外のものであってもホント不快で、僕の人権を侵害されたと感じるので規制して欲しい。 「個人的に嫌い」ってだけなら、僕の好きなコンテンツであっても「へ~ そういう人も居るのか」で済むんだけどな
やじ @yajicco 2019年10月24日
1と2は両立すると思うんだけどなあ。「みんなが」というのは「全員が」という意味ではなく「大多数が」という意味合いであるべきだ、という前提でだけど。公序良俗に反する「汚物・グロ・ポルノ・差別」表現に関しては公共の場で表現すべきでないというのは合意できるところだと思うが。ただ、一部の急進派があれもポルノだ女性差別だと吹き上がってるだけで。
jpnemp @jpnemp 2019年10月24日
yajicco 表現の自由を制限できる唯一の例外事項は「公共の福祉」に反する場合のみです。「公序良俗」ではありません。憲法に規定されていて最高裁が判断します。
シャンピーノ @sandia153 2019年10月24日
素朴な疑問として、宇崎ちゃんポスター撤廃に賛成してるフェミやリベラルは、ネタとはいえ長年脈々と望まれ続けてきた独身男女による「不愉快だから浮かれたクリスマスを中止しろ、キリストの生誕だけを粛々と祝え」を本格的に運動として活動した時に果たして矛盾なく反論できるんだろうか
ふぁむ氏 @phantom0730 2019年10月24日
jpnemp 「若い健康な男性の血液により人命を救う」というこれ以上ない程に公共の福祉に貢献してるし、これにケチつけられるはずが無いんやな。
nekotama @nukotama001 2019年10月24日
撤廃に賛成はしないが批判はするという人だっているだろう。それよりデカイ睾丸の絵で無理筋ミラーリングとか、巨乳小学生をフェミから助けるオタクというありえへん世界を描いた漫画とか、多方面に拡散したウンコ誰が片付けんだよ。
マケン犬 @watasi_no_make 2019年10月24日
フェミが殊更公共を持ち出すのは「公共はより弱者である自分に寄り添うべき」という考えがあるな。んで、自分が不快になるのは公共が差別を容認している、日本は男尊女卑だ!となるワケか
lion5557 @lion55571 2019年10月24日
結局気に入らないものを剥がしたがってるのね。
やじ @yajicco 2019年10月24日
jpnemp じゃあ例えば宇垣ちゃんのアレがまったく別の、エロ漫画のエロシーンとかだった場合まったく問題ない、と?仮にあなたが問題ないと思ったとして、どの程度支持が得られるか、そういう話です。
せつなさみだれうち @app0055 2019年10月24日
自称リベラルのお気持ち表現規制派へ「私はあなたの意見には反対だ。だがあなたがそれを主張する権利は命をかけて守る。」
ウラリー㌠ @urary777 2019年10月24日
app0055 ヴォルテールですな。リベラルってそういう主義だった筈なんですけどねぇ…
infomaniac @infomaniac_jp 2019年10月24日
件の献血ポスターに批判的な意見を述べていた人たち、(人権という言葉を直接使っているかどうかはともかくとして)意見の内容としては人権のレベルで問題提起していた人が多いんじゃないかな。決して「私が不快だからやめろ」というレベルの感情論ばかりでは無いやね。
jpnemp @jpnemp 2019年10月24日
yajicco 支持の多寡で表現の範囲を決めるとか、本気で言ってます?
jpnemp @jpnemp 2019年10月24日
yajicco というか宇崎ちゃんはR18どころかR12ですらないので意味のない仮定です
infomaniac @infomaniac_jp 2019年10月24日
「デモが制限される」という方向に話を持っていくのはお門違い。権力勾配って言葉があるように、権力者と市民では持っている力が大きく違っており、デモは非力な市民が意見を表明する手段として認められている。権力者がデモを止めさせたら、それは弾圧だ。一市民が「自分が不快だからこのデモは止めてほしい」と思うこと自体は自由だろうけれど、不快であることを理由に他人のデモを止めさせることは出来ないのよね。
いぬけんぴ @inuken_p 2019年10月24日
少数派が多数決を求めるのは世界最大のマイノリティだから説
やじ @yajicco 2019年10月24日
jpnemp あれはポルノだとかなんとか言いがかりつけられてるのが発端なんだから線引は必要でしょうが。もちろん公共の福祉の範囲を支持の多寡だけで決めるべきではありませんが、権利の衝突の調整である以上、一定のコンセンサスをとりつける努力は必要でしょうよ。
やじ @yajicco 2019年10月24日
jpnemp じゃあ、全年齢向けとR18を分ける根拠ってなんなのさ
洗面器 @cO7gY8gbeNcoNEe 2019年10月24日
「私が不快じゃない表現を不快と感じる人間はいない、居たらそいつは人間じゃないから人権は適用されない」 無敵かな?
やじ @yajicco 2019年10月24日
parrot297 んー、ではなんでそれを法で定める必要があるんです?つまり、法律を作るに至る理由です
シーラー@モチベが限りなく低い @parrot297 2019年10月24日
yajicco 立法府に所属するある個人や集団が自ら必要と思ったか支持者からの陳情を受けたから、でしょうね。なぜそういう結論に至ったかについては国や地域、時期によって様々に答えがあるでしょうから一概には言えませんし、私自身法学を修めたものではないので詳しいことはわかりませんが
やじ @yajicco 2019年10月24日
parrot297 ま、表現規制の理由なんてのは概ね「公序良俗に反するか
やじ @yajicco 2019年10月24日
yajicco (あ、変なところで切れた)「公序良俗に反するから取り締まれ」って内容の陳情ってことでしょう?まあ、日本の場合は自主規制することで法規制は避けてきましたけど。
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2019年10月25日
parrot297 法的にR18なんてものはないよ。わいせつ物は対象年齢年齢関係なく公開したら犯罪
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 2019年10月25日
dokuman3 dokuman3 いわゆる「ゾーニング」だよね。ゾーニングしてあっても猥褻物認定されれば検挙される。
高村武義 #WalkAway @tk_takamura 2019年10月27日
anas1yam 例の献血ポスターのどこが、具体的に誰の人権を侵害してるのか教えてくれませんかね?
高村武義 #WalkAway @tk_takamura 2019年10月27日
infomaniac_jp 権力勾配などというものは、世界の何処の国でも認められていません。憲法や法律、条約や条令、各種判例など各種法規において、権力勾配を認めてる事例はありません。
高村武義 #WalkAway @tk_takamura 2019年10月27日
逆に人種差別撤廃条約のように、”権力勾配”という思想そのものを否定した条約もあるほど。左派、リベラル、フェミから出てくる権力勾配というキーワードはただの妄言というのが現実。
コスモ101号 @cosmo101gou 2019年10月27日
Ajmw97068810 そう。それ。自分たちの価値観・宗教道徳・善悪の基準が前提としてあり、その基準が「社会的模範基準」だということを当たり前とし、その基準の上に保守だリベラルだと主張している。
鐘の音@C97落ちました @kanenooto7248 2019年10月27日
リベラルとフェミニズムがまず「不愉快なので消し去りましょう」とやられることは、歴史的に明らかなので、自分の死刑執行書に気づかずにサインしようとする人が多いなあと思うことしきりである。
前田 克己 @maekatsu 2019年10月27日
だからリベラルじゃないっつってんだろ! 左翼、サ.ヨ.ク! もしくはファシスト!
ゲソスーパーフレア @Gesoten10 2019年10月27日
だって今の自称リベラルってほとんどサヨクの看板の掛け替えだもの。
tako @tako6502 2019年10月27日
なんだってじゃあくなあべじみんとう()に無制限の検閲の権利を与えたがるのか本当に理解できない。日頃さんざん悪辣だのと言っておいてなんでまたこうまで無邪気に虐殺の引き金を預けたがるのか
どりドリ @d_doridori 2019年10月27日
まとめタイトル『公共空間での不快な表現はやめよう、まずは〇〇から、』の〇〇に「そういうことを言うお前の口」と入れたくなる
いんこぐにぃと[シニカル楽観主義] @IncogNeat 2019年10月27日
日本の自称リベラルにはパヨクに同調するようなアホしかおらんので、この程度は想定内でしょ
いんこぐにぃと[シニカル楽観主義] @IncogNeat 2019年10月27日
infomaniac_jp まあ、今の権力者=自民党政権は一部の市民の主張に迎合して弾圧に走らないだけの良識を持ってくれてるから良いんですが。自称リベラルの素人活動家が政権を取ってた頃は、本気で権力者が一部市民の主張に迎合して言論弾圧に走りかねない危なっかしさがあって、表現の自由の危機的状況だったと記憶してますよ。
北方宗一@ビールクズ寸前 @SyuuitiKitagata 2019年10月27日
保守が表現の不自由展を「日本人、日本民族に対する憎悪扇動、嫌悪表明表現」って反差別の文脈で論建てした時を考えると、ヘイトに対するゼロトレランスは不毛を生みかねないってわかってていってるのだろうかとも。外国人だけ優遇できる法律は違憲だともいえるわけだし。
新塚 浩二 @vorto752 2019年10月27日
今リベラルを自称してる連中の多くが、本当はリベラル(自由主義)ではなく冷戦時代だったら社会主義や共産主義を礼賛していたような全体主義者だから、リベラルではなく全体主義的、統制的な運動に傾いていく。多様性のある社会とは自分と価値観の違う他者の存在を我慢することであって、不愉快な存在を規制することではない。自分たちのお気持ちで不快な人間を規制しようとしているのが今リベラルの看板を掲げた全体主義者達。だから本当の自由主義者はウォークアウェイするしかない。
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2019年10月27日
特定の政治的傾向にある人間だけの話じゃないけどさ、何かを排除したり規制したりすることを主張するなら自分の好きなものが同じロジックで排除されたり規制されたりしても納得できるんかどうか考えてから主張したほうがいいと思うのよ。
せつなさみだれうち @app0055 2019年10月28日
dokuman3 そういった論理的な思考が出来る人種ならそもそもこうなってないんですよ…悲しいかな…
痛日記P @IDOLort6 2019年10月30日
宇崎ちゃんの献血ポスターなんかよりデモでよくみる安倍晋三総理の写真をヒトラーにしたり死ねと評したりファシストと決めつけたりする方が明確な人権侵害ですよね。あと福島への風評被害もね。
マケン犬 @watasi_no_make 2019年10月30日
「同性愛者で独身だからヘテロ夫婦と子供が仲睦まじく過ごしている表現は不愉快。撤去して欲しい」とか言ったら賛同してくれんの?んなバカな
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする