10周年のSPコンテンツ!
19
サイドチェストあき @B3AKSqN04O7RXNQ
宇崎ちゃんの献血ポスター問題スッキリでもとりあげてる pic.twitter.com/ACIVCxsTyc
拡大
アラリア @araria8
スッキリで赤十字献血ポスターの「宇崎ちゃんあそびたい」取り上げられるとはね pic.twitter.com/16Rb4vX0kY
拡大
アラリア @araria8
若者の献血が増えるから良いんじゃないの? 有名人を使うよりお金かからないし pic.twitter.com/ARzD0p82Q1
拡大
拡大
拡大
拡大
アラリア @araria8
環境型セクハラとも言われていましたが、会社内でないから関係なでしょう。 外で掲げるのはダメというなら、他にもアカン看板やポスター等なんて沢山あるやろうに pic.twitter.com/u6WRCXJojW
拡大
拡大
丈(たけ)■単行本1~3巻発売中 @syokumutaiman

絵描き、ドラドラしゃーぷにて「宇崎ちゃんは遊びたい!」連載中です  https://t.co/yJq2NpUnk3

https://t.co/CodNNcYWsZ
丈(たけ)■単行本1~3巻発売中 @syokumutaiman
日テレさんからの打診はあったと聞いてて僕も担当編集もキッパリ断ったはずなんですが誰がいつテレビで使うことを許可したのかそれとも勝手に使われたのか説明は欲しいところですね
カワバタヨシヒロ @kawa_sandaime
@syokumutaiman えぇ、朝見かけましたがあれ無許可なんすか……ありえない…
凱@精神:小破 令和元年(20190507)社会復帰! @Tatsumigai
@syokumutaiman 嗚呼……無許可…… 赤十字がインタビュー答えてたので、そこで許可とったことになったのでは……?
すーさん @cbd02585
@syokumutaiman 出版社通じて抗議した方がいいと思います! 個人だと全く相手にされないので。。。
葉加瀬 @hakase_cos
@syokumutaiman ポスターの右上に『視聴者提供』と書いてあったのが気になったんですが 版権者から元データ使用の承諾を得られなかった ↓ 議論されているものがどんなものなのか見えなければ話にならない ↓ 既にポスターとして公共に展示されているものを写した写真なら著作権的にOK という流れですかね
ASOBEYA@スマホ買いました @13Rider
@syokumutaiman RTから失礼します。 誰も許可してないのに報道したと判明しましたら 番組のスポンサーへ抗議じゃなく問い合わせという形で こちらの作品を貴社様がスポンサーをされる○○という番組で無断で使われたのですがどのような意図でこの番組のスポンサーをされてるのですか? とか問い合わせると効果的です
J_L_B454 camino @J_L_B454
@syokumutaiman まさにあの絵がテーマになってるので時事の事件の報道(著作権法第41条)のため、と反論されると難しいのでは?
旭希 @Asage_mgmg
@syokumutaiman 書籍として販売もしてる完全にお金が発生してるコンテンツを無断使用とは……いつか宇崎ちゃんがアニメ化するにしても、日テレには絶対触れてほしくないですね

コメント

ネットで通りすがるブラジル人 @ntbxp 2019年10月24日
たけさんに失礼ですまないけど、断ることができるのなら、それはそれで怖くないか?たとえばBlizzardの中国に対するごますりとか、放送できないのでは。
ネットで通りすがるブラジル人 @ntbxp 2019年10月24日
こっちはフェアユースがあるのでそう考えがちですが・・・
KID提督 @KID_sakotsu 2019年10月24日
いつものマスコミムーブ
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 2019年10月24日
コミックスとかならともかく、ポスターは断っても意味ないんじゃないかな。残当では。
くじら @nemu445 2019年10月24日
メディアに取り上げられるほど話題になるとはびっくりだ
yaya @yakumokumaneko 2019年10月24日
画面見た限りだと環境型セクハラ唱えた人達を晒すような作り方なのだが……
鉄⋈C97土曜南エ26a[P.H.S.]⋈早矢斗[デレステID:994240190] @cu6gane 2019年10月24日
ここまで一方的に作品名を挙げるなら太田のツイート自体もキッチリ認識出来るカタチで提示すべきだと思うが。どちらにせよテレビ側の対応が不誠実過ぎるよ。
弍しおり @kazura_0000 2019年10月24日
米男性がツイートって誰の話?
山葵 @onigirisenbei 2019年10月24日
掲示希望のオタと規制派フェミ以外の視点で議論されること自体は必要なことだと思いますけどねえ。
manner_mana @ManaManner 2019年10月24日
日テレはこっちは問題にして徳井は継続使用でいいんかい、頭おかしいな
🦐🧷『ヴァカティンの正休』薩摩新壷/巌根炸太郎🧷🍤 @Iwane_Saku 2019年10月24日
ネット上ではフェミニズムの矛盾、欺瞞、攻撃性の認識が広く共有されつつありますが、マスメディアとそれを主な情報源にする人々の間では未だにフェミニズムは絶対正義なんですよね……
tubu8kiya @tubu8kiya 2019年10月24日
作者や編集者に取材NGを食らったから、漫画の中身とかポスターが選定された理由とかには言及せずに「ポスターが掲示されて一部で騒動になっている」話に留めたんじゃないの?
Pon @Pon__CG 2019年10月24日
ニュース番組じゃなくて週帯でニュースっぽくやってる情報バラエティ番組だからね。信用もなにもあったもんじゃないよ
Nisemono@MSNF @Fake_Otoko 2019年10月24日
環境型セクハラって、猥褻物陳列が刑法用語から反訴リスクを回避するためぶちあげたような造語でしょ。 それをさも一般常識のように扱うスタンスのテレビにわざわざ顔出しで出演するとかどうなの?
abc @ooaappii 2019年10月24日
ん?作者側も「この話題を扱うな」って言ったわけではないでしょ?扱うなで扱わないんなら凄い圧力というか権力持ちになるよ。日テレ側からしたらコメント求めたけど取れなかっただけなのでは?
サイエソ @sai_lobster 2019年10月24日
作者も赤十字も「話題として取り上げられるような(悪い)ことはしていない」って認識なのに「萌え絵ポスターで賛否が!?これは如何なものか!?」みたいな扱いされたらそりゃ放火魔の肩持ってるとか思われてもしゃーないわ
ふひひっ☆ @satoda3104s2 2019年10月24日
マスゴミ、太田啓子とかいう無能弁護士の味方しすぎて気持ち悪い。全ての元凶は太田啓子なのに。
ꫛꫀꪝ✧‧˚ @25nmAI 2019年10月24日
今までもちょっとバズっただけの話題が取り上げられてんだから、こんだけ毎日のように類似のまとめ出てるネタが拾われないはずがない
ぺいぺい上級大将 @peipei999 2019年10月24日
見た限りでは割と中立というか肯定よりだったと思う。反対してたのはモーリーさんくらいだし。
gesunogesuo @gesunogesuo 2019年10月24日
公共性に鑑みうんたらかんたら。
まんさん @maaaaaaaaaaanw 2019年10月24日
スッキリは前にも確か児童系の童話(イソップ、日本むかしばなし)などの漫画が「萌え化」している みたいなのを取り上げてたけど、そこでもどっちかといえば肯定の方が多かったな。水着とかならまた 違うけど着衣である以上、これをエロいと言うのはフェミかよほど拗らせたオタクくらいだろう
まんさん @maaaaaaaaaaanw 2019年10月24日
どこかに書いてたけどツイフェミ=セクハラオヤジ説は賛成する
NTB006 @NTB006 2019年10月24日
許可を求めた。ということは報道ではない(報道に許可は必要ない)ので、断られたら使わないべきじゃない?
オタクモドキと化したぜるたん @the_no_plan 2019年10月24日
kazura_0000 この件の発端になったのが太田が、とあるアメリカ人のツイートを引用RTしたのが始まり。 米男性というのはその人のこと
オタクモドキと化したぜるたん @the_no_plan 2019年10月24日
今回の報道、おそらくはTwitterで上げた事故動画とかを勝手に使用する。みたいな感じで、報道引用という形で使用したんだろうなぁ。と予測する
オタクモドキと化したぜるたん @the_no_plan 2019年10月24日
ちなみにそれを記載してる法律はこれかな? 時事問題に関する論説の転載等(著作権法第39条) 新聞、雑誌に掲載された時事問題に関する論説は、転載禁止の表示がなければ、ほかの新聞、雑誌に掲載したり、放送したりできる。
蜂須賀 @mocolly 2019年10月24日
この手の話でいつも思うんだけどさ、テレビ番組のキャプチャをTwitterに上げるのだって無断転載なんじゃないの?テレビ局側の態度だったり姿勢だったりがひどいのには同意だけど、自分たちの無断転載を棚に上げて一方的に叩くのってなんだかモヤっと…
Metallis(PIU筐体買取中) @c7R1S0tU 2019年10月24日
mocolly お互い引用要件を満たしていれば合法ですね
トッリ(白SIRO) @SIRO4i8SATO 2019年10月24日
例の米男性、読むとすぐ出るけど日本女性の気配だらけの方なんですよ…
非公認人類@AtoZ/運命のぼっち党員 @paul_suponji 2019年10月24日
で、マスコミがどうのこうのと語ってる人で実際にスッキリの該当のコーナーを観たのはここにどのくらい居るの
蜂須賀 @mocolly 2019年10月24日
c7R1S0tU 引用の要件満たせば合法なのはその通りですね。ただTwitterで引用の要件満たしてキャプチャ上げてる人って極々少数な気がします。
らっともんきー @ratmonkey36 2019年10月24日
[c6949695] すみません、早朝からと言うべきでした。コメ消しときます。
遊烏氣(乳を盛る者) @yuki_yugi_paru 2019年10月24日
これってつまり、「顔出しNGですよ」って言われたのに「写真なら本人の顔を直接出してるわけじゃないのでセーフだな」みたいなことやられたって話?
Metallis(PIU筐体買取中) @c7R1S0tU 2019年10月24日
yuki_yugi_paru ある人に事件があって、宣材写真はNGしたけど事件発生時の写真は使われたぐらいの状況じゃないんですかね。
denev @_denev_ 2019年10月24日
たしかに、この報道を断れるなら、京アニの遺族も実名報道を断れることになっちゃうからなぁ。
高村武義 #WalkAway @tk_takamura 2019年10月24日
”スッキリで宇崎ちゃんの件が取り上げられたけど出演してた女性陣の誰一人として否定せず「服着てて笑ってるだけなのに胸が大きいだけでアウト扱いされたら、胸の大きい女性はポスターに載ることすらあかんのか」的な言葉が出演女性から出てきて大草原になっております ツイフェミさんwww” https://twitter.com/bokkan_sha/status/1187196249281163266
高村武義 #WalkAway @tk_takamura 2019年10月24日
tk_takamura ツイッターの反応を見る限り、”スッキリ”では宇崎ちゃんの献血ポスターについては、基本的に肯定(無論中立を可能な限り保つため反対も入れた)という感じですね。
マレー糸蜥蜴 @suppaimosuku 2019年10月25日
著作権法上の扱いでは引用の要件を満たせば許可なく利用できるので、そこまで著作権者の権利は強いものではないです。このTV番組での利用は、文化庁のQ&Aの「ア「引用」第32条第1項)」の【条件】ア~カは十分満たしうる。無許可を強調する作者さんその他が引用を理解してるか不安なところ https://pf.bunka.go.jp/chosaku/chosakuken/naruhodo/outline/8.h.html
denev @_denev_ 2019年10月25日
suppaimosuku 法律に違反しているわけではないし、マスコミが京アニの遺族を実名報道するのは当然ですよね。
masao @namiyome 2019年10月25日
the_no_plan それじゃなくこちらです。著作権法第四十一条 写真、映画、放送その他の方法によつて時事の事件を報道する場合には、当該事件を構成し、又は当該事件の過程において見られ、若しくは聞かれる著作物は、報道の目的上正当な範囲内において、複製し、及び当該事件の報道に伴つて利用することができる。
RXF-91 @rxf_91 2019年10月25日
suppaimosuku 法律上の問題云々じゃなくて「お伺いを立てて来て」「それを断ったのに」「何の連絡も無く画面に出した」事への義理欠きに対しての説明が聴きたいって事じゃろ。報道の自由を盾にされたらどうしようもないのは雑誌編集者なら当然知ってるだろうし著作権でメシ食う漫画家が知らない筈が無い。
RXF-91 @rxf_91 2019年10月25日
そもそも報道の権利を盾に無断で映像に入れるんなら最初からお伺いなぞ立てなければ良いものを、お伺いして断られても問答無用で映像にしたら却って義理と仁義を欠いた事になるだろうにアホじゃないのかしら
マレー糸蜥蜴 @suppaimosuku 2019年10月25日
_denev_ 公正な慣行に合致するかどうかで言えば、公表済みの作品を時事問題として取り上げることと、被害者遺族の意向を無視してプライバシーを報道し広めることの差がわからないんですか?
マレー糸蜥蜴 @suppaimosuku 2019年10月25日
rxf_91 私は法律の取り扱いの話をしたのであってあなたの価値観を私に振られても興味がないです。なんか興味持ったほうがいいやつですか?
マレー糸蜥蜴 @suppaimosuku 2019年10月25日
番組が単に著作物を引用することと、作者・出版社に取材しコメントなりをとって放映することでは、後者のほうがコンテンツ性が高い。前者については文化の促進を理由に無許可で引用できるもので、後者は著作者の協力がないと出来ないことです。「打診」が断られれば、前者しか出来なくなるだけのことを義理に反するというのは難癖です
まも @TV_SCP 2019年10月25日
ポスター見て第一印象が献血したくても出来ない人をキャハハーって茶化してて起用の仕方としては最低な印象だから、もっとそっちの話をして欲しかったなー。環境型セクハラと言われてムキになっていいポスターだろ!と献血にいく人が増えて、またこういうオタクは他人をバカにする、されるのが楽しいのかと思われそうななじり系ポスターが増えたら残念な気持ちになる
かぱんだったいきしあ @GE_Ixia 2019年10月25日
TV_SCP あのポスターは「献血できるのにしたことがない人」向け。献血したくても出来ない人を煽るとか何言ってんの?赤の他人のお気持ちを勝手に代弁して自分の嫌いな表現を攻撃する輩はすぐこういうので躓くな。
まも @TV_SCP 2019年10月25日
「このキャラはこういうなじる性格なんですよ〜」ってのが初見の人にはわからないように、「輸血できるのにしない人向け限定」とも分からないでしょ。いいポスターかどうかといえば「嫌な気持ちになる」のは確か。
spin_out @spin_over 2019年10月25日
漫画の内容の紹介とかを予定していたが、断られたのでそれをせずに話題になっている事のみ報道したんでないの?
spin_out @spin_over 2019年10月25日
TV_SCP そもそも「キャラの文脈が分かる」人向けの狭い層向けのコラボなんだから、そこ追求するのはおかしい。これが全国キャンペーンでTVCMでも流されているってなら話は別だが、所詮関東だけの、特典景品つけるよってだけのコラボ。
spin_out @spin_over 2019年10月25日
正直、売れてるとはいえ、アニメ化もされてない作品で、過去のなのはやfateとかのコラボと比べて「狭いところいったなあ」という感はあるよね。チョイスのセンスはいいと思うけど。(担当わかってるなとは思う)
かぱんだったいきしあ @GE_Ixia 2019年10月25日
TV_SCP アホじゃなけりゃわかるよ。だってそもそも献血できない人を煽ったって無意味だろ。だいたい「嫌な気持ちになる」のは「献血できない人」じゃなくてあんただろ。勝手に「献血できない人」のお気持ちを代弁する形で、自分のお気持ちを押し付けてるだけ。献血できない人をダシに使って。
かぱんだったいきしあ @GE_Ixia 2019年10月25日
勝手に「献血できない人」のお気持ちを創造して1人で勝手に嫌な気持ちになってるの。ギャグかな?
akdblack @akdblack 2019年10月25日
TV_SCP 嫌な気持ちになる作品なんて世の中にゴロゴロあるので、嫌な気持ちにさせた大元の原因をあげるならゾーニングを破って広めた太田弁護士なんだよね。関東にしかないポスターとフォローもしてない赤十字アカウントなんて見るはずなかっただろうに
denev @_denev_ 2019年10月25日
suppaimosuku 公表済みの作品に、作者の意向を無視して、娯楽作品に相応しくない負の印象を抱かせかねない報道をするのは、完全に合法ですよね。
denev @_denev_ 2019年10月25日
違法か合法かで言えば、被害者遺族の意向を無視してプライバシーを報道し広めることも、完全に合法です。
マレー糸蜥蜴 @suppaimosuku 2019年10月25日
_denev_ それが公正な慣行の面で差がないと思うなら勝手にしてください。あなたの法に対する情緒など興味ないのでレスしてこないで大丈夫ですよ
denev @_denev_ 2019年10月25日
suppaimosuku 慣行の面でも、死亡した被害者の実名を報道するのは普通ことですよね。法に対する情緒?情緒!!?法治主義の否定ですか?
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2019年10月26日
the_no_plan だから、「報道番組」と「情報番組」の区別ついてますか? (3度目)
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2019年10月26日
「日テレ「スッキリ」は日本の奥様をスッキリさせる、【新情報バラエティー】」とある通り、報道番組じゃないんだけど。
オタクモドキと化したぜるたん @the_no_plan 2019年10月26日
ontheroadx あの。僕の認識が甘かった、間違えてるし、理解してねえだろって言いたいことはわかるんですけど 君と三回もこの件についてやり取りした記憶ないんですが…
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2019年10月26日
the_no_plan そうですね。コメント欄としては3回め、という意味です。
RXF-91 @rxf_91 2019年10月26日
the_no_plan その病人は相手するだけ無駄なのでほっとき
マレー糸蜥蜴 @suppaimosuku 2019年10月26日
rxf_91 論理的に反論するでなく病人扱いによる罵倒とは下劣ですね
TBT1102 @TBT1102 2019年10月26日
著作権法上の健全な権利行使を否認するだなんて表現(press)の自由に対する挑戦に違いない。表現(press)の自由を守れ!というアメリカ公法マニアがまだ来ていないと聞いて
茗荷昇紘 @masilite 2019年10月27日
スッキリしないスッキリ