あいちトリカエナハーレに対する措置、その法的根拠は?/『とにかく愛知県もしくは大村知事が何を根拠に、どの法、条例のどの項目に基づきトリカエナハーレを中止すべきだったとするのかをはっきり示して欲しい』とネットユーザのコメント
おいおい。こいつ正気か?捏造根拠による日本人や天皇陛下侮辱展は表現の自由で開催OKで税金投入。一方犯罪事実などを表現したらヘイトとは恐れ入ります。まさにダブスタの独裁思考 反移民の催し「明確にヘイト」 大村知事、法的措置も #SmartNews asahi.com/articles/ASMBY…
2019-10-29 22:48:47「明確に」と仰るのなら、その基準を明確にしてください。 昭和天皇の御真影を燃やして踏みつける動画が、ヘイトに当たらないという明確な根拠も併せてお示しください。できるのなら、ですけどね。 反移民の催し「明確にヘイト」 大村知事、法的措置も #ldnews news.livedoor.com/article/detail…
2019-10-29 22:34:52現場が中止の判断を誤ったとは思わない。所謂ヘイト対策法は啓蒙に寄ってて中止の根拠にし難いし、意が明確でも施設に閉じこもってりゃ「害悪が重大であり時間的に切迫」と言えない。増々面倒な奴らになったな、はぁ / “大村知事「明確にヘイト」政治団体の催しに 法的措…” htn.to/22QQ3M5KpC
2019-10-29 20:29:50河村市長が座り込みをしたように大村知事が法的措置をちらつかせるのも自由だと思うけど、根拠にしているのが理念法でしかないので相手が無視すればそれで終わりよね。
2019-10-29 20:04:46この展示に賛同する気はないが、一体何の「法的根拠」を以て措置を加えようというのか?マジで疑問だが?ヘイト規制法なんざ在特にしたら「今更それがどうした」ってなもんでしょ 大村知事「明確にヘイト」政治団体の催しに 法的措置も:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASMBY…
2019-10-29 17:17:44#愛知トリエンナーレ の日本ヘイトは表現の自由で #あいちトリカエナハーレ2019 がヘイトだという根拠は何ですか? お仲間が「やって悪いことが無いのが表現の自由」と言ってましたよ。 #大村秀章 大村知事「明確にヘイト」政治団体の催しに 法的措置も:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASMBY…
2019-10-29 17:51:03大村知事「明確にヘイト」政治団体の催しに 法的措置も:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASMBY… ダブスタではないかなあ。 ただまあ、愛トレへの抗議に対して、脅迫された!表現の自由!だけで、理解を求める姿勢とか全く無かったしな。法は侵してなくとも、政治家としては終わりかもね。
2019-10-29 16:57:39言われてみれば、大村知事がとれる法的措置ってなんやろ。新たに規則とか条例作るんかしら。 それとも自分を揶揄した作品を根拠に訴えるんか?
2019-10-29 18:14:32『とにかく愛知県もしくは大村知事が何を根拠に、どの法、条例のどの項目に基づきトリカエナハーレを中止すべきだったとするのかをはっきり示して欲しい』
とにかく愛知県もしくは大村知事が何を根拠に、どの法、条例のどの項目に基づきトリカエナハーレを中止すべきだったとするのかをはっきり示して欲しい あと弁護士が日本国での少数派のことを考えて欲しいと言ってるがやかましい 差別そのものをなくすのに少数派も多数派もあるか
2019-10-29 22:46:39どっちも下品で好かんけど、擁護の根拠に憲法持ち出した時点で反発側もえげつなくなるのは予想できたでしょ。完全に大村知事の戦略ミスですよ。 ■反移民の催し「明確にヘイト」 大村知事、法的措置も:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASMBY…
2019-10-29 21:25:30@rkayama @nakano0316 そうです。解消法は理念法ですが、ヘイトスピーチ基準を明確にしています!!今回のウィルあいちの件は、解消法に抵触しているだけでなく施設利用基準にも抵触しています!!
2019-10-29 21:47:50例えば、ヘイトスピーチ解消法(あくまでも理念法)が施設利用不許可の「正当な理由」になり得るのかだけど、少し無理がありそうな気がしてる。
2019-10-30 06:30:25件の展示は明らかにヘイトスピーチであり、極めて醜悪なものだが、一方で、ヘイトスピーチは、法律で禁じられていない(ヘイトスピーチ対策法は表現の自由との兼ね合いで理念法に留まっている)ので、日本国憲法により、ヘイトスピーチを行う表現の自由も認めらている。ここを履き違えるのは宜しくない twitter.com/RxSYMXhjbqR7Pn…
2019-10-29 19:49:59@sousanusi ヘイトスピーチの意味 自分と異なる民族への蔑称、文脈の無い差別。 日本人が日本人に対する発言はヘイトスピーチの対象外【度が過ぎた場合は名誉毀損】です。しかし、韓国の国旗にゴキブリのイラストを付けた作品はヘイト認定されます。僕個人としては表現の不自由展は支持しませんがこれはアウト。
2019-10-29 18:58:42『本邦外出身者に対する不当な差別的言動の解消に向けた取組の推進に関する法律ってヘイトスピーチの一部ジャンルを取り上げて解消に向けて努力するという理念法。これに規定されていないからと言って本邦出身者へのヘイトスピーチが存在しないということでは無い』
これに対し例によって「ダプスタ」「日本ヘイトはいいのか」の大合唱。いったい、日本国内で、日本人が日本人に対して「日本人」という属性を根拠にどうすれば差別言論をなしうるというのか。 反移民の催し「明確にヘイト」 大村知事、法的措置も:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASMBY…
2019-10-29 21:33:28法務省すらダメだといい、自民党すらヘイトスピーチ反対の理念法づくりに参加したってのにネトウヨは反対ばかりでいいの? pic.twitter.com/9x5sVgHItF
2019-10-30 01:09:03日本の法律、ヘイトスピーチするなという理念法に文句あるネトウヨ、それこそ普段自分らが言ってるようにヘイトスピーチして文句言われない国に移住すれば良いんじゃないの。どこにあるのか知らないけど
2019-10-30 01:29:32ダブルスタンダード■大村知事「明確にヘイト」政治団体の催しに 法的措置も(朝日新聞デジタル) - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191029-…
2019-10-29 14:52:36@daitojimari いや、マジで問い詰めたらトリエンナーレは日本人へのヘイトだから無罪で、トリカエナハーレは韓国人へのヘイトだから有罪とか言い出しそうな勢いだな。
2019-10-29 15:42:53@oshiema @daitojimari 根拠が「本邦外出身者に対する不当な差別的言動の解消に向けた取組の推進に関する法律」だから、実際に韓国人へのヘイトは違法だけど日本人へのヘイトは対象外だから法的根拠なしとなるんですよね。 これは完全に法律の不備。大村知事が悪いんじゃないと思う。
2019-10-29 16:38:23本邦外出身者に対する不当な差別的言動の解消に向けた取組の推進に関する法律ってヘイトスピーチの一部ジャンルを取り上げて解消に向けて努力するという理念法。これに規定されていないからと言って本邦出身者へのヘイトスピーチが存在しないということでは無い。日本へのヘイトはある。
2019-10-29 23:42:37俺は表現の自由は一歩も下がるべきじゃないと考えてるからどっちもOK派だけどあらゆる人種差別を撤廃すべきだという理念には大いに賛同するところなのでヘイトスピーチ対策法の附帯決議に則って本邦外出身者に限らずヘイトスピーチすべてを排除しようと明確な基準を定めるなら下がるのも吝かではないよ
2019-10-29 19:51:57その他の関連ツイート
何の法的根拠も無い挺対協の模擬裁判で死人に口なし有罪判決を昭和天皇のして放映しようとした人権侵害をトップに記載した年表を掲げた #表現の不自由展 の何処が高度な芸術作品を展示する国際芸術祭なの? 補助金不交付で大村知事が反発「撤回してもらう」 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20191… pic.twitter.com/9qPrcVrXhv
2019-10-18 07:13:45