「EM菌で放射能を除染できる」は完全に誤り

小波秀雄教授(@konamih)と菊池誠教授(@kikumaco)によるEM菌(有用微生物群)の放射能に対する効果について。 EMの開発者である比嘉氏が下記のページで放射能汚染された土壌に対するEMの効果について述べられています。 「甦れ!食と健康と地球環境」(DND)第41回 EM技術による臭気および土壌汚染(塩害、ヘドロ、放射能)対策 http://dndi.jp/19-higa/higa_41.php 続きを読む
菊池誠 放射能 EM菌 有用微生物群 EM御三家
74
こなみひでお @konamih
EM菌で放射能が除染できるという話がネットに広がっていますが完全な誤りです.微生物が行う化学反応によるセシウム137の「分解」とか「消滅」は,原理的にできません.金づちの一撃で山を砕くぐらいに不可能な話.詳しくは天羽先生の掲示板へどうぞ.http://bit.ly/kPXfmk
こなみひでお @konamih
EM菌などによる「除染」ではどれも土を耕しています.結果セシウムは下に潜り,β線の遮蔽が効くので線量が1/3程度には下がるようです.しかし線量は1/10以下に下げなければならないのにこの方法ではそれ以上下がらず,さらに処理をしようとすると耕した土を全部取り除くしかなくなります.
kikumaco(5/9para-dice) @kikumaco
耕すと、見かけ上少しだけ放射線が減るけど、それ以上減らないし、むしろその後の処理は大変になる、という話ね
こなみひでお @konamih
そうそう,そういうこと.「下がったあ!」と喜ばせておいて後は手詰まりで地獄に堕ちてしまう. RT @kikumaco 耕すと、見かけ上少しだけ放射線が減るけど、それ以上減らないし、むしろその後の処理は大変になる、という話ね
こなみひでお @konamih
今,声を大にして叫んでおかないと,汚染土壌の処理が危機的なことになりかねないのだよねえ.EM を信じてもこれまでは別に害はなかったかも知れないけど,こと放射能の問題に関しては,大変な被害を自ら招くことになる.それでいいのか?よく考えて立ち止まろう.当面は補償でつなげばいい.
kikumaco(5/9para-dice) @kikumaco
EM菌は放射能汚染された土壌には絶対に効果ない」からね。決してそういうものに頼らないように。却ってひどいことになるから
hawako @hawako
@kikumaco 却ってひどい事とは例えばどのような事になるのでしょうか?
kikumaco(5/9para-dice) @kikumaco
@hawako 処理しなくてはならない土の量が数倍に増える
hawako @hawako
@kikumaco 増える。。なぜ増えるのか理解出来ないですが、そういう事になるのは問題ですね。ありがとうございます。
kikumaco(5/9para-dice) @kikumaco
@hawako 放射性物質が表面のごく狭い範囲にだけある場合、耕すと深いところまではいってしまうので。放射性物質は薄まるだけで減るわけではないから、薄まった分だけたくさんの土を処理しなくてはならなくなるのです

コメント

粒あん・(中二上司) @keroa18 2011年5月31日
放射性セシウムすら分解とかどんだけ万能なんだよwwwww
Cai @Cai0407 2011年6月1日
「除染」の効果が見られなかったら「EM菌すらやられるほど放射能が強い」とかなんとか逃げるのかなー(棒読み
御堂岡啓昭 @Ani2525 2011年7月2日
分解は出来ないのは同意です。農地にEM菌を散布する理由は、EM菌がカリウムとセシウムを勘違いして捕食することで、農産物がカリウムと勘違いして内部に入れないようにする実証実験の意味があると、今は名前を出したくないという大阪大学の生物学の先生が言っていました。名前を出したくないのは、大阪大学の専門外の教授らしき人物がネット荒らしをしているからだそうです。皆さん、科学的なアプローチを排して誹謗中傷目的で非難するエア御用に気をつけましょう。
kon-beef @kon_beef 2011年7月5日
EMに限らず放射性物質を微生物で"分解"と公言するものはインチキである事ははっきりとさせておかないといけないと思います。私も先日いくつかツイートしましたが、一度信じかけた人への説得は難しくなります。
御堂岡啓昭 @Ani2525 2011年7月6日
そのとおりです。分解はありえないです。合わせてどうぞ。 http://togetter.com/li/158113
Mill=O=Wisp @millowisp 2011年7月6日
根本的に放射能を喪失させるなら、中性子線ぶつけて核変換とか、そういう手しかないからなぁ。
ボンゴレロッソ @evizo_ 2011年7月7日
放射脳は除染できるかなぁ
NiKe @fnord_jp 2011年7月18日
「EM菌がカリウムとセシウムを勘違いして捕食することで、農産物がカリウムと勘違いして内部に入れないようにする実証実験」というのはちょっとおかしい。正しくは『EM菌を使って植物が早くセシウムを吸収させる実験』です。
NiKe @fnord_jp 2011年7月18日
そもそも『放射能を除去できる!』と言いふらしてるのはEMの御本尊たる比嘉センセー。詳しくはこちらをどうぞ。 http://genpatsukaigi.blog59.fc2.com/blog-entry-4.html
御堂岡啓昭 @Ani2525 2011年8月2日
EM菌やえひめaiについて。分解などはありえないです。 http://togetter.com/li/158113
御堂岡啓昭 @Ani2525 2011年8月2日
ふむ。正しくは『EM菌を使って植物が早くセシウムを吸収させる実験』です。とのこと。その仮説ならば、EMやえひめai使ったあとで、セシウム食べた菌を、ひまわりや菜種に吸わせればいいんですよね。元々、福島は自治体がEMやえひめaiをやって流行ってて、家の掃除などで線量計で測ると落ちた報告が多いという真剣な報告が多いんですよ。
御堂岡啓昭 @Ani2525 2011年8月2日
http://dndi.jp/19-higa/higa_47.php こちらを見ると、EMやえひめaiなどには何らかの効果が証明されているようです。カリウムとセシウムが間違って菌の中に入るのだから、表土を削った後、EMなどの散布、その菌を入れやすい植物を植えると効率的にセシウムの除去ができますよね。入れにくい植物を作物として植え続けてもよい。
御堂岡啓昭 @Ani2525 2011年8月2日
つまり、除染できるは完全に誤りは、一部の科学者が流しているデマであり、除染方法を確立すれば補助的な除染方法となる、というところが正しいのでしょう。世界救世教がEMを使い始めましたが、世界救世教が分裂した時に、分派は使っていません。EMには他種類あるので、宗教に関する偏見から、非常に悪質な誹謗中傷をするのは止めましょう。
yoka72 @yoka72 2011年8月2日
「EM菌がカリウムとセシウムを勘違いして捕食することで、農産物がカリウムと勘違いして内部に入れないようにする実証実験」と「EM菌を使って植物が早くセシウムを吸収させる実験」は全く反対の事な訳だが、大阪大学の生物学の先生が言っていたと言う根拠ある情報が、ネット上の他人の一言で覆ってしまうのは、あまりに軽薄に思える。
御堂岡啓昭 @Ani2525 2011年8月3日
何もひっくり返ってないと思います。科学なのですから、どちらの植物も存在するわけです。カリウムのうち同種のセシウムを取り込む植物と、セシウムじゃなくカリウムを取り込む植物と。これは菌も同様だそうです。もう一ついえば、関係なく取り込む菌もいるそうです。いずれにせよ色々と書いたとしても、目的が誹謗中傷であり、科学的な検証でない限り結論は、「完全に誤り」とネットで騒ぐだけになりそうですね。皆さんは、きちんとした科学者さんと話を出来る環境づくりをしましょう。
御堂岡啓昭 @Ani2525 2011年8月3日
こちらも見ると、最近では証明され始めた、納豆菌、酵母菌、乳酸菌の群れであるEM菌やえひめaiについて理解が深まるかと思います。分解などはありえないです。 http://togetter.com/li/158113
クズ @poolhooI 2011年8月3日
「カリウムのうち同種のセシウム」もっと詳しく
御堂岡啓昭 @Ani2525 2011年8月3日
ああ、嫌がらせしかしない方ですね・・・。間違えて相手していました。今後共一切無視させて頂きますし、松本市に住む降幡酒店訪問が済んだ後にじっくりとリアルで話をしましょう。
yoka72 @yoka72 2011年8月3日
「科学なのですから、どちらの植物も存在するわけです。カリウムのうち同種のセシウムを取り込む植物と、セシウムじゃなくカリウムを取り込む植物と。これは菌も同様だそうです。もう一ついえば、関係なく取り込む菌もいるそうです。」つまり、具体的な植物名とEM菌という括りに含まれる菌の名前、及びそれらの相関関係がはっきりしないと何も言えないという事ですね。
yoka72 @yoka72 2011年8月3日
でもそれでは『「EM菌で放射能を除染できる」は完全に誤り』どころか、EM菌という括り自体があまり意味を持たないという事になってしまいますね。
クズ @poolhooI 2011年8月5日
@Ani2525はい、また答えられませんでしたね。この偽物が。
御堂岡啓昭 @Ani2525 2012年1月23日
除染=移染は出来るって証明されましたね。単菌ならさらに効率的と。単菌で始めた人は特に消滅と言ってないので注意しましょう。単なる信用毀損罪になってる人もいます。当たり前の事なのだから、調べて話をした方がいいと思います。
F_Tvr(脱原発/自由言論は基本権!) @F_Tvr 2012年1月23日
放射能は化学反応では消えない。核反応で代謝してる生物も(地球上には)いない。だから、特定の微生物がセシウムやストロンチウムを溜め込む(濃縮)ことはありうるが、消えるわけではありません。
NATSUKI(ビッグズボラしたい毎日) @Natsukifamima 2012年5月24日
川に流したEM菌はどうなっていくの?
NATSUKI(ビッグズボラしたい毎日) @Natsukifamima 2012年5月24日
下流にたまった場合そこにある雑草もしくは、植物の栽培をしている物は危険? セシウムを吸うから?ということ?
トサポン @thodsaporn 2012年6月10日
除染には表土の削土が効果的。耕すとか正気とは思えない… RT @konamih EM菌などによる「除染」ではどれも土を耕しています.結果セシウムは下に潜り,β線の遮蔽が効くので線量が1/3程度には下がるようです.しかし線量は1/10以下に下げなければならないのにこの方法ではそれ以上下がらず,さらに処理をしようとすると耕した土を全部取り除くしかなくなります.
柳龍人 @ryutoyanagi 2013年8月10日
EM菌が放射性セシウムを捕食(?)したとしてそのあとどうするのだろうか?分解できないのだから。
atlan @atlan1701 2016年8月27日
「濃縮」してくれる植物(微生物でもいいけど)が居ないと、植物に移動した放射性物質って結局処理しないといけない汚染物質の総量増やすだけなんじゃないだろうか?
カボチャミキ @muyomuyomuu 2019年3月11日
EMXゴールドでもしも福島の土を除染できたとしても、崩壊原子炉から漏れ出す放射能量は一日当たり1億ベクレル漏出するので、国民の頭上で毎日核爆弾がさく裂してるレベルです。福島原発を石棺で完璧に多い放射能漏れを防げない現在)土にEMXまいて除染しようが、半年で元通りの放射能汚染土になるので、現在の福島の土地の除染作業は「税金の無駄遣い」なのです。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする