10周年のSPコンテンツ!
0
ツイートまとめ 「宇崎ちゃんは遊びたい!」献血PRポスター炎上問題/まとめのまとめ ※このまとめは「表現文化を考える消費者の会」が作成しています。洩れているTogetter、追加すべき「まとめ」がありましたら、コメント欄、またはアカウント @ytrebilno までお知らせください。 2552 pv 26 3 users

 
2019年10月

路木 @rrrokio
宇崎ちゃんのポスターの件、完全にこれで、私が1番問題視してた、男性の男性らしさに「献血が恐いなんて男らしくない」というメッセージを付随させてしまったまずさが全然かすんでしまったのが、最悪だな……って気持ち
路木 @rrrokio
この件に関しては、雑コラボによる被害を、宇崎ちゃんがひっかぶされたわけで、普通に被害者では?って気持ちなんですよ…… 原作だと軽口になるとこ、フォローが絶対入る、否定される筋のはずが、そこだけ切り出してしまってるのが、完全な編集演出手抜きなんですよ……

 

路木 @rrrokio
のうりんの炎上が本当にそれだったけど、複数人数いるなかで後ろに使われてたときは全く問題視されなかったものが、単体で使われると燃えたというのは、完全に編集した人間ミスなんですよ。違う文脈の使用で違うメッセージ、違う注目点作ってしまった(あるいは本来の注目点消してしまった)。
路木 @rrrokio
宇崎ちゃんのポスター、表紙使い回しで表紙の時にはオタク向けラブコメのかわいい表紙として全く問題なく燃えないものを、献血という割とかなり公共性の高い文脈の違うところに持っていったあげく、完全にヤバいセリフをつけてるのが最高に雑編集編集した人間雑さが問題だと思ってます。

 

路木 @rrrokio
表現において、絵そのものにプラスして「どの層に向けてどこに注目させてどのように見せるか」という編集の担う部分が当然あり、今回の炎上で問題視されてるのはこの編集の部分なので、絵そのものの是非を問うシーンではないとは思う。問われているのは、絵をどのようにどう見せたいとしたか、なので。
路木 @rrrokio
……で、雑に作ったので思ってもいないだろう文脈作ってしまっていて、そこにつっこまれたとき「そのつもりはないよ!」って言っても、意図してなくても作っちゃった文脈は文脈で歴然とあらので、つっこんだ人がそれで納得するわけなくて火に油……みたいなね。そういう状況だよな。
路木 @rrrokio
で「その気がなかったので許される!問題視してる方がアホ!」の路線で論議を張ると、公共のものなのにオタク向けラブコメの文脈を読む読書層以外の人間を、ポスターの受取手として存在するわけがないと思ってた、つっこまれてもまだ思ってることになるから……筋が悪い……
路木 @rrrokio

ろきお(@ro_ki_)の同人関係の話をする成人のアカウント。いちみか。迅太刀。刀ミュ感想ほか。マシュマロ https://t.co/QoYSRe65UB

 

(参考)

ツイートまとめ 美濃加茂市観光協会「のうりん」ポスター問題【まとめ一覧】 2015年11月29日、TwitterおよびFacebookに投稿されていた美濃加茂市観光協会主催「みのかもまるっとスタンプラリー2015」ポスター画像が、女性差別的だ、セクシャルハラスメントにあたると批判され、インターネット上で炎上しました。 市観光協会は当該ポスターを撤回し、謝罪文をホームページに掲載しました。  →▼「碧志摩メグ」問題(三重県志摩市)まとめ一覧:2015年8月 - Toge.. 4448 pv 2

コメント

胡上奈生(こがみん) @nowkogami 2019年11月2日
本当にそこが問題なの?現場で見かけたではなく、ネットで見かけたからといって文脈無視で突っ込んでくるのを、編集の力でどうやって防ぐのか?なんなら切り貼りして無理筋の解釈をしてでも突っ込んでくるような奴を?それは結局、往来でそんな破廉恥な格好してるから悪いと言う人と違わないのでは?それは自由ではないのでは?
🈂トリ @satori_Lv35 2019年11月2日
あなたは被害者なのよって言いながらぶん殴ってるやつ
せいじつなさぎし @yozhiku 2019年11月2日
online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 氏に、まとめ収録内容を全削除した上で 「まとめ直し!」の文字のみに編集いただきました。また、まとめタグに「失敗作」を追加いただきました。ありがとうございます。ですが要望があり、それ以前の状態に復旧いたしました。お許しください。
Hikichin(V2) @hikichin_02 2019年11月2日
問題点が胸なのかポーズなのかメッセージなのか、TPOの何が悪いか、人によって問題点が全然違うじゃないか。こんなんで、よく「問題だ」なんて言えるな。
online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 2019年11月2日
hikichin_02 判断基準と判断者の力量が緩いから。今回のような限界事例は容赦なく、判断基準と判断者の力量を試してくる。 yozhiku の力量不足が露呈。
氷雨(鴎) @kamome54 2019年11月2日
失敗なのに二週間誰も何も言わなかったのは何故なのかバカしか見てなかったから?
yamadataichinokiseki @yamadataichino1 2019年11月2日
こうやって女子供を女子供のまま甘やかし過ぎてると、女子供がどんどん馬鹿で無能になっていくよ。聞いて分かった通り、根拠なんて初めからないんだから、「馬鹿」の一言で突き放さないと。
K3@FGO残4.5 @K3flick 2019年11月2日
期間終了前にノベルティ全配布終了、原作の売り上げもアップ。 失敗とは? ああ、一部の差別主義者が炙り出されたのは手痛かったね。
平尾 由矢(パブリックエネミー) @astray000 2019年11月3日
件の太田氏のツイートは宇崎ちゃん献血ポスターの事を「環境型セクハラのようなモノ」として断定し、赤十字にポスターの撤去の電話をしましたよね? でそこから広がるのは「宇崎ちゃんというキャラクターの表像具合」ばかりで、(数ツイート、宇崎ちゃんのセリフに関してのツイートはありましたが)「宇崎ちゃんという美少女キャラクター絵は、公共(とそれに類する)ポスターに相応しくない、という趣旨が中心なんだけどな。 RT 「献血が恐いなんて男らしくない」というメッセージを付随させてしまった
平尾 由矢(パブリックエネミー) @astray000 2019年11月3日
これが批判の中心なら、さっさと言及されていると思うし、中心は絶対に違うな。 RT 「献血が恐いなんて男らしくない」というメッセージを付随させてしまった