- InxPVKTIOyOM4vu
- 15980
- 44
- 14
- 1
普通のアニメ調の絵と萌え絵は一線を画してるし、 それを区別できない人にアニメを語って欲しくない。 男性目線で勝手に女性の身体を歪めるのはどうかと思うし、 それを全年齢向けにするのは論外すぎる。 (ちなみに国際基準的な考え↑) こういうものが蔓延れば、普通のアニメも誤解される。 pic.twitter.com/5USCNnQl3T
2019-03-08 18:52:26ほとんどの人が区別できない気がする
@miakesaki 確かに男の人のキャラで性的な部分強調してるキャラとか性的ハプニングの受け身になるキャラあんまり見ないですね…女の子キャラに対してそんなにエロい要素が必要なのかな?って見てて思う時はありますね。そういうのを楽しみたい人もいるからあまり言えないけど…
2019-03-11 00:31:01@7092abc そういうものを、さも日常のように、誰でも見られるものに織り込むことで、セクハラの敷居が低くなっていると思います。 スカートめくりや胸にタッチするなどを遊びのようにする子どもは、そういうものの影響を受けています。 日本は子どもの人権について議論になった時、指摘を受けてます。
2019-03-14 05:42:13@miakesaki FF外から失礼します。 「すぐパンツを見せる」のが萌え絵に該当するのであれば、サザエさんのワカメちゃんも萌え絵に該当しますね。つまりあなたの言説を正しいとするのであれば、「サザエさん」は国際基準で全年齢向けに相当しない論外とされるアニメ作品ということになりますがそれで良いんですか?
2019-03-09 13:17:30@miakesaki お返事がいただけないようなのでこちらで追記をば。 重ねてそちらの主張が正しいと仮定しますと、「ドラえもん(しずかちゃんの入浴シーンあり)」や「こち亀(女性の下着姿などが描写されていました)」も全年齢向けのアニメ作品とは言い難いですね。つまりこれら三作品は規制すべきとご主張される?
2019-03-09 21:59:05@miakesaki その「国際基準」の根拠はなんでしょうか? 「国際基準」と仰られるのでしたら御高説を賜りたいのですが 「的」とつけて「類似関連」と言う形の「根拠と証拠のない」自主基準と言われたらまたややこしいことになると
2019-03-09 13:11:14@miakesaki 重ねますが「国際基準」と仰られるのでしたらそれを明示する必要があります 「個人の主観」を「ワタシだけのセカイの国際基準」と仰るのでしたら話は違いますが?
2019-03-09 21:03:45@ketchup_master5 @miakesaki アニメ絵と萌え絵の線引き自体間違ってるし本人が言ってるのはアニメ絵とエロ絵の違いみたいになってるし萌え絵ってそう簡単にパンツだのエロい物で釣るんじゃ無くて可愛いとか尊いみたいなそのただ1点で萌えを演出してるんだよね。 以上元アニメ会社勤務の男の戯言でした。
2019-03-09 15:49:28