牧野淳一郎 氏の間違いと具体的な指摘 ~ 岩波『科学』2019年9月号の記事について

『科学』2019年9月号の 牧野淳一郎 氏のエッセイにある間違いと、それに対する具体的な指摘をまとめたもの。 話題にしている ICRP 勧告の草稿(Draft)は http://www.icrp.org/consultation.asp?id=D57C344D-A250-49AE-957A-AA7EFB6BA164 『科学』2019年9月号 https://www.iwanami.co.jp/book/b475300.html
牧野淳一郎 岩波書店 間違い 科学 ICRP 誤解 勧告 井田真人
1
岩波『科学』 @IwanamiKagaku
ICRP新文書案について『科学』9月号では、巻頭エッセイと連載「3.11以後の科学リテラシー」で取り上げています。
Masato Ida & リケニャ @miakiza20100906
岩波『科学』9月号を見ているけれど、牧野さん @jun_makino が珍しく深刻かつ分かりやすい間違いをしている。
Masato Ida & リケニャ @miakiza20100906
お気づきかとは思いますが、牧野さん @jun_makino の方の記事には深刻な誤りがあります。要訂正でお願いします @IwanamiKagaku そろそろ、スクープ狙いより、慎重さ・正確さの方に舵をきってはいかがでしょうか? twitter.com/IwanamiKagaku/…
Masato Ida & リケニャ @miakiza20100906
以下は明らかに牧野氏 @jun_makino の間違いですので、ご注意を: ◆現存被曝状況では、参考レベルを現在の勧告より上げる方向になっており、これは単に除染・避難のコストを下げることが目標であろう。 ◆…今回の変更はさらにもっと被曝しろ、というものである。 twitter.com/kimuramasacl/s…
Masato Ida & リケニャ @miakiza20100906
岩波『科学』10月号を確認しました。『科学』9月号の 牧野淳一郎 氏 @jun_makino 記事にあった、ICRP勧告(草稿)についての複数の明らかな間違いが、一切、訂正されていませんでした。極めてガッカリです。来月号あたりで訂正するのでしょうか? @IwanamiKagaku
Masato Ida & リケニャ @miakiza20100906
他人を苛烈に批判しながら自分自身の間違いすら訂正できないとは、あまりに情けないですね。見損ないました。 それから、牧野さん自身が自分の信用を失うのは構いませんが、間違ってすらいない他人の信頼を落とすのはやめてください。 @jun_makino @IwanamiKagaku
Jun Makino @jun_makino
井田さんにとっては「複数の明らかな間違い」であっても牧野はそう思わなかったから原稿に書いた、ということだと想像しますので、「間違いがある」といわれただけでその間違いをみつけて訂正するのは難しいように思います。 twitter.com/miakiza2010090…
Masato Ida & リケニャ @miakiza20100906
@jun_makino 「みつけて訂正するのは難しい」なら、私に直接、どこが間違いか確認すればいいだけです。
Jun Makino @jun_makino
@miakiza20100906 公開でご指摘いただけるのをお待ちしております。
Jun Makino @jun_makino
@miakiza20100906 はい、現在各種申請の〆切がせまっており、対応が遅くなるかもしれません。そうなったらすみません。
Masato Ida & リケニャ @miakiza20100906
. @jun_makino @IwanamiKagaku ■ 「1 mSv/年のオーダー」は誤訳。正しくは「約 1 mSv/年」。草稿の公開後に沢山の人が指摘しているし、ICRP委員たちもそう説明している。
Masato Ida & リケニャ @miakiza20100906
. @jun_makino @IwanamiKagaku ■ 「どちらも,被曝量が大きくてもよい,というほうに解釈されると考えられます」は論理が不明。バンドが「1~20 mSv」から「0~10 mSv」に下がっているので、このような解釈は無理がある。 ■ 「さらに基準をゆるくすることにしました,ということです」 上と同様。
Masato Ida & リケニャ @miakiza20100906
. @jun_makino @IwanamiKagaku ■ 「参考レベルを現在の勧告より上げる方向になっており」 なっていません。 ■ 「今回の変更はさらにもっと被曝しろ,というものである」 そのように読める箇所は草稿中に有りません。
Masato Ida & リケニャ @miakiza20100906
. @jun_makino @IwanamiKagaku 以上です。総じて、牧野さんは ICRP 勧告草稿の読み込みが甘いです。これでは「読まずに批判」に近い。
Masato Ida & リケニャ @miakiza20100906
. @jun_makino @IwanamiKagaku ・「the order of」の意味: 「約…」。ICRP はイギリスの機関で、イギリス英語が主です。 ・「the order of」について、ICRP 委員による説明 youtube.com/watch?v=zdVmdX… … ・参考レベルのバンドから下限値が削除された理由は、添付の画像で。 pic.twitter.com/6ROxTeGQDj
拡大

コメント

Masato Ida & リケニャ @miakiza20100906 2019年12月13日
タイトルを少し変えました。元のタイトルは “岩波書店『科学』2019年9月号での 牧野淳一郎 氏の間違いと具体的な指摘” です。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする