家族が輸血による肝炎感染被害を受けたので、献血の広告に高い倫理性を求めたいと考えています

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

@Cristoforou 医療広告というのは、法的な定義のある用語です。 医療法の広告規制、医療広告ガイドラインは、日赤の献血事業には適用されていません。 （日赤の運営する病院は、当然、医療広告ガイドラインの適用対象です。）

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

@Cristoforou 「私の一家は輸血による肝炎感染被害を受けました。」 この点は、献血で集められる血液の安全性に関する問題です。（それを倫理の一部と位置付けても、もちろん構いません。） 宇崎ちゃん献血ポスターには、安全性を害する要素は見当たりません。

小城りょう @ryo344

@Cristoforou ご家族の件、大変だったでしょう。ですので輸血や献血について思うところがおありかと思います。 けど、最後の一文は関係ありませんよね。

ぜんさん @sanger68000

@Cristoforou これこそ詭弁なのでは。

千里三月記@2077 @dennoucoil4423

@Cristoforou 広告と関連ない肝炎被害を持ち出すというvictimhood culture

赤と緑 @akatomidry

@Cristoforou 「広告の倫理性」と「それに惹かれて献血する人物の倫理性（または感染症罹患率)」は有意に強い相関があるのでしょうか。輸血の安全性に必要なのは後者であって前者ではないと思います。

ただのセールスマン Reborn ウクライナ全面応援❗️ @hanshinare1967

@Cristoforou あんたそれオタクの血液は不潔と言ってるのと同じやで

ごっさむ @gossamsin

@Cristoforou 広告と健康被害に何の関係が？

無 @mu7396453

@Cristoforou 詭弁はご自身ですね。 感染被害と高い倫理性に 論理的な相関性はありません。 倫理が高い低いと 肝炎感染被害の発生の有無は 何ら関係ありません。

kszzi @kusoziz1

@Cristoforou 肝炎感染と倫理性の関係は？

サブ サト @tosamori5953

@Cristoforou @katepanda2 貴方の家族が肝炎被害にあったのは不幸だと思いますが… 広告に釣られて人と血液の倫理性って何も関係なくないですか？ 貴方は広告に釣られたオタクの血液なんかキタネーから輸血すんな！ って言ってるのと同じですよ？ 広告が普通だって肝炎の人が来るかも知れないし