10周年のSPコンテンツ!
7
シュナムル @chounamoul

三十代。既婚。フェミニスト。語学、文学、建築史。#好きです韓国

シュナ @chounamoul
先日の献血ポスター批判してた人は全く同じ基準の上に秋葉原のエロゲ広告をより強く非難できるけど、「胸の大きい人に対する差別だ」とかピントのズレた擁護してた人たちは秋葉原のエロゲ広告も非難できない。ダメなものをきちんと非難できないのは、つまりそもそもの立脚点が間違ってんだよ。
うしょかさ🍤🦐 @sakasyou0875
@chounamoul @314159265359O 秋葉のエロゲ広告は布の面積が小さい、で行けるのでは。 まあ、「巨乳差別だ」と言いつつエロゲ広告では批判側に回った人はまだ見てませんけど
うしょかさ🍤🦐 @sakasyou0875
@chounamoul @314159265359O たしか宇崎ちゃんポスターについては、露出がないからエロじゃないといってた人達がいたと思います
ぼん⚡️ @bonyouben
@chounamoul (一部のどうしようもない意見をさておくと、) 「胸の大きい人に対する差別だ」というのは、献血ポスターを批判したことではなく、献血ポスターの批判の仕方に問題があったことを理由とする批判でしょう。 エロゲ広告への非難とは矛盾しません。
🦒 @frock01
>ダメなものをきちんと非難できないのは、つまりそもそもの立脚点が間違ってんだよ。 私の立脚点はR指定されているコンテンツを広告看板に遣うのはアウトですよ、それと同時に宇崎ちゃんは胸が大きいだけのコミカルなマンガであり、R指定される要素がないのでOKですよ、ということ。 twitter.com/chounamoul/sta…

コメント

ナンス.ちゃんGENESIS @nanss_c 2019年11月8日
秋葉原のエロ広告となんの関係が…?
Bぼたん@伊26一発ツモ @omega_b 2019年11月8日
あの献血ポスターとあのエロゲ広告の問題点を同一と考えてる時点で、「そもそもの立脚点から間違ってる」んだよなあ…
権力の狗 @daken3gou 2019年11月8日
1つのツイート内で綺麗にブーメランを成立させる職人技は素直に凄いと思う
久米留宇 @RueKume 2019年11月8日
またシュナムル尊師がピントのズレたこと言ってんのか
九銀@半bot @kuginnya 2019年11月8日
「全く同じ基準で批判できる」そのそもそもの批判が間違ってるから何も意味ない。両方とも間違った批判をしてるだけ。
九銀@半bot @kuginnya 2019年11月8日
この「一貫性」みたいに、クソフェミって「過去の経験」「肩書き」「海外」「子供」「倫理」だの何だの、外面でマウント取ろうとするよな。そんなもん意見の正しさに何も関係ないのにな。
阿武ルッツィ @LdSDdA 2019年11月8日
シュムナル氏は自身の立脚点について疑問を覚えたことはないのだろうか、ないのだろうな。
マケン犬 @watasi_no_make 2019年11月8日
ごちゃごちゃ語る前にTwitterという公共の場でR-18イラスト集の画像を拡散してゲイ差別を行ったことを詫びてくれよ。無断転載に関して作者に小さく頭下げただけじゃねえか
アスパラベーコンマヨ餃子 @abmgyoza 2019年11月9日
ちょっと待って、みんなこの変な文章理解できてるの?俺何一つわからないんだけど…
アスパラベーコンマヨ餃子 @abmgyoza 2019年11月9日
>先日の献血ポスター批判してた人は全く同じ基準の上に秋葉原のエロゲ広告をより強く非難できる 「全く同じ基準」とは?どういう基準?「できる」というのは「可能」を意味しているのか、「許可」を意味してるのか。前者なら別に物事を非難するのに(謎の)「全く同じ基準」を常に援用し続ける必要はないし、後者なら誰かの許しを得る必要があるような事じゃないし、どっちにしてもおかしい。「より強く(非難)できる」理由も「基準」の内容が不明なので「なんで???」以外言えない
アスパラベーコンマヨ餃子 @abmgyoza 2019年11月9日
>「胸の大きい人に対する差別だ」とかピントのズレた擁護  違うよね。「『献血ポスターのイメージキャラクターに胸の大きい女性(キャラクター)は不適格だ』という差別発言を咎めた言葉」であって、何かを「擁護」した訳じゃないよね。そして「擁護」を「敵対する人間の発言」と同義語の感覚で使ってる?そもそもが「擁護」意見ではないので、単語の意味を理解してないのか、文章として意味を成しえないレベルで言葉足らず過ぎるのか、事実を歪曲しようとしてるのか、全部なのか、ちょっと分からない。
数奇屋勝手屋 @korekuutokooru1 2019年11月9日
わかりやすく部分部分を切り取って捏造しとるね。さすがマウント取れればそれでいいシュナムル氏。宇崎ちゃんの件の「巨乳差別」という指摘はあくまでもポスター批判側の一部が「Jカップは奇形」だの言いだしたもんだから、それに対する批判であって、ポスター批判全体を「巨乳差別」とは言ってないわけで
アスパラベーコンマヨ餃子 @abmgyoza 2019年11月9日
>秋葉原のエロゲ広告も非難できない。 なんで?したい人はすればいいじゃん。「全く同じ基準」を常に援用し続けていないこととダブルスタンダードは同一でもないし(仮にダブスタな意見であっても言う自由はあるし)。  >ダメなもの  どれ?何?  >きちんと  何をどうすれば「きちんと」になるのか  >非難できない  ド頭からずっとだけど「可能」を意味しているのか「許可」を意味してるのか不明だし、どっちにしてもおかしい。
アスパラベーコンマヨ餃子 @abmgyoza 2019年11月9日
>つまり  この「つまり」はどこに係っているのか  >そもそもの立脚点  ????  >間違ってんだよ。  ???????????????
ゆきやけ @yukiyake_ 2019年11月9日
正直いちいち反応してあげなくて良い方だと思うのだな
叢叡世Степин Будимир @kusamura_eisei 2019年11月9日
生ごみは燃えなくて燻っているなあ。
yumiya @uyumiya 2019年11月9日
宇崎ちゃんを貶したい だけですね
フルバ @furubakou1 2019年11月9日
ところで献血カードorラブラッドのmyページ早く晒せよオラァ。
Tsuyoshi CHO @tsuyoshi_cho 2019年11月9日
自分の都合にいいように解釈し、記憶を捏造、さらには相手の行動まで決めるという(あの看板を良しとするひとほとんどいないとおもうが...)。 というか、「巨乳」で「二次元絵(とりあえずの分類)」かどうかじゃなく(そしてそれでNoを出すのが変)。 「まさしく肌を露出している系」でダメな広告、で同意が取れる事柄だと思う。