saebou先生の反倫理的な「すごく高い倫理」と献血における倫理／安全性：「宇崎ちゃん」献血ポスター③

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

@Cristoforou こういう書き方をしたら、通常は、既存の基準と受け取るのです。 「私がこれから考える医療分野（献血含む）の倫理基準では、コミックのコラボだからといって締め付けが緩くなるということにはしないつもりです」とでも書けば、貴殿の意図は伝わったでしょうね。 twitter.com/Cristoforou/st… pic.twitter.com/233dGVxImv

拡大

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

@Cristoforou そうやって引用RTで議論をぶつ切りにするのは、やめてほしいのですが……。

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

@Cristoforou 文脈をぶつ切りにすることに何の価値を見出しているのですか？

summercontrail、略して左近 @sacon

@kyoshimine @night_wizard "長いと不便だから法文中に記載のない略称が定義規定になる、他に日常用語は成立し得ない、日常用語として略称を用いるのはNG、というご意見と理解してよいのでしょうか。"というご質問について、違うなら違うとご回答いただければよいので、話が拡散することは防ぎたいと思います。

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

@sacon @night_wizard 日常用語として成立し得ないとは言っていませんよ。 現に日常用語として成立していないと言っているだけです。

summercontrail、略して左近 @sacon

@kyoshimine @night_wizard 法的というより国語学的な疑問として、他人が日常用語として用いている用語について、日常用語として成立していないという批判は可能なのか、疑問です。私はよほどの"立法事実"がないと困難、少なくとも明文の定義規定もない以上狭義の定義に限定されないと思いますが、そこは意見が違うようですね。

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

@sacon @night_wizard 言葉というのは、用例です。これまで用いられているかどうかです。 もう少しわかりやすく言うと（やや不正確になりますが）、辞書に載っているかどうかです。 これまで法律用語以外の意味で用いられていないから、日常用語として成立していないということです。

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

@sacon @night_wizard 例を挙げましょう。 民法に「権利の行使及び義務の履行は、信義に従い誠実に行わなければならない。」という条文がありますが、この条項のことを「信義則」と普通は呼びます（法律用語）。「信義則」という言葉は条文には書いていません。 それと同じです。

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

@sacon @night_wizard 法律用語以外の意味で、信義則って使う人いますか？ いや、それなりにいるのであれば、それは日常用語として使われているということで差し支えないですが、ちょっとなさそうに思います。

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

@sacon @night_wizard これを見る限り、信義則を日常用語（法律用語と異なる用法）で使うことはないみたいですね。 kotobank.jp/word/%E4%BF%A1…

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

@sacon @night_wizard うん、私が言っていることは、形式的には医療広告という言葉の問題、実質的には医療と献血の違いをきちんと考えて道義的な基準を考察する必要がある（違いを認識してないんだからそれはできてないよね）、っていうことなんですよ。

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

@sacon @night_wizard 形式的な用語の話は、本来、間違っていましたで終わりなんです。 サエボウさん、詭弁だ、法律の話はしていないのに絡んできた、みたいな反応をする必要は全然なかったんですよ。

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

@sacon @night_wizard おっしゃるとおり実質的な話が大事なんですけどね、サエボウさんが 法律には興味ないんだ、法律の話はしていないんだ！ って宣言しちゃったのはまずかった思いますよ。

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

@sacon @night_wizard 医療でも、献血でも、法律と倫理は密接に関連しますから、法律を無視すると宣言した段階で、サエボウさんのお話って、薄っぺらい感想以上のものにはなりにくくなっちゃったんですよ。 献血における倫理を、血液法を無視して語るなんて、無茶な話です。

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

しっちゃかめっちゃかになっているみたいだけど、医療における倫理については膨大な議論の蓄積があるので、それは多少なりとも踏まえて話さないと意味がないんですよね……。

ささがさん @sasaga012

@kyoshimine もしかしたら「医療における倫理観」と「表現の自由における倫理観」を一緒にしている人が居るとか……？え？

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

血液事業でいうと、血液の安全性も、血液の安定供給も、献血者の保護も、いずれも必須の要請で、最終的には倫理の問題です。 かといって、倫理が大事ですねといっても焦点がぼけるので、倫理という呼び方ではなく、血液の安全性、血液の安定供給、献血者の保護として議論した方が生産的です。 twitter.com/kyoshimine/sta…

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

医療における倫理は、一般的に、自律尊重、無危害、善行（患者の利益）、公正（正義）の４原則と言われています。 無危害＝医療安全は、当然に倫理の問題です。 かといって、医療安全は医療安全として議論し、実践するのであって、倫理倫理とは言わないと思います。

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

医療現場で倫理という言葉が意識されるのは、合理性だけでは解決不能なジレンマが生じたときではないかなと思います。 これは部外者の勝手な感想に過ぎませんが……。