10周年のSPコンテンツ!
2
すもも @sumomodane
宇崎ちゃん献血PRポスター意識調査(男女20~59歳)ほぼ結果出ました。 「不快感を感じる」「問題がある」比率は、性別、年代で大きな差があることがわかりました。(男性より女性、年齢が低いより高い方が高い) 男性20~30代が容認傾向なのに対して、女性の多くが不快感を感じている構図です。 pic.twitter.com/UlHWQ8l1gL
拡大
反論等
さとう⋈ゆーすけ(日韓基本条約=竹島拿捕人質帰還条約) @USK_Sato2
わざわざ調査会社にお金を払って調査をしたという行動力には敬意を表するが、正直この調査結果には疑問がある。なぜなら「このxxxを問題だと思うか?」と わざわざ問われれば 大して問題だとは思ってない人でも「そう言われてみれば問題かもしれない」と思ってしまうことは多々あるから。 twitter.com/sumomodane/sta…
さとう⋈ゆーすけ(日韓基本条約=竹島拿捕人質帰還条約) @USK_Sato2
例えば、少し傷んだバナナ(食するには全く問題ないレベル)を食べようとしている人に「このバナナ、傷んでますよ」とわざわざ告げれば、気にせず食べる人もいるだろうが、食べるのを躊躇してしまう人、そして中には食べるのをやめてしまう人もいるだろう。
さとう⋈ゆーすけ(日韓基本条約=竹島拿捕人質帰還条約) @USK_Sato2
もう1つ、この調査が問題なのは、回答者がキャンペーンの主旨をおそらく正しく理解しておらず、一般向けのPRポスターだと勘違いしている可能性が高いということ。実際には、単にノベルティグッズ(クリアファイル)を配布するキャンペーンのためのポスターであり、対象はグッズ目当てのファン。
さとう⋈ゆーすけ(日韓基本条約=竹島拿捕人質帰還条約) @USK_Sato2
話を最初に戻すが、わざわざ聞けば否定的な回答が得られるというサンプルを1つ。誰から採取したかわからない血液なら輸血を受けるのに抵抗はないはずなのに、わざわざ「キモヲタから採取した血液を採取されるのが嫌か?」と問うたら、ご覧の結果に。 twitter.com/soul_warden/st…
さとう⋈ゆーすけ(日韓基本条約=竹島拿捕人質帰還条約) @USK_Sato2
ちなみに「わざわざ問いかけることで否定的な回答を引き出す」というテクニックは、大手新聞社の世論調査でも頻繁に使われている。
ノブエ @nobu_e_asam
@USK_Sato2 まぁ、データの再現性取るためには 別の会社で質問方法を変えてアンケート取った方が正確よね。 今回のデータから女性は圧倒的に問題化してる人多いけど、男性のデータは問題視してるとは言い難いなとは思う。 ただ、今回のデータは私費だから、何回もやれってのは酷だけど。
nama @nama22753238
@USK_Sato2 コントロールデータが無い事も問題だと思います。 この場合、不快という解に、「このxxxのイラストが不快」な人と「アニメや漫画のキャラを登用すること自体が不快」な人、「ふざけたセリフが不快」な人が混在してしまいます。 他のポスターの印象と比較するか、不快の要素を深く問わないと無意味…。
法月正臣 @jingousi
ポスターその物に不快感があるというのと、特定層をターゲットとした、期間限定のキャンペーンにおいて掲示されていることを許容するかどうかは別の問題ではないかと。 それをごっちゃにして「不快感を感じる人が多い、湯家に掲示はまずい」と持って行くのはいささか強引に感じる。 twitter.com/sumomodane/sta…
MT/浦和富来@がんばらない @MT_urawatomiki
とりあえず気づいたこのアンケートの問題点3つ。 ⑴設問が「不快感/問題」を前提としているので、少しでも「問題だ」と思えば「問題だと思う」を選択する。「可能性は0ではない」的な。 ⑵そもそもコラボキャンペーンなので、コラボ作品のファン=対象以外の層は、現実世界には快不快以前に→続 twitter.com/sumomodane/sta…
さときち @sato_sato_kichi
このtwに対するリプを読んでいて、学生時代のラボボスが言った、 「データは客観(的なもの)だけど、そこから何を読み取るかは主観なので、『データがあるから結論が正しい』とは言えない」 という言葉を思い出した。 同じデータを見ながら結論が真逆になった人達が自説を戦わせている。 twitter.com/sumomodane/sta…
黒マント @manteau_noir
グラフ等でパッと示されると、自分の意見に都合がいい所に目が行きがち、もしくは反対に文句を言いがちですが、統計分析は簡単なものではないのでじっくり考えないといけません。 この方は自費で調査をされているので複雑な質問項目は作成できず、それは現象の断片しか切り取れないことが前提。 twitter.com/sumomodane/sta…
統計とか
ツイートまとめ ア㊙️イさんのお尻と学ぶ統計学 統計学を使った社会科学系の論文をゆるく紹介していくのだ!統計学そのものの解説ではなく、「統計学を使ってわかったこと」のまとめなのだ。3日に一回ぐらいのペースで更新していくのだ。 222768 pv 5516 201 users 301
ア㊙️イさんのお尻 @bot99795157
アライさんは統計学を使って遊ぶのが専門なのだ。学生に統計学を教えるときにまず言うのが、相関関係と因果関係を混同してはいけない、ということなのだ。 例えばアメリカでのプールの溺死事故件数と、ニコラス・ケイジ出演映画の公開数はむちゃくちゃ相関しているのだ。 でもそこに因果関係はないのだ pic.twitter.com/PuvBsxoBxE
拡大
ア㊙️イさんのお尻 @bot99795157
特に時系列データはこういう関係をみつけるのが簡単なのだ。データはデータでしかなくそこに因果関係があるかは理論的な説明が必ず必要なのだ しっかり因果関係を推定するのは大前提なのだ。でもそれができる場面は非常に限られているのだ。だからアライさんは「統計学は最強の学問」とは思わないのだ
ア㊙️イさんのお尻 @bot99795157
補足をしておくのだ。より正確には「因果関係があるかはわからない」なのだ。 統計学では積極的に何かを立証することは出来ないのだ。「関係がない(偶然である)」という仮説を棄却し「関係が無いとは言えない」というところまでしかわからないのだ。ややこしいのだ…
なおフェミさん
sasya @LMGecko
必死に50代女性のせいにしてるけどほぼ横ばいやん(笑) 「問題がある」が男女共に半数以上な時点でダメダメでしょ。 せっかくのアンケートも分析と結論づけが無茶苦茶。 twitter.com/sumomodane/sta…
ツイートまとめ フェミ「宇崎ちゃんポスター肯定派は対話にならない人ばかり」 一人一派のツケでしょ 23981 pv 690 1 user
リンク 棘を抜く ツイフェミ、フェミニストなどによる女尊男卑の差別関係まとめ - 棘を抜く まとめのまとめをまとめる 日本の明らかに間違った女尊男卑のフェミニズムによる発言などのまとめ。男女の平等を求めてないし、すっかりパヨクに飲み込まれた反社会勢力。 フェミの謎言動 フェミに対する批判、皮肉 関連 フェミの謎言動 父の日は業界が作ったもの。父の日は不要。 セックスワークは資本主義社会や男性中心社会の負の側面 葬儀の仕事で男性は美しさを求められないのに、..

コメント

小川靖浩 @olfey0506 2019年11月12日
ここでお約束の警句「データは嘘はつかないが、そのデータの解釈する人が嘘をつく可能性は想定しなければならない」
ヘルマン @bookman17 2019年11月12日
この人が依頼した調査会社ってどういうのなんだろ?俺も質問変えてやってみたい
権力の狗 @daken3gou 2019年11月12日
宇崎ちゃんポスターの件について、個人的には快不快の問題にすること自体が的外れだとは思うので、質問項目は適不適となぜ不適切と考えるのかの方がいいんじゃないかと思う。
九銀@半bot @kuginnya 2019年11月12日
そもそも不快感がある人間がどれだけ多かろうが、そんなもんは規制の妥当性を保証しない。アンケートの問いが根本的に無駄。
てんてん @tuyama30 2019年11月12日
賛成派も反対派もデータから自分の正しさを読み取っていて草生える
MT/浦和富来@がんばらない @MT_urawatomiki 2019年11月12日
右下のグラフにしろ、何故か上限の「100%」までの範囲を描いていないんですよ。パーセンテージの話なので普通は4:6とか1:9とかの比率がビジュアルでわかりやすい様に100%まで描いてある筈なんだけど。右下の例で行くと「36:54」と「36:64」とでは印象がかなり違うって話。
カスタム兆人 @juEsJsX5eMoEbxx 2019年11月12日
ワイもあのポスターは不愉快やで、あんな煽りされたら愉快にならんわ、しかし問題か問題ないかなら問題ないって答えるで
Heyw65kZ4RiU @29zgJQepexzZ 2019年11月12日
これ、解釈するなら「性表現に対する感覚にはジェンダーバイアスがかかるが、年齢によるバイアスも同程度には強いので社会的な規範意識による刷り込みの効果を疑うべし」「ただし、女は快不快と規範意識が直結したお気持ち脳である」なのでは?
語るおじさん(おじさん) @ojisan_think_so 2019年11月12日
金かけてずれたことやってるなあ 不快に思う人の数やら割合やら、ポスターを掲示することになんの関係もないじゃん
語るおじさん(おじさん) @ojisan_think_so 2019年11月12日
むしろ一番血液量の多い人達に受け入れられているという仕掛けた側の狙いのよさが証明されてるじゃんか
りざ @rizariza2017 2019年11月12日
「快or不快」と「問題or無問題」を分けて聞いてみないと意味無いと思うんじゃが
りざ @rizariza2017 2019年11月12日
まあ、快不快だとしても年寄りほど問題視してるって言うのは可視化されたなぁ…若い世代ほど漫画的表現への忌避感覚って無いもんね
denev @_denev_ 2019年11月12日
daken3gou rizariza2017 不適切とすべき理由や、 問題とすべき理由が存在したなら、ここまで話が拗れてないと思う。「不快だから」しか理由を提示できなかったからこそ、ここまで話が拗れてるわけで。
謎のオナ雨君@コテハン名プロフ参照 @Nazo_kanbotsu 2019年11月18日
自分は「自分の個人的な好き嫌いで他人の権利を侵害するな」に帰結すると思うんだけどどう思いますか?極論を言ってしまえば宇崎ちゃん問題に関してフェミの言う事が正しいとなると「物や事柄や文字が掲載されてるポスターが不愉快だから取り下げろ」というのが多数決という数さえ集めれば問題ない基準で決まってしまうと思うんですよね。
謎のオナ雨君@コテハン名プロフ参照 @Nazo_kanbotsu 2019年11月18日
果たしてそれでいいのか・・・フェミニストさんはいいと思ってるんでしょうね。それってナチスよりひどいのに。