10周年のSPコンテンツ!
12
山崎 雅弘 @mas__yamazaki

戦史/紛争史研究家。政治問題の論考も新聞・雑誌に寄稿。主な著書『歴史戦と思想戦』『沈黙の子どもたち』『戦前回帰』『1937年の日本人』『「天皇機関説」事件』『日本会議』。『歴史群像』誌に毎号寄稿。著書→amzn.to/2cs7181 過去ツイ→twilog.org/mas__yamazaki

yamazaki-archives.blog.so-net.ne.jp
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
富山県朝日町教委は11日、作家の竹田恒泰氏を招いて13日に予定していた講演会を中止すると発表した(毎日)mainichi.jp/articles/20191… 「開催の妨害を予告する趣旨の電話が町教委にかかり」これは愛知の時と同様、警察が捜査し犯人を逮捕してもらいたい。脅迫という手段で中止に追い込むのは許されない。
竹田恒泰 @takenoma

作家。昭和50年生。慶應義塾大学法学部法律学科卒業。平成18年『語られなかった皇族たちの真実』(小学館)で山本七平賞を受賞。その他近著に『日本はなぜ世界でいちばん人気があるのか』(PHP新書、平成23年)など。皇學館大学現代日本社会学部で「日本国家論」「現代人権論」を受け持つ。

takenoma.com
竹田恒泰 @takenoma
朝日町に「ガソリンを撒く」という脅迫がありました。貴殿が煽ったから、このようなことが起きたのではないですか? twitter.com/mas__yamazaki/…
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
特定の催しを妨害するために「ガソリンをまく」等の電話をかけて脅迫することは、完全な犯罪行為ですが、竹田恒泰さんは私がその「犯罪を教唆した」と名指しで書かれていますね。 これは重大な名誉毀損案件です。私は過去にそのような犯罪を教唆したことは一度もありません。 twitter.com/takenoma/statu…
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
今回の件について、私が朝日町の教育委員会を批判する主旨で書いたツイートは下の7つです(次に投稿するツイートも)。この中に「犯罪を教唆する文言」があるならご指摘下さい。私が行ったのは完全に論理的な批判だけで、犯罪を教唆する文言など書いていません。今回の件は完全に名誉毀損の案件です。 pic.twitter.com/XKCpfTkQCZ
拡大
拡大
拡大
拡大
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
言論人は、自分が社会に発する言論に責任を持たねばなりません。私はその責任を負って言論活動をしていますが、書いてもいないことを書いたかのように吹聴するデマ、それも犯罪を教唆したかのようなデマを流布される行動は看過できません。友人知人に弁護士が何人かいるので今から対処法を相談します。 pic.twitter.com/Xs27kZc9zf
拡大
拡大
拡大
自民を応援 @urajimin
@takenoma 竹田恒泰 @takenoma による 山崎雅弘氏 @mas__yamazaki への攻撃指示 と受け取られかねない発言ですね。 こういったことが発生しないことを望みます。 sankei.com/affairs/news/1… @Sankei_news

山崎氏が上のツイートRTし続けて下のツイートを行う

山崎 雅弘 @mas__yamazaki
実際、竹田恒泰氏のデマに煽られて私を誹謗するツイートがいくつも投稿されていますね。竹田恒泰氏はどう責任をとるのでしょうか。 @urajimin 竹田恒泰 @takenoma による 山崎雅弘氏 @mas__yamazaki への攻撃指示 と受け取られかねない発言 pic.twitter.com/h8TPmB1VyN
拡大
拡大
拡大
拡大
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
まず最初の段階として、竹田恒泰氏 @takenoma に、私の名誉を毀損する当該ツイートの撤回・削除と謝罪を求めます。 反応がなければ、次の段階に進みます。 pic.twitter.com/OQH7tlpeCp
拡大
拡大
拡大
拡大
竹田恒泰 @takenoma
ツイートの撤回・削除・謝罪はしません。「犯罪を教唆した」とは一言も述べていません。「貴殿が煽ったからこのようなことが起きたのではないですか?」と問いかけただけです。この点について貴殿の見解を問うています。答えてください。 @mas__yamazaki twitter.com/mas__yamazaki/…
竹田恒泰 @takenoma
貴殿は誹謗中傷を受けていると言いますが、だからどうしたと言うのです?私は誹謗中傷どころか殺人予告を受けました。次元が全く異なります。「言論人は自分が社会に発する言論に責任を持たねばなりません」という言葉はそのまま貴殿にお返しします。誹謗中傷が不快なら言論人を辞めたらどうですか? twitter.com/mas__yamazaki/…
竹田恒泰 @takenoma
ちなみに、私は「言論人」ではありません。しがない「ラーメン屋」です。頼まれるから寄稿したり講演することがあるだけです。 @mas__yamazaki twitter.com/mas__yamazaki/…
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
貴方の言われる「このようなこと」が「ガソリンを撒くという脅迫」を指すなら、それは明らかに「犯罪」を意味し、それを「私が煽った」と、あたかも私に犯罪行為の責任があるかのように書くなら、それは「私が犯罪を教唆した」という「誣告」です。明白な名誉毀損の案件です。 twitter.com/takenoma/statu…
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
貴方は今回の「ガソリンを撒くという脅迫」の犯罪事件が起きた責任が私にあると、今でもお考えでしょうか? その回答も、今後の対処で重要な判断材料になります。貴方の書いたことは、私に対する誣告であり、私の名誉を毀損しています。従って、即座に削除して非を認め、謝罪してください。@takenoma pic.twitter.com/fBNtSzAJ3X
拡大
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
今回の「ガソリンを撒くという脅迫」すなわち何者かによる犯罪行為は、私が貴方に対して行った論理的な批判とは関係ありません。貴方はそれを結びつける根拠を何一つ示しておられません。 根拠を挙げて貴方を論理的に批判することは、貴方を標的とする特定の犯罪を煽ることを意味しません。@takenoma
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
これも低劣な論点すり替えの詭弁ですね。自分が「殺人予告を受けた」のであれば、他人を誹謗中傷しても許されるかのように論理を歪める。 「誹謗中傷が不快なら言論人を辞めればいい」という意味不明の文言も含め、名誉毀損という罪の概念を皆目理解されていないようですね。 twitter.com/takenoma/statu…
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
全然違いますよ。私が何らかの犯罪を教唆するようなことを何一つ書いていないのだから、犯人が自分の責任逃れのために私の名前を出しても私とは関係ありません。そして私は先のツイートで書いたように、言論を暴力や脅迫で封じる人間を警察が逮捕して処罰することを望みます。 twitter.com/S2fe5oTY6UjWPV…
竹田恒泰 @takenoma
削除・謝罪はしません。犯罪の原因が貴方にあるとは一言も述べていません。ツイートを読み返してください。日本語が分かるなら読んで理解できるはずです。「煽ったからこのようなことが起きたのではないですか?」と、貴殿の見解を問うているのであり、それ以上でも以下でもありません。 twitter.com/mas__yamazaki/…
竹田恒泰 @takenoma
教唆したと思ったら「教唆」の言葉を使います。私がその言葉を使わなかった慎重さを、貴殿は理解していないようです。「煽る」とは「風を起こして火の勢いを強める」ことです。それで裁判しても貴殿に勝ち目はないので、ご友人の弁護士にご確認なさることをお勧めします。 twitter.com/mas__yamazaki/…
竹田恒泰 @takenoma
貴殿は誹謗中傷と名誉毀損を混同しているようです。通常の誹謗中傷は犯罪ではありませんが、名誉毀損は犯罪です。貴殿は誹謗中傷されたのに対して、私は殺害予告されました。貴殿への誹謗中傷が許されるか否かについては、私は一言も述べていません。そもそも中傷記事とやらを、私は読んでいません。 twitter.com/mas__yamazaki/…
竹田恒泰 @takenoma
貴殿が犯罪を教唆していないことは、私は知っています。そのようなツイートがないから明らかです。貴殿が私のことをヘイトをする人だと喧伝したから、偏狭な義憤に駆られて犯罪してしまった人がいたのではないか、貴殿の見解を質問しているだけです。原文を良く読んで頂ければご理解頂けるはずです。 twitter.com/mas__yamazaki/…
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
その問いへの返答は、既に先ほどのツイートで書いています。もう一度繰り返しますが、根拠を挙げて貴方を論理的に批判することは、貴方を標的とする特定の犯罪を煽ることを意味しません。 逆に、貴方を標的とする特定の犯罪を私が煽ったと、一方的に断定する根拠は何ですか? twitter.com/takenoma/statu…
残りを読む(64)

コメント

ナンス.ちゃんGENESIS @nanss_c 2019年11月18日
ツイッターで議論したってどうにもならんしさっさと裁判で争った方がスマートだね。
Ajmw @Ajmw97068810 2019年11月18日
まぁ少しは痛い目にあった方がいいと思うが
boneless @boneles35516503 2019年11月18日
ええ‥‥勝てる見込みあるの? 逆方向ならまだしも。
肉=ローステッド @nnWEnSAaoRMHcri 2019年11月18日
まあお互いスパッと裁判で決めちまいなよ あとぐされないよ
ありよし/コアロン @TnrSoft 2019年11月18日
名誉棄損を匂わせて、リツイートしている人に手を引かせて、訴訟相手を心理的に追い込むとは、さすがに生粋の戦闘民族だわ
ニートその3 @apribi 2019年11月18日
もうけっこう昔やけど、そこまで言って委員会で”在日は日本の宝”って趣旨のことを言ってたのを思い出すわw 旧皇族として表に出る以上足元掬われないように気を付けてんだろうなw
おうまさん @oumasanx 2019年11月18日
まあ納得いくまでやってほしい。
フローライト@今日どこさん行くと? @FluoRiteTW 2019年11月18日
馬鹿の山崎にかまってやるとか慈愛のお人やで
権力の狗 @daken3gou 2019年11月18日
この流れで訴訟起こしても勝てるとは思わないが…
🈂トリ @satori_Lv35 2019年11月18日
公平な上にちゃんと書き込めるまとめというだけで価値がある、まとめ主GJ
🈂トリ @satori_Lv35 2019年11月18日
『自国優越思想の妄想を植え付ける講演』、そもそも講演の中身は講演を聞かないとわからないのにタイトルだけで決めつけてるのは論理的に矛盾してるよな、講演を聞いた後でそう評価したというなら構わない。
🈂トリ @satori_Lv35 2019年11月18日
他人には『人権侵害常習犯の差別主義者』だのと言っておきながら、自分が表現弾圧と言われたら「弾圧は権力側しかできない」的な事を言って逃げるのは矛盾だよな、人権侵害も権力側しかできないねって言われたら詰む。
殻付牡蠣 @rareboiled 2019年11月19日
daken3gou 勝てる勝てないは抜きにして、リツイート外させてることには成功してる。
ゆきやけ @yukiyake_ 2019年11月19日
まあ相当強い批判の仕方をしているから裁判になってもおかしくはないわな どちらが勝つかはともかくとして
もこ @mocomb 2019年11月19日
訴訟するぞ!→しない、も脅迫行為になるし、中身はただのスラップ訴訟だし、明治天皇も草葉の陰で泣いてそう。
🈂トリ @satori_Lv35 2019年11月19日
mocomb 訴訟予告から訴訟に至らない事なんて多々あるしそれだけでは脅迫にはならない。実際に抗議が殺到し脅迫まで行われて講演会が中止になるという実害が出ているので、批判を黙らせる目的のスラップ訴訟だとは言えないだろう。
のこのこ @nokonokokamet 2019年11月20日
竹田さん本当に頭が悪いな
193 @ysformen 2019年11月20日
個人を差別主義者とツイートするのは余程の根拠なかったら、そりゃ訴えられても仕方ないでしょうね。
もこ @mocomb 2019年11月22日
竹田自身が韓国に対して明確なヘイトスピーチをしてるから、その証拠となる該当のツイートを示しつつ差別主義者と認定することは何ら問題ないように感じるけど。実際本人が差別主義的ツイートをしてるんだし。そのことを指摘したらありもしない因縁をつけて訴えるぞ、というのはただのスラップ訴訟以外の何物でもない。
もこ @mocomb 2019年11月22日
差別主義者と認定したから訴える、というのは事実の指摘であっても名誉棄損は成立するという観点から正当な訴訟行為だと思うが、そうではなくて「お前が煽動したんだろ」というようなありもしないでっち上げで訴訟を起こすというのは筋が通らない。
🈂トリ @satori_Lv35 2019年11月24日
mocomb mocomb 「有りもしない」とかよくいうなぁ。脅迫事件になって実害が発生しているのだからそれだけでも既にスラップ訴訟とは言えない、既に指摘したはずだよな。
🈂トリ @satori_Lv35 2019年11月24日
mocomb 「明確なヘイトスピーチをしていてその証拠となる該当のツイートを示しつつ差別主義者と認定」なんてことやってなかっただろ。 https://twitter.com/mas__yamazaki/status/1192804110338146307 ← これ差別主義か?
皐月七瀬⭕⚽ @satsukinanase 11日前
どちらの主張が裁判で正しいとされるかはわからないが、先に訴訟をちらつかせたのは山崎雅弘氏の方なのか。山崎氏はかなり親密な交流がある想田氏からも梯子を外されてどう出るのかな。
eiwaziten(xbox タグ) @eiwaziten_01 11日前
大金使ってでも法律で殴りかかってくる金持ちと弁護士だけには喧嘩売っちゃいけねえよ、という教訓だろこれ。竹田恒泰が訴訟をちらつかせて騒ぎ始めたときに、ああこの人本気だな、とはっきり感じたが、訴えられた当人は何も感じなかったのかね。無様だね。
いつかの星 @itukanohosisama 11日前
山崎氏よりも匿名気取って別人の顔写真で好き勝手喚いてるchocolatとかいうヤツのほうがよほど悪質でしょうよ。
さとう⋈ゆーすけ(日韓基本条約=竹島拿捕人質帰還条約) @USK_Sato2 10日前
この手の名誉棄損訴訟で原告が勝つことは滅多にないので竹田氏に勝ち目は薄いと思うが、理屈の上では完全に山崎氏が詰められてるな。山崎氏は仮に裁判に勝っても得られるものがなく、精神的負担だけが残るので、この訴訟は竹田氏が敗訴しても実質的には引き分けになる。
さとう⋈ゆーすけ(日韓基本条約=竹島拿捕人質帰還条約) @USK_Sato2 10日前
この案件、石垣のり子議員vs高橋洋一氏のケースにも似てるな。高橋さんも竹田氏みたいに石垣議員を提訴すればいいのに。
健児の介 @kenji7suke 3日前
USK_Sato2 それ、いいね♡\( ¨̮ )ポチッ
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする