11月16日、#これフェミ 私から見えた風景 に対する反応 #KuToo

借金玉 @syakkin_dama

石川さんが勝部先生とその支持者たちの飲み会に連れていかれて不勉強を死ぬほど怒られた後「討論会は無意味だった」という結論に帰着したという話が流れてきて、非常に乾いた笑いが出た。

借金玉 @syakkin_dama

勝部先生がいる飲み会で怒られて、さっきまで有意義だったと思っていた討論会が無意味になってしまうの、人生というものの一番辛い側面を感じる。

石川優実#フェミサイドを許さない🇯🇵🌈🥺👞👠 @ishikawa_yumi

11月16日、#これフェミ　私から見えた風景 - また余計なことを・・・ #これフェミ #KuToo ishikawayumi.jp/entry/2019/11/…

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

参加していた人は御存知だと思いますが、私は論点③はかなり強めにアジテーションに振りました。論点①②は私も会場を引き付けた自信がありましたが、論点③についてはあまり反応が良くなく、「一方的なアジテーションに乗らない」だけの分別のある参加者が集まった、というのは間違いないでしょう。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

論点選定も論点①で #kutoo を最初に持ってきて、導入はなるべく好意的かつ対話的な雰囲気を作ろうという企画趣旨がありました。論点②の表現物の問題はどうしても対立的になりますからね……。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

いろいろと言いたいことはありますが、私が言うべきことはほぼ会場で言いました。私はイベントに先立ち、私がなにを言うつもりであるかをほとんど石川氏に事前に伝えておりましたし、資料も大部分を一週間前に送付し、答えを考えておいてもらえるようお願いしていました。 twitter.com/rabbit_vita/st…

✨💎ビタ子💎✨ @rabbit_vita

石川さんのブログ、お読みになりましたか。ご感想を伺いたいです。ishikawayumi.jp/entry/2019/11/… twitter.com/BlauerSeelowe/…

2019-11-18 14:56:30

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

もっと言うと、石川氏の論理の抜けているところ（例えば「なぜ宇崎ちゃんが性的モノ化されていると言えるのか」など）は、事前に司会の小保内氏を交えてしっかりと議論しました。さらに、会の直前にもそこが論点になるだろうことは十分に通告しました。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

そして、参加された方は御存知のように、一度は対話の結論として、「有意義な会であり、言語化できていなかったものが明らかになった」との声明を御自身で口にされているのです。あとになって、「私はモノ化された」「承認欲求の道具にされた」と認識が変わってしまうのは、とても残念なことです。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

ですが、私はあきらめませんし、同じようにフェミニストや論を異にする人々との対話を訴え続けるでしょう。それが私の信念だからです。

ザ・ペーパー @paper7802

石川氏の総括。余りにも出鱈目で、腹が立ったのでツリーで指摘していく。 ishikawayumi.jp/entry/2019/11/…

ザ・ペーパー @paper7802

「フェミニズムの出発点はブルマ―を開発したアメリア・ジェンクス・ブルーマーと言っているように感じた」 青識氏は「フェミニズムとファッションの関係性」の出発点としてブルマを出してるように見えた。というかそういってた。読み違い甚だしい。

ザ・ペーパー @paper7802

「2つ目。(中略私は別に青識さんたちに認めてもらおうと思っていない。認めてもらう相手は国である。(中略)媚びは売って効果のあるところに売りたい。」 「国」とは人の集合であり、青識氏や会場の我々もその一部として間接的な決定権を持ってる事を忘れた暴論。話にならない。

ザ・ペーパー @paper7802

「雇用主は女性にヒールを強制していいのに、なぜ雇用主に選択肢を与えさせることを強制することは認められないのだろうか？」 雇用主には就業規則を定める権利と、義務があります。

ザ・ペーパー @paper7802

「性別役割分担意識の何がいけないんだ、という話だったと思う。（中略）労働の場に関しては政府が正式に示しています。」 タダの権威主義。自分の言葉で説明も出来ないことを、「決まってるからダメ」と言ってるだけ。

ザ・ペーパー @paper7802

「3つ目。途中から青識さんが私の考えを評価し始めた。 「それは素晴らしい」「それは正解」などなど。その辺りから私の頭は 「あれ？ところでこの人誰だっけ？」となっていた。なんで青識さんが判断できるんだろう。」 なぜ他人から評価されることから逃れられると思うのだろう。何様？

ザ・ペーパー @paper7802

「4つ目。弁護士のツイートや過去のフェミニストの炎上などをみんなで馬鹿にするようなシーンがあった。（中略）果たしてこれが地上波で放送されることが許されるのだろうか。」 許される。寧ろ、なぜ許されないと思うのか。

ザ・ペーパー @paper7802

他者の表現に対して「許されない」とナチュラルに発送できること自体が、石川氏の思い上がり、傲慢を示している。 ツボが違うだけのことを「地上波」という権威に仮託して否定しようとしてる欺瞞。

ザ・ペーパー @paper7802

「5つ目。会場から「吉本のブサイクランキング、男女共なくなったのに男性だけ復活したのはどう思いますか？」と女性の方から質問された。（中略）こういうのは気がついた人がやるのが一番熱量を発揮することを私は身を以て知っている。もちろんその時は私も署名をしたいし、応援したい。」

ザ・ペーパー @paper7802

ここに関しては完全に質問者の意図を読み違えてる。 「お前が反対運動をしろ」と言われてるわけじゃない。 石川氏が前段で「女性だけが見た目で判断されたり加害されてきた」と言ったことに対する反証である。

ザ・ペーパー @paper7802

「もう１つ、（略）「被害者に配慮というならば、交通事故にあった人はたくさんいるが車の広告は無くさない。女性で被害にあった人は我慢していただいて」とあったが、比較対象が違うと思う。」

ザ・ペーパー @paper7802

「車の良さを伝えて購入してもらうためには車の画像や映像は当然必要だ。献血者を増やすために、バストを強調する必要はあるのだろうか？たとえば保険会社などが交通事故のシーンを強調して不安を煽るのであれば、それは被害者に配慮して無くすべきだと思う。」

ザ・ペーパー @paper7802

私は「女性や女の子のキャラクターのポスター」の話をしているのではなく、「直接その売りたいもの、宣伝したいものと関係がないのに女性の身体的特徴を強調した広告」を批判しているのだから。」 この一連に関しては呆れる。 「関係がない」とか必要性を、なぜ石川氏が判断できると思うのか。何様？

ザ・ペーパー @paper7802

必要性や手法については広告主や製作者がが知恵を絞って考える事であり、部外者が決めつける事ではない。 それは表現の幅を不当に狭める、正に表現弾圧に他ならない。 「被害にあった」という事実は、他人には一切関係ないという事を肝に銘じるべき。それを忘れたものは加害者となる。

ザ・ペーパー @paper7802

「6つ目。会場の方から「女性の方がセクハラや性犯罪に遭う可能性が高いと言うが、男性は声をあげれないので可視化されていないだけで同じくらい遭っている」という発言がなされた。エビデンスがないのに誰も反応しなかった。」 質問者の発言は「同じくらいあってるのではないか」。 捻じ曲げてる。