プリキュア作品批判論 #precure

たまトワ＠陣形棋師家 @jinkeiki_shiji

良し悪しの発信に根拠が伴っている→ファン・批判者 無根拠に賞賛（批判を許さない）、あるいは罵倒→信者・アンチ

たまトワ＠陣形棋師家 @jinkeiki_shiji

人はもっと自分の好き・嫌い（の判断）に丁寧になった（向き合った）方がいいの

たまトワ＠陣形棋師家 @jinkeiki_shiji

言うまでもないことですが 「多くの人間が高く（低く）評価しているからこの作品は傑作（駄作）なんだ！」 というのは内容面の根拠が無いから無意味な論です 恐らく権威論証に属する ここらで全プリキュア大投票で自分の推しがランクインしなかったことに関して落胆することの無意味さがわかるでしょう

たまトワ＠陣形棋師家 @jinkeiki_shiji

プリキュアであるシリーズを持ち上げたいがために他のシリーズを貶める手法はよくありませんね 例えば現行スタプリを貶めるためにハグプリを引き合いに出すとか 私はS☆Sが好きでハトプリが苦手な口だが、各作品の良さや悪さを語る際他作品と比較はしませんよ 議論は各作品内で完結させねばなりません

たまトワ＠陣形棋師家 @jinkeiki_shiji

というか、他作品と比較しないと作品良し悪しを語れないとか頭悪すぎでしょ 作品（単独）内での構成やキャラ関係の力学を考察する能力が無いってことなんだから

たまトワ＠陣形棋師家 @jinkeiki_shiji

一見その発言に根拠が伴っているように見えて、実は全くの内容空虚な場合があります。その判定は他に置換可能かどうかで考えればいい 例えば 「スタプリは駄目だ。最初から最後まで破綻している」 は 「初代は駄目だ。最初から最後まで破綻している」 「S☆Sは駄目だ。最初から最後まで～」 に置換可能

たまトワ＠陣形棋師家 @jinkeiki_shiji

「（○○は）最初から最後まで破綻している」 が一見作品批判の根拠として機能しているように見えるが、普遍抽象的で内容空虚。○○に別作品をいくらでも代入可能だから、無根拠と判定されるわけ 初代ならなぎほのやザケンナー、スタプリならひかる達やノットレイダーという風に特異性言及が無いと