JAWPで「ノーマルカップリング」の差別性を記述したら投稿ブロック（超長いです）

D.E. @luckystar_kid

@HODGE_EGDOH また、wpには差別を助長する記事はありません。「このような差別がある、となにがしという専門家は言っている」という記事があるだけです。これに対して「差別だから記載すべきではない、となにそれという専門家が言っている」という形で記述を載せることは可能です。

D.E. @luckystar_kid

@HODGE_EGDOH Lil B・マッキノン共に、「『ノーマルカップリング』という言葉は差別」と直接言及したものではないと思います。「言葉による性差別がある」というより広い範囲を示す内容でしたら、性差別の記事 http://bit.ly/9WrZgl に書くべきです。

D.E. @luckystar_kid

@HODGE_EGDOH 以上で私からの意見は終わりです。wpにはwp内のことに関して話す雑談ページ「井戸端」http://bit.ly/cP3jO6 があります。この記事に関してこういった記述はおかしいのではないか、などありましたら、そちらで意見を求めることもできます。（続く）

D.E. @luckystar_kid

@HODGE_EGDOH ただし「wp内のこと」以外の話はできませんのでご注意ください。告発や詩など記載されても、「wp内でやらないで下さい」ということですぐに消されてしまいます。ではHODGEさんに良いウィキペディアライフを。長文失礼しました。

D.E. @luckystar_kid

@HODGE_EGDOH すみません、発言内の一部リンクに破損がありました。お詫びします。それぞれwp内で「独自研究」「信頼できる情報源」「検証可能性」「ノート」「Wikipedia:ガイドブック 交流・議論」「WP:NOT」「WP:BP」「性差別」「井戸端」で検索して下さい。

D.E. @luckystar_kid

@HODGE_EGDOH リンクミスに付き http://bit.ly/ib5EX4 再掲です。wpは「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」http://bit.ly/gAIjAZ が執筆基準となります。（http://bit.ly/fzrJXmへ続く）

HODGE @HODGE_EGDOH

@luckystar_kid わからない。男女カップルを「ノーマル」と呼んでいるが「この人物はこう言っている」という形式を取っているのだったら、その人物は誰なんだ？　

HODGE @HODGE_EGDOH

@luckystar_kid　そもそも「専門家」はウィキペディア自体を「信頼に値しない」と認めているのではなかったか──だからこそ「差別だから記載すべきではない、となにそれという専門家が言っている」という不可能なのでうないか。

HODGE @HODGE_EGDOH

@luckystar_kid それとはっきり言っておくが、差別されている方が「その説明」をしなければならないことや、「差別している側のルール」に従うことを、そもそも僕は拒否しているのだ。他人の関係を「ノーマルではない」と公に書く者たちの行為を差別か差別でないか判断もできないのか？

HODGE @HODGE_EGDOH

同和問題の〈呼称〉が、①そう呼ばれているという信頼できる情報源があり、②それを記事に書くことで記事が百科事典として発展する場合…②を満たさないとあるが、これこそ〈差別〉が発展するのではないか？　「やおい」において「ノーマル」という区分けがあるように。 @luckystar_kid

HODGE @HODGE_EGDOH

同和地区出身者のことを、そうでない人たちがある〈ある呼称〉を使用し流通させていることが問題なのではないか。そしてそれをわざわざウィキペディアに書くことが。「同人コミュニティの中で使用・流通している」から「やおい評論家がそう言っているから」、「ノーマル／アブノーマル」と書くように。

HODGE @HODGE_EGDOH

部落地区・同和地区の人たちのことを〈ある呼称〉で読んで、それをウィキペディアに書いて、”それは差別ではない”言っているのは誰なのか？　”差別であると証明しろ”と言っているのは誰なのか？　「やおい関係者」は他人の関係のことを「ノーマル」かそうでないかを書いている──それが問題なのだ

HODGE @HODGE_EGDOH

@luckystar_kid 部落地区・同和地区の人たちのことを〈ある呼称〉で読んで、それをウィキペディアに書いて、”それは差別ではない”言っているのは誰なのか？　”差別であると証明しろ”と言っているのは誰なのか？

HODGE @HODGE_EGDOH

@luckystar_kid　同和地区出身者のことを、そうでない人たちがある〈ある呼称〉を使用し流通させていることが問題なのではないか。そしてそれをわざわざウィキペディアに書くことが。「同人コミュニティの中で使用・流通している」http://bit.ly/g2lZvD

HODGE @HODGE_EGDOH

そうか、「原発は安全」（差別ではない）という論文や「（御用）学者がそう言ってる」というのが、「ウィキペディアのようなもの」に流通していて、それを批判することが黙殺・排除されてきたのは、「やおい」の問題と同じか。

D.E. @luckystar_kid

@HODGE_EGDOH 私はwpの方針について自分の分かる範囲でお答えしているだけであり、あなたのお考え自体には特に反対でも賛成でもありません。wpの方針をお守り下さる限り、あなたのwpでの執筆・編集は歓迎されます。 #jawp

D.E. @luckystar_kid

@HODGE_EGDOH すみません。HODGEさんは、ご自身のウィキペディアでのノートページをご覧になっていらっしゃらないのでしょうか？ http://ja.wikipedia.org/wiki/User_Talk:HODGE

D.E. @luckystar_kid

@HODGE_EGDOH ウィキペディアでは、「基本方針に賛同していただけるなら」編集が歓迎されます。各種方針をよくお読み下さるようお願いします。但し、方針に対して異議を唱え、議論を経て方針を変えることは可能ですので、「井戸端」などで問題提起されると宜しいのではないかと思います。

D.E. @luckystar_kid

@HODGE_EGDOH HODGEさんの現状の「独自研究を度重なり投稿する」「対話を拒否している」状況は、充分にウィキペディアの投稿ブロック（編集できなくなる処置を施される）要件を満たしています。今すぐに一旦編集強行を止めて、できればノートでの議論にご参加ください。

HODGE @HODGE_EGDOH

@luckystar_kid ウィキペディアが、現在、差別の道具のなっている以上、現在のウィキペディアこそが「無法地帯」になっている。それを是正しなければならない。

HODGE @HODGE_EGDOH

@luckystar_kid なぜ、差別主義者と〈対話〉をしなければならないのだ？

HODGE @HODGE_EGDOH

それで僕の「独自研究」を、ウィキペディアという「普遍研究」の場に、僕が投稿したからそれは「非常識」で排除しなければならないと「みんな」で団結してるということですね。　@luckystar_kid

D.E. @luckystar_kid

@HODGE_EGDOH [[Wikipedia:コメント依頼/HODGE]] http://bit.ly/gkBGTc を提出したのでご連絡します。

HODGE @HODGE_EGDOH

絶対に赦さない、ウィキペディアの差別主義。 / 「カップリング (同人)」の変更履歴 - Wikipedia http://htn.to/v2QGJq

HODGE @HODGE_EGDOH

こういった薄汚い差別主義は絶対に赦さない。 / 「やおい」の変更履歴 - Wikipedia http://htn.to/hmtm19