芝村裕吏氏への質問と回答

自分が芝村裕吏氏(@siva_yuri) へ質問した事への回答と、 その途中に質問された方への回答の纏め。 色々考えさせられます。
3
@Zwei_null

@siva_yuri 自分の友人が、選挙にいかないんす。理由が『自分が応援したい人がいないから。』 なって欲しくない人を避けるためにも、まだマシかなって思う人にいれるべきだよと言うと、『真剣に応援してる人に悪いから』 という答え。それでも行かせるにはどうすれば良いでしょうか?

2011-06-02 19:17:57
芝村裕吏 @siva_yuri

自分の友人が、選挙にいかないんす。理由が『自分が応援したい人がいないから。』 なって欲しくない人を避けるためにも、まだマシかなって思う人にいれるべきだよと言うと、『真剣に応援してる人に悪いから』 という答え。それでも行かせるにはどうすれば良いでしょうか? ですか。

2011-06-02 19:18:36
芝村裕吏 @siva_yuri

理想の政治家に出会う事は、一生ない―――。 これが民主政治の基本的な考え方です。仮にあっても、すぐに権力で堕落する。永遠で理想の政治家はいない。 これもまた、民主主義の基本です。だから選挙もするし、鉄槌をくだし、場合によってはすげかえることをしなければなりません。

2011-06-02 19:21:13
芝村裕吏 @siva_yuri

本当に理想の政治家がでて、多年に統治できるのなら、選挙制度はいりません。 帝政、王政で十分です。 我々は水戸黄門なり暴れん坊将軍がやってくるまで待っていればいいのです。 でもまあ、そんなことはないですよね。政治をするのはただの人間です。 どちらか言えば悪い人間です。

2011-06-02 19:24:30
芝村裕吏 @siva_yuri

民主主義において大切なのは、あえて悪い言い方をすれば、政治家をいつ見限るかです。 これを裏切りのように語る限りにおいて、民主主義は成立しません。 見限らない選挙の先は、世襲です。

2011-06-02 19:26:28
芝村裕吏 @siva_yuri

今、日本は世襲政治家ばかりです。 貴族化してるといってもいいでしょう。 その根本は裏切らない有権者、見限らない選挙なのです。 忠誠と長年の応援。個人としてはいい話だと思いますが、それが国全体の主流になると、意味合いが根本から変わります。 民主政治の全否定なんですね。

2011-06-02 19:30:35
芝村裕吏 @siva_yuri

全否定するのはそれはそれでいいんですが、じゃあ、今の政治家で固定化していいの? というと、みんな嫌な顔すると思います。 私もそうです。 民主主義は本来、そういう後ろ向きな制度です。 だから記名投票させないのです。

2011-06-02 19:32:19
芝村裕吏 @siva_yuri

名前を書かせないのは、個人のしがらみではなく、国全体を思って判断せよ。という意味です。 国全体を思わず、俺のすーきなひとーで、投票したら、それは国政選挙ではなく、人気投票です。 人気投票は政治の選挙と意味合いも重さも違いますよね。そういうことなのです。

2011-06-02 19:34:07
芝村裕吏 @siva_yuri

質問に立ち返り、真剣に応援している人に悪いから選挙にいかないというのは、大間違いです。 真剣に応援している人は、危ないと考えてくださって結構です。それ自身の行動が悪いわけではなく、全体で見ると悪い。なのです。

2011-06-02 19:36:34
芝村裕吏 @siva_yuri

政治で大切なのは、小の延長に大があるわけではないという、単純な事実であり、 選挙権の行使や選択は、小である民衆が、小ではなく、大を考えて投票することを前提に作られています。 公民で習ってると思いますが、これが忘れられると、国は衰亡し、貴族化し、私物化されます。以上説明終わり。

2011-06-02 19:38:25
THE REAL MACCOY @Donkey_Rigged

#demo @siva_yuri この制度自体を否定しているので投票には行かない。 どう考えても民主主義ってのは市民のレベルに比例するんだから、アベレージ取ったらマシになるはずが無い。もう意味が無いと思うんだが。庶民は勝手な物で、人間は結局どこまで行っても愛すべきバカであった。

2011-06-02 19:32:44
芝村裕吏 @siva_yuri

@Donkey_Rigged あえて私にコメントする意味がわかりませんが、どうぞ、ご自由に。 強制される方があからさまに悪いですよね。

2011-06-02 19:39:36
うのたけよし @unotakeyoshi

@siva_yuri 突然すみません。民主王国愛知の人間です。仰ることには概ね賛成なのですが、私は少し変わってきたのかなということも感じています。たぶん今選挙やったら、うちでも民主は惨敗だと思いますよ。

2011-06-02 19:37:59
mach0.9@SHS終わって虚脱 @mach_09

@siva_yuri つまり(投票を持って)諸君等が国のために何が出来るかを考えて欲しい、と。

2011-06-02 19:41:11
芝村裕吏 @siva_yuri

@mach_09 私は質問に答えただけです。 その先でどうなるかは、個人の判断に任せます。

2011-06-02 19:42:33
セントラル越前 @Central_ECH

@siva_yuri お話中のところすいません。もし仮に常に正しく、一片の曇りなく、完璧であることを求められたらどうすればいいんでしょうか

2011-06-02 19:35:38
芝村裕吏 @siva_yuri

次。 お話中のところすいません。もし仮に常に正しく、一片の曇りなく、完璧であることを求められたらどうすればいいんでしょうか ですか。

2011-06-02 19:43:13
芝村裕吏 @siva_yuri

政治家や組織のリーダーでそういう悩みを持つ人がたまにいて、そういう相談は、良く受けます。 答えは色々あります。 血反吐を吐くのもあり、ムリムリと、最初に出来る事を明示する人あり、隠してもとめられるまま、完璧さを演じる人もいます。 どれもが正解でもあり、どれも間違ってます。

2011-06-02 19:47:13
芝村裕吏 @siva_yuri

土台最初から、答えは出せない話なのです。人間は完璧ではないが、完璧をもとめられたら、まあ、ゲームで言えば、最初から詰んでます。どんな駒運びしても死亡確定です。 でも、まあ、死亡の仕方は選べます。これはそういうゲームです。

2011-06-02 19:49:23
芝村裕吏 @siva_yuri

最良のゲームオーバーは何か、悩んだ上で滅んでしまえばいいと思います。 別に悲劇的に悲壮感を漂わせる必要はありません。スキップでもいい。 大切なのは、膝を屈しない事。誰に対しての責任なのかを念頭に置く事です。

2011-06-02 19:50:54
芝村裕吏 @siva_yuri

完璧を求められたら、そしてそうでなければならないと思ったら、死になさい。 ただし、悩んだ末、死に方を選んだ上で死になさい。 そして死ぬまでは膝を屈するな。悲壮さを漂わせるよりは、凛とはって死ね。 それが私の家の教えです。他家のお役に立てるかはわかりません。 あとは思うままに。

2011-06-02 19:55:14
セントラル越前 @Central_ECH

@siva_yuri すいません。ありがとうございますorz

2011-06-02 19:54:20
@Zwei_null

@siva_yuri 他者の方の作品のキャラですが、銀河英雄伝説に出てくる、ヨブ・トリューニヒトに関して、もし、評するならどう評価しますか? お伺い出来ればで結構です^^;

2011-06-02 20:26:51
芝村裕吏 @siva_yuri

@Zwei_null 堕落した民主主義と、理想の帝政はどっちがましなのかのお話ですので、お話のテーマに沿ってキャラが作られていますね。いいキャラだと思います。十分に役目は果たしているかと。

2011-06-02 20:29:58