記事を読んだ人の千田有紀まとめ

千田 有紀 @chitaponta

ここではっきりさせておきたいんですけど、キズナアイ の件、私はキズナアイ に押し付けられた役割を問題にしたのであって、規制しろとも、法律を作れとも何にも言ってないんですけど。みんな読んでないよね、私の記事。

千田 有紀 @chitaponta

性的だからダメと主張したことなどなく、子ども向け科学解説の文脈が大事であって、コミュニケーション的合理性が大切、対話的理性に基づいた市民的公共性が必要っていったら、ハーバーマスから離れて「自主規制しろっていうのかぁ！」って怒られたんだけど、誤読ですよ。

千田 有紀 @chitaponta

キズナアイが相槌うってるというのが、ねつ造だとか印象操作とかいわれるんですけど、例えばノーベル物理学賞で77発言のうち、35が相槌って多くないですか？そう思わないなら議論が成立しないと思うんですよね。どこがねつ造なのか聞きたいです。そのツイート見たけど、恣意的なスクショでしたよ？ pic.twitter.com/LwbcS0U7Lx

拡大

絢唄 @ayauta22

@chitaponta 『女性が相槌しか打たない補助的な役割に押し込められている』との主張だったかと思われますが、いつの間に主張を変えたのですか？主張を何の訂正もなく変える人が議論できるとは思えないのですが。

しゅりぃ@帽子と上着とネクタイを @nankasyury

@chitaponta 千田先生、こんばんは。 多いと言うのは、なにと比べてでしょうか。 比べる基準として使用したデータ元を教えて頂けたなら幸いです。

吉田圭志（ボンペイ吉田） @epachinko

@chitaponta 相槌の多さが問題というのも理解しづらいですし、何回からが多いのかという基準も個々人によって異なるため、説得できる層は極めて少数かと思いますよ。

とろろ🥞 @trraoi

@chitaponta 千田先生 > どこがねつ造なのか聞きたいです。 僭越ながら先生の記事の「女性が相槌しか打たない補助的な役割に押し込められている」が捏造です。 news.yahoo.co.jp/byline/sendayu… 理由は先生が数えられた相槌の数で半数以上が相槌以外なら「相槌しか打たない」は明らかに正しくないです。

とろろ🥞 @trraoi

@chitaponta もちろん先生のことですから深いお考えと、揺るぎない根拠があって、 このような表現にされたのだと信じています。しかしながら、それは読んだ人たち（少なくとも私には）には伝わっていません。分かりやすくご説明いただけるのをお待ちしております。

黒鉄純 @Jun773H

@chitaponta あの番組はキズナアイさんがノーベル賞の内容を学ぶ内容なので議論を目的としておらず、それが成立しないのは当然かと思います それをふまえると77の発言のうち35が相槌というのは自然ではないでしょうか

千田 有紀 @chitaponta

こわごわなんですけど、書いてみました。「私のことを嫌いでも、netgeek裁判は嫌いにならないでください」というと冗談ですが、温かく見守ってくれるとありがたいです。 私たちはなぜnetgeekを提訴したのか　フェイクニュースの問題点(千田有紀) news.yahoo.co.jp/byline/sendayu…

山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

netgeek被害者の会の代表に千田有紀先生 @chitaponta が就任されたようですが、netgeekが掲載したキズナアイ騒動に関する記事を見る限り、netgeek側に名誉毀損訴訟に強い弁護士がついた場合には、返り討ちに合いそうな気がします。集団訴訟するにも原告は慎重に選んだ方がよろしいかと。